Дело № 2-2222/2025

УИД 50RS0020-01-2025-002872-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября 2025 года Коломенскийгородской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сиденко Е.А., при помощнике ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк») обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, 02.02.2021 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 300 000 руб. Условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном ФИО2 заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Тарифах по тарифному плану, указанных в заявлении-анкете; Условиях комплексного банковского обслуживания. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. ФИО2 при заключении договора приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть банку заемные денежные средства в установленные договором сроки. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 300 000 руб. ФИО2 указанными денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по карточному счету, однако обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 123685,01 руб., из них: 109 146,32 руб. - задолженность по основному долгу, 14367,68 руб. – проценты, 171,01 руб. – комиссии и штрафы. На этом основании просит взыскать с наследников умершей ФИО2 сумму задолженности по договору кредитной карты и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследниками по закону, обратившимися к нотариусу после смерти ФИО2 являются еемать ФИО4, дочь ФИО3 и несовершеннолетние дети умершейФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 и ФИО3 судом привлечены в качестве соответчиков по делу.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Суд, в силу положений части 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа (п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ).

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности до 300000 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком ФИО2, индивидуальный тарифный план 7.58, Условия комплексного банковского обслуживания, размещенные на сайте банка.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьи 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Согласно Тарифам АО «Тинькофф Банк» по кредитным картам с тарифным планом ТП 7.58 с лимитом задолженности до 300000 рублей процентная ставка по операциям покупок составляет: при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней 0% годовых, на покупки 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых. Кроме того, за обслуживание банковской карты взимается годовая плата в размере 590 рублей, комиссии по операциям получения наличных денег до 100000 руб. бесплатно, свыше 100000 руб. в сумме 2% плюс, плата за предоставление услуги SMS-банк в сумме 59 рублей, страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный ежемесячный платеж в счет погашения кредита составляет не более 8% от задолженности, минимум 590 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

Ответчик подтвердил получение кредитной карты, проставив свою подпись в заявлении-анкете на заключение договора кредитной карты и выпуск кредитной карты.

В соответствии с выпиской по номеру договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пользовалась кредитной картой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками независимо от основания наследования и способа принятия наследства (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО10 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются мать ФИО4, дочь ФИО3 и несовершеннолетние дети умершейФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит 1/3 доли в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> 2 (кадастровая стоимость 1/3 доли комнаты составляет 145377 руб.); 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1/5 доли земельного участка составляет 81502 руб.); прав на денежные счета, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами компенсациями (сумма вклада составляет 64 руб. 25 коп.).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно представленному АО «ТБанк» расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет задолженность заемщика по основному долгу составляет 123 685,01 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям, в связи с чем, он принимается судом в качестве доказательства размера задолженности ФИО2 перед банком. Ответчиками контррасчет суду не представлен.

В пунктах 59, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; наследник, принявший наследство, становится должником по обязательствам наследодателя и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяющейся его рыночной стоимостью на время открытия наследства. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

На основании изложенного, учитывая, что долг наследодателя перед банком не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, ответчики являются наследниками по закону, то они несут ответственность перед АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4711 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123685 руб. 01 коп., из которых:109146 рублей 32 копейки- сумма основного долга,14367 рублей 68 копеек - просроченные проценты; 171 рубль 01 копейка - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4711 рублей 00 копеек, всего взыскать 128 396 (сто двадцать восемь тысяч триста девяносто шесть) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судом 17 сентября 2025 года.

Судья

Коломенского городского суда подпись Е.А. Сиденко

Копия верна: Е.А. Сиденко

верна. Судья Е.А. Сиденко