к делу № 2-722/23
УИД № 23RS0044-01-2022-006988-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года ст. Северская Краснодарского края
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мальцева А.С.,
при секретаре Поповой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действующая по доверенности в интересах Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество), обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, в котором просит взыскать с последнего в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: марка автомобиля – CHEVROLET/Lacetti, VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля – 2005, паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес>, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 229500 рублей, в соответствии с отчётом об оценке № от 03.11.2022г.
В обоснование искового заявления указано, что 15.04.2022г. между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключён кредитный договор №.0/11224/2022-А, состоящий из общих и индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита – 350000 рублей (п.п. 1, 3 индивидуальных условий кредитного договора); срок возврата кредита – 15.04.2024г. включительно (24 месяца от даты фактического предоставления кредита (п. 2 индивидуальных условий кредитного договора); порядок возврата кредита и уплаты процентов – осуществляется путём совершения аннуитетных платежей, 15 числа каждого календарного месяца (п. 6 индивидуальных условий и п. 7.2 общих условий кредитного договора); проценты за пользование кредитом – 26,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитного договора); размер ежемесячного платежа по кредиту – 19016 рублей (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора); пени в случае просрочки исполнения обязательств – за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа (п. 12 индивидуальных условий и п. 6.6 общих условий кредитного договора).
Обеспечением исполнения обязательств третьего лица по кредитному договору являлся залог транспортного средства (п. 10 индивидуальных условий и п. 8, 13.1.1, 13.1.2, 13.1.3 общих условий кредитного договора), на приобретение которого третьему лицу был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля – CHEVROLET/Lacetti, VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля – 2005, паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла – 310500 рублей, на дату заключения кредитного договора. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объёме: 15.04.2022г. перечислил в соответствии с п.п. 5.1, 5.2 общих условий кредитного договора на текущий счёт №, открытый третьему лицу у истца (п. 9 индивидуальных условий кредитного договора), денежные средства в размере 350000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту третьего лица.
В соответствии с п.п. 6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 7.3, 7.6, 7.7 общих условий кредитного договора и п.п. 2, 3, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора третье лицо обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Однако, третье лицо нарушило обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 21.07.2022г. в связи с неисполнением третьим лицом обязательств по кредитному договору, истец на основании п.п. 10.1, 10.3 общих условий кредитного договора направил третьему лицу требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, что, по мнению представителя истца, подтверждается списком заказных отправлений. В требовании третьему лицу предложено в срок, не позднее 30 календарных дней, считая от даты почтовой отправки требования, определяемой по почтовому штемпелю, досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и пени. Требование в установленный кредитным договором срок – до 12.10.2022г., третьим лицом не исполнено, задолженность не погашена.
В соответствии с расчётом задолженности за период с момента выдачи по 12.10.2022г., сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 353504,97 рубля, из них: 350000 рублей – сумма кредита; 3504,97 рубля – сумма процентов за пользование кредитом.
В соответствии с информацией, предоставленной на сайте из органов ГИБДД, период владения ТС за заёмщиком завершился. Истцу стало известно, что заёмщик произвёл отчуждение указанного выше ТС в пользу ФИО1 В настоящее время новым собственником находящегося в залоге у истца ТС является ФИО1 Указать данные о месте рождения нового собственника ФИО1 для истца является неисполнимым, так как он не располагает данной информацией.
В соответствии с п. 13.1.3 общих условий кредитного договора залог транспортного средства обеспечивает исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объёме.
В соответствии с п. 13.2.4.1 общих условий кредитного договора в случае неисполнения третьим лицом обеспеченных залогом транспортного средства обязательств и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством и кредитным договором, истец вправе обратить взыскание на залог транспортного средства в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы ФИО4, с ФИО2 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № З.0/11224/2022-А от 15.04.2022г. в размере 353504,97 рубля.
18.04.2022г. истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №).
В связи с тем, что, по мнению представителя истца, стоимость заложенного имущества, установленная кредитным договором, в настоящее время изменилась, истец произвёл оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества.
Согласно отчёту об оценке № от 03.11.2022г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля: марка автомобиля – CHEVROLET/Lacetti, VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля – 2005, паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес>, составляет 229500 рублей.
Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.
В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-4). В просительной части искового заявления ФИО3, действующая по доверенности в интересах Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество), также просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), что также отражено в поступивших 11.01.2023г. и 24.01.2023г. в суд посредствам сети Интернет письменных ходатайствах того же представителя истца.
Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д. 1-4) и адресных справках, выданных начальником отдела (отделения, группы) ОВМ ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО5 от 21.12.2022г. (л.д. 96-97), что подтверждается судебными повестками и почтовыми конвертами, вернувшимися в адрес суда, с отметкой «за истечением срока хранения». О причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от них в суд также не поступало.
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц, признав их неявку не по уважительными причинам.
Учитывая мнение представителя истца Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) ФИО8, изложенное в просительной части искового заявления и в поступивших 11.01.2023г. и 24.01.2023г. письменных ходатайствах, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как указано в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно имеющемуся в материалах гражданского дела кредитному договору № от 15.04.2022г. (л.д. 37-42), между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) и ФИО2, был заключён кредитный договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 350000 рублей сроком на 24 месяца, под 26,9 % годовых.
Исполнительной надписью нотариуса города Москвы ФИО4 от 02.11.2022г. (л.д. 43), предложено взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичного акционерного общества) с должника ФИО2 задолженность по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (публичным акционерным обществом), состоящему из индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки, модели CHEVROLET/Lacetti, год выпуска 2005, идентификационный VIN № №, с условием передачи его в залог, присоединения к общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и графика ежемесячных платежей, за период с шестнадцатого мая две тысячи двадцать второго года по двенадцатое октября две тысячи двадцать второго года. Сумма, подлежащая взысканию, составляет 358272,97 рубля, в том числе: - сумма просроченного основного долга, составляющая 350000 рублей; - сумма просроченных процентов в размере 3504,97 рубля; - сумма расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4768 рублей.
В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору №.№ от 15.04.2022г., между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (публичным акционерным обществом) («Залогодержатель») и ФИО2 («Залогодатель») был заключён договор залога имущества, в соответствии с которым Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство, модель CHEVROLET LACETTI, год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN) №, стоимость 345000 рублей.
Согласно п. 13.1.1 Общих условий предоставления физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства и его залога, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заёмщика перед банком по настоящему договору заёмщик (залогодатель) передаёт банку (залогодержателю) в залог приобретаемое с использованием кредита транспортное средство (предмет залога).
Как указано в абзаце 1 п. 13.1.3 Общих условий предоставления физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства и его залога, предмет залога обеспечивает исполнение заёмщиком обязательств по договору в полном объёме.
В соответствии с п. 13.3.3 Общих условий предоставления физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства и его залога, начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется на основании отчета об оценке.
В силу п. 13.3.4 Общих условий предоставления физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства и его залога, реализация предмета залога, на который обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном действующим законодательством РФ.
На основании паспорта транспортного средства серии № № от 20.05.2005г. (л.д. 68-69), собственником транспортного средства марки, модели CHEVROLET LACETTI, год изготовления №, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя № №, кузов № №, цвет серебристый, с 28.04.2019г. является ФИО1 на основании договора, совершенного в простой письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как указано в ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.
Как указано в ч.ч. 1 и 2 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.
Согласно заключению оценщика, члена НП СРО «НКСО» ФИО6 о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от 03.11.2022г. (л.д. 57), стоимость ТС CHEVROLET Lacetti, год выпуска 2005, VIN код №, по состоянию на 03.11.2022г. составляет 229500 рублей.
Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ФИО2 не выполнил обязательства по кредитному договору №.№ от 15.04.2022г., следовательно, требование представителя истца об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство: CHEVROLET/Lacetti, VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля – 2005, паспорт транспортного средства автомобиля – № от 20.05.2005г., суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 229500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.
Поэтому подлежит удовлетворению требование представителя истца о взыскании с ответчика в пользу истца понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 14.11.2022г. (л.д. 44).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – CHEVROLET/Lacetti, VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля – 2005, паспорт транспортного средства автомобиля – серия 77 ТН № от 20.05.2005г., путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 229500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размер 6000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.
Мотивированное решение принято 01 февраля 2023 года.
Председательствующий: А.С. Мальцев