Дело № 2-1636/2023

УИД 41RS0002-01-2023-002745-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Цитович Н.В., при секретаре судебного заседания Барабановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с указанным с иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО2 ( фамилия изменена на ФИО3) заключен кредитный договор № путем акцепта оферты, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Поскольку ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, образовалась задолженность в размере 291 643,51 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен платеж в размере 121 руб. 88 коп. Задолженность составила 291521 руб. 63 коп. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности ООО «Феникс» просит взыскать со ФИО4 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 521,63 руб., в том числе основной долог в размере 106 634,63, проценты на непросроченный основной долг в размере 181 933,08 руб., комиссии 2953,92 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 115,22 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала в удовлетворении требований истца, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.

Пунктом 1 и 2 статьи 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты №, тариф «Перекрестные продажи» с лимитом 150 000 руб. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания в тексте заявления-анкеты. При этом ответчик был ознакомлен и согласен с условиями и тарифами, что подтверждается подписью ответчика (л.д. 8-10).

Согласно расчёту задолженности с момента выдачи и активации карты, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ пользовалась предоставленными Банком кредитными денежными средствами по вышеуказанному договору карты, однако свои обязательства перед Банком по погашению кредита выполняла несвоевременно и с нарушением сроков, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 291 521,63 руб. (л.д. 20-26).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по которому в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) Банк уступает права требования, в том числе связанные с обязательствами заемщика ФИО2, по кредитному договору № (л.д. 44-52).

Истец, приобретший право требования с Ответчика задолженности по договору уступки прав требований направил Ответчику требование о полном погашении долга в течение 30 дней, вместе с тем, дата направления требования, либо срока уплаты долга, как и сведения о направлении данного требования ответчику, отсутствуют (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в размере 291643,51 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Феникс».

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии с тарифами по картам проекта «Перекрестные продажи» оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (л.д. 33-39).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а дата последней выдачи кредита заемщику, как следует из выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ежемесячный минимальный платеж составляет 5% и рассчитывается по окончании расчётного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Плата за использование SMS сервиса взимается ежемесячно по окончании расчётного периода (л.д. 33).

Их выписки по счету следует, что 16го числа каждого месяца списывается плата за SMS услугу. Таким образом, окончанием расчётного периода следует считать 16е число каждого месяца, из чего следует, что датой внесения минимального платежа после последнего погашения являлось 17е октября 2015 года.

В материалах дела доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию суммы долга по кредитному договору в течение срока исковой давности, не имеется, после указанной даты по настоящее время оплата по кредитному договору отсутствует, таким образом, оснований для вывода о перерыве срока исковой давности не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность продана по договору цессии. Обращение ООО "Феникс" в 2021 г. к мировому судье осуществлено за пределами срока исковой давности.

Как следует из выписки и из расчета задолженности, нарушение исполнения обязательств ответчиком началось с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, по заявленным истцом требованиям, истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в мировой суд заявление о вынесении в отношении ответчика судебного приказа по взысканию суммы задолженности (дело № л. д. 2-4).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ответчика.

Исковое заявление поступило в Елизовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после истечения трехлетнего срока исковой давности (дата штемпеля на почтовом конверте не читабельна).

В силу статьи 201 ГК РФ не имеется оснований считать иначе срок исковой давности для ООО «Феникс» как нового кредитора.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 паспорт № № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 291521 руб. 63 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6115 руб. 22 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года

Судья Н.В. Цитович