Дело №2-492/2022

18RS0017-01-2022-000556-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года п.Кизнер

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Собина А.Л.,

при секретаре Кузнецовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями: расторгнуть кредитный договор №116457, заключенный 10.12.2018 с ФИО3, взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 51272,92 руб. Кроме того истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738,19 руб. Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами.

10.12.2018 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №116457 на сумму 68666 рублей под 19,25 годовых на срок 60 месяцев. Договор заключен в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования. Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячно аннуитетными платежами. Дата и размер платежа указанны в графике платежей. Сумма процентов входит в состав платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита. Последнее гашение по кредиту было произведено 12.05.2021. В дальнейшем стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Наследником умершего заемщика является ФИО1

По состоянию на 19.04.2022 задолженность по кредитному договору ФИО3 перед Банком составляет 51272,92 рубля за период с 15.06.2021 по 19.04.2022.

На основании ст. 309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ истец просит взыскать задолженность по кредиту с наследника умершего заемщика.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при направлении иска просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам. Судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда с указанием причины возврата - за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, а равно сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено.

Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, при извещении ответчиков соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки ответчики суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, своих возражений по существу иска не представили.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков, тогда как ими не приняты меры для получения почтовой корреспонденции, иного адреса либо иного способа уведомления суду для их извещения не представил.

В связи с изложенным уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося истца и ответчика.

Суд, исследовав доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следуют следующие обстоятельства имеющие, значение для дела.

06.12.2018 ФИО3 подписаны индивидуальные условия «потребительского кредита» о заключении кредитного договора с ПАО Сбербанк на сумму 68666 руб., процентная ставка 19,25% годовых (п.4) на 60 месяцев, дата платежа 12 числа каждого месяца (п.6) (л.д.19-23).

10.12.2018 на счет ФИО3 зачислена сумма 68666 руб. (л.д.46).

Последний платеж по кредитному договору совершен 12.05.2021 (л.д.37).

Согласно расчета задолженности просроченная ссудная задолженность составляет 51272,92 руб., в том числе: просроченные проценты 7830,14 руб., просроченный основной долг 43442,78 (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.61).

ФИО3 является собственником ? доли квартиры по адресу: УР, , что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 09.12.1993 и выпиской БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» от 11.11.2020 (л.д.79,80).

Согласно выписок из ЕГРН от 25.03.2022, от 23.01.22 ФИО3 является правообладателем ? доли общей долевой собственности жилого помещения по адресу: УР, , дата регистрации 18.11.2020. Кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 751665,48 рублей (л.д.50,81).

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что ФИО3 являлась учредителем ООО «Стальмаркет» (ОГРН<***>), размер доли в процентах – 100, в рублях - 30000руб. (л.д.68-69).

Из отчета об определении рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Стальмаркет», рыночная стоимость объекта оценки составила 1381100 руб. (л.д.76).

24.01.2022 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: УР, . Стоимость объекта недвижимости составляет 751665,48 рублей в ценах на дату смерти наследодателя (л.д.60).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между Банком и ФИО3 заключен, не оспорен и недействительным не признан, банком исполнен полностью, денежные средства предоставлены ФИО3 на условиях срочности, платности и возвратности. Денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов в течение определенного времени исполняла.

Заемщик ФИО3 умерла, кредитные обязательства не исполнены.

Расторжение договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ возможно по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку существенное нарушение обязательств должником по кредитному договору установлено в судебном заседании, а именно ненадлежащим образом исполнены заемщиком обязательства по возврату процентов за пользование кредитом, следовательно, требование истца о расторжении данного договора подлежит удовлетворению.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как обязательства по договору о предоставлении кредита ФИО3 не выполнены, то эти обязательства перешли к ее наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником ФИО3 является ФИО1 (сын).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ, согласно пункту 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын наследодателя ФИО1 (л.д.62).

Таким образом, ФИО1, будучи наследником по закону, принял наследство путем подачи заявления по месту открытия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 13) при разрешении споров по делам, возникающих из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В пункте 14 вышеуказанного постановления разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследника принявшим наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления).

Стоимость наследственного имущества умершей ФИО3 составляет 1 944 849,11 руб. (563749,11+1381100= 1944849,11) из расчета: 563 749,11 руб. стоимость 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: УР (751665,48 / 4 х 3 = 563 749,11); 1381100 руб. - стоимость 100% в уставном капитале ООО «Стальмаркет».

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что смерть ФИО3 наступила до момента полного исполнения ею своих обязательств заемщика перед банком, в связи с чем, ее обязательства по кредитному договору перешли к ответчику ФИО1, который в установленном законом порядке принял наследство по закону, является обязанным лицом в кредитном обязательстве ФИО3 и надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Иных наследников ФИО3, принявших наследство, не установлено.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств заемщика (наследника) по кредитному договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиками в суд не представлены. Расчет, представленный банком, не оспорен.

ФИО1 принял наследство в размере 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: УР , стоимость ? доли - 563 749,11 рублей (стоимость квартиры 751665,48 / 4 х 3).

Размер предъявленной банком к взысканию задолженности 51272,92 руб. не превышает стоимости установленного наследственного имущества.

Ответчик не оспаривал стоимость принятого наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования после смерти ФИО3 достаточна для погашения задолженности перед истцом.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, таким образом, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина) в размере 1738 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №116457 от 10.12.2018, заключенный между ПАО "Сбербанк" и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 9417 №, выдан 13.03.2018г. МВД по УР) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №116457 от 10.12.2018 за период с 15.06.2021г. по 19.04.2022г. в размере 51272 (пятьдесят одна тысяча двести семьдесят два) рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9417 №694526, выдан 13.03.2018г. МВД по УР) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.

Председательствующий судья А.Л. Собин