Дело № 2-1670/2023

УИД 19RS0001-02-2023-001101-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Торгово-Финансовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард Торгово-Финансовая компания» (далее по тексту ООО «Форвард ТФК», Общество) в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику денежный заем на срок 30 дней в сумме 366 105 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в целях исполнения обязательств между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений. Поскольку условиями договора займа предусмотрено, что при неисполнении заемщиком обязательств после двух дней просрочки, предмет залога переходит на хранение займодавцу, а также учитывая наличие задолженности по договору, истец просил:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Форвард ТФК» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 105 руб.;

- истребовать у ответчика в пользу Общества заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В судебное заседание представитель истца ООО «Форвард ТФК» ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется судебная расписка, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее требования уточнил, окончательно просил:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Форвард ТФК» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 105 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 528 руб., проценты за пользование займом по ставке 7% до момента возврата суммы займа в размере 366 105 руб.;

- истребовать заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и обратить на него взыскание.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует судебная телефонограмма, согласно которой ФИО1 пояснил, что в настоящий момент оплатить сумму задолженности не может, в связи с чем не возражает против передачи заложенного имущества в виде автомобиля истцу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО «Форвард ТФК» (займодавец) заключен договор займа №, согласно п. 1 которого займодавец передает заемщику денежный заем на срок 30 дней в сумме 366 105 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 договора займа, предоставленный займодавцем заем является процентным. За пользование суммой займа, указанной в п. 1 настоящего договора, заемщик ежемесячно уплачивает проценты в размере 7% в месяц, что составляет 25 630 руб., с ДД.ММ.ГГГГ и до возврата суммы займа – процент за пользование суммой займа составляет 30% в месяц.

Согласно п. 3 договора займа, денежная сумма, указанная в п. 1 договора, передана заемщику наличными при подписании договора, что подтверждается соответствующей распиской в получении.

В соответствии с п. 4 договора займа, срок залога составляет 30 дней.

Согласно п. 5 договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с нормами ст. 339-344 ГК РФ, а также иными нормами параграфа 3 главы 23 ГК РФ, заемщиком предоставлено в залог в пользу займодавца следующее имущество: принадлежащий заемщику на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, категория ТС: В, модель двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, тип двигателя бензиновый, Акцизная таможня, регистрационный знак №, СТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 получил от ООО «Форвард ТФК» сумму займа в размере 366 105 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком договора займа, в силу которого возникли обязательства, которые ответчиком не оспаривались.

Поскольку доказательств оплаты суммы основного долга, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 105 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным и полагает возможным принять в основу при вынесении решения суда, контррасчета суду не представлено.

Таким образом, на основании указанной нормы закона заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 307 528 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование займом по ставке 7% до момента возврата суммы займа в размере 366 105 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ООО «Форвард ТФК» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Koleos, 2008 года выпуска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард ТФК» и ФИО1 заключен договор залога к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1 которого залогодатель предоставляет залогодержателю в качестве залога автотранспортное средство №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, категория ТС: В, модель двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет кузова серый, тип двигателя бензиновый, Акцизная таможня, регистрационный знак № СТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акта приема-передачи ПТС к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Форвард ТФК» принял, а ФИО1 передал в залог по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержится информация о том, что спорное движимое имущество передано в залог ООО «Форвард ТФК».

Из ответа начальника МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что транспортное средство – автомобиль марки Renault Koleos, государственный регистрационный номер №, принадлежит ФИО1

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом п. 1 ст. 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который на данный момент утратил силу, следовательно, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, данная процедура реализуется в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VIN №, 2008 года выпуска, категория ТС: В, модель двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет кузова серый, тип двигателя бензиновый, Акцизная таможня, регистрационный знак №, СТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Форвард ТФК» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 936 руб., уплаченные по чеку-ордеру (операция №) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 861 руб., по чеку-ордеру (операция №) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 075 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Торгово-финансовая компания» ( ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 105 руб., проценты за пользование займом в размере 307 528 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом по ставке 7% до момента возврата суммы займа в размере 366 105 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 936 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, категория ТС: В, модель двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет кузова серый, тип двигателя бензиновый, Акцизная таможня, регистрационный знак №, СТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.