Решение по делу № 2-4874/2025 от 28.01.2026 | Бийский городской суд (Алтайский край)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указывает, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие в судебном заседании его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-701/2026

УИД: 22RS0013-01-2025-006868-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 24.07.2024 (далее по тексту также договор займа) Заемщику ФИО1 (далее по тексту также Заемщик, должник) Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (с 16.05.2025 наименование Займодавца изменено на ООО «КапиталЪ-НЬ») был предоставлен заем в размере 30000 руб. 00 коп., сроком на 31 день, до 24.08.2024, под процентную ставку в 292% годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, размещенного по электронному адресу https://belkacredit.ru.

Свои обязательства по договору займа Заемщик в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

В соответствии с расчетом задолженности у должника по состоянию на 29.10.2025 имеется задолженность в размере 69000 руб. 00 коп., в том числе:

сумма основного долга в размере 30000 руб. 00 коп.;

задолженность по процентам в размере 37155 руб. 00 коп.;

задолженность по неустойке (штрафам) в размере 1845 руб. 00 коп.

06.05.2025 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» и ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/05/25, по условиям которого право требования по договору займа № от 24.07.2024 перешло к ООО Микрокредитная компания «Финмодель».

На основании положений статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), и пункта 4.1.4 вышеуказанного договора уступки прав требования, цедент ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ», путем размещения информации в личном кабинете Заемщика, уведомило Заемщика о переходе прав требования по договору займа. Одновременно с уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности в соответствии с представленным расчетом.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа, однако вынесенный мировым судьей судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края 27.03.2025 судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа был отменен определением мирового судьи от 22.04.2025 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В этой связи, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» задолженность по Договору займа № от 24.07.2024 за период с 24.07.2024 по 29.10.2025 в размере 69000 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 30000 руб., сумму задолженности по процентам в размере 37155 руб. 00 коп., сумму задолженности по неустойке (штрафам) в размере 1845 руб. 00 коп.

Также в исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 4000 руб. 00 коп., рассмотреть гражданское дело без участия представителя, истец не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежаще.

Ответчик по делу ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовалась своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направила в суд своего представителя, не представила каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения ею процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанного ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, который не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, на что указано в тексте искового заявления, отсутствия возражений со стороны иных участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 8 ГК гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 24.07.2024, Заемщику ФИО1 Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (с 16.05.2025 наименование Займодавца изменено на ООО «КапиталЪ-НЬ») был предоставлен заем в размере 30000 руб. 00 коп., сроком на 31 день, до 24.08.2024, под процентную ставку в 292% годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, размещенного по электронному адресу https://belkacredit.ru.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Денежные средства по договору займа в размере 30000 руб. 00 коп. были предоставлены Займодавцем Заемщику на условиях договора займа в день его заключения 24.07.2024, однако свои обязательства по договору займа Заемщик в полном объеме не исполнил.

сумма основного долга в размере 30000 руб. 00 коп.;

задолженность по процентам в размере 37155 руб. 00 коп.;

задолженность по неустойке (штрафам) в размере 1845 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Ненадлежащим исполнением условий договора Займа заемщик нарушил права Займодавца, предусмотренные ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статьи 385 ГК РФ, и пункта 4.1.4 вышеуказанного договора уступки прав требования, цедент ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ», путем размещения информации в личном кабинете Заемщика, уведомило Заемщика о переходе прав требования по договору займа. Одновременно с уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности в соответствии с представленным расчетом.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности заемщика перед истцом по договору судом проверен, признан судом верным, ответчиком по делу не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обоснованным, оно подлежит удовлетворению судом.

Суд взыскивает с ответчика по делу ФИО1 (ИНН: №) в пользу истца по делу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (ИНН: <***>) сумму задолженности по договору займа от 24.07.20204 № за период с 24.07.2024 по 29.10.2025 в размере 69000 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга в размере 30000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 37155 руб. 00 коп., задолженность по неустойке (штрафам) в размере 1845 руб. 00 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (ИНН: <***>) сумму задолженности по договору займа от 24.07.20204 № за период с 24.07.2024 по 29.10.2025 в размере 69000 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга в размере 30000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 37155 руб. 00 коп., задолженность по неустойке (штрафам) в размере 1845 руб. 00 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 73000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное заочное решение суда составлено: 28.01.2026.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →