Приговор по делу № 1-2-10/2023 от 21.07.2023.

Дело № 1-2-10/2023

УИД 12RS0014-02-2023-000009-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующей судьи Якимовой Е.В.

при секретаре Бастраковой Н.Б.

с участием государственных обвинителей – прокурора, заместителя прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

защитников – адвоката Домрачева А.А., представившего удостоверение № 439, ордер № 000080, адвоката Грошевой О.А., предоставившей удостоверение № 397, ордер № 008881

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <…>, судимого:

- 25 декабря 2017 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 01 ноября 2019 года;

- 01 декабря 2020 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 02 июля 2021 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 297 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 18 октября 2021 года Медведевским районным Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 297 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 07 июля 2022 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ч.2 ст. 321 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 апреля 2023 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.2 ст. 297 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбытый срок 3 месяца 2 дня.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судей, при следующих обстоятельствах:

1 эпизод (в отношении судьи М.К.Л.)

08 июня 2022 года в 10 часов 15 минут, в зале судебного заседания № 4 Медведевского районного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>, в составе председательствующего судьи Медведевского районного суда М.К.Л, действующего на основании приказа Верховного суда Республики Марий Эл № 73 л/с от 11 апреля 2022 года, при секретаре судебного заседания Б.Е.И., с участием помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Б.Т.С., подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката О.Л.Г., рассматривался вопрос о процессуальных издержках в рамках материалов уголовного дела в отношении ФИО3, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ.

08 июня 2022 года в период до 11 часов 20 минуты в судебном заседании, во время разрешения вопроса об отводе адвоката, у ФИО3 возник преступный умысел на оскорбление председательствующего судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл М.К.Л.

В ходе судебного заседания 08 июня 2022 года, в период времени с 11 часов 21 минуты до 11 часов 45 минут, в зале судебного заседания № 4 вышеуказанного суда, на почве возникших неприязненных отношений к судье М.К.Л., с целью нарушения установленного уголовно-процессуальным законом Российской Федерации порядка отправления правосудия, унижения чести и достоинства участников судебного разбирательства, осознавая, что его публичное оскорбительное высказывание в адрес судьи М.К.Л. унизит его честь и достоинство, а также подорвет авторитет судебной власти, умышленно, публично, в присутствии секретаря судебного заседания Б.Е.И., помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Б.Т.С., защитника – адвоката О.Л.Г., сотрудников отдела организации охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Медведевский» К.Л.Н., В.С.В., младшего судебного пристава специализированного отделения обеспечения установленного порядка деятельности судов УФССП по Республике Марий Эл Ч.С.В., проявил неуважение к суду, высказав оскорбление нецензурной бранью в неприличной форме в адрес судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл М.К.Л., тем самым унизил его честь и достоинство, нарушил установленный главой 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядок деятельности суда по отправлению правосудия по уголовному делу, подорвал авторитет судебной власти.

2 эпизод (в отношении судьи Л.Е.В.)

27 июня 2022 года в 10 часов 18 минут в зале судебного заседания Медведевского районного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...>, в составе председательствующего судьи Медведевского районного суда Л.Е.В., назначенной на должность указом Президента Российской Федерации № 1 от 01 января 2018 года «О назначении судей федеральных судов», при секретаре судебного заседания Д.Н.В., с участием государственного обвинителя П.М.А., подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката М.Е.А., рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ.

27 июня 2022 года до 11 часов 50 минут, в ходе судебного заседания, во время оглашения постановления об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО3 об отводе судьи Л.Е.В. и постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности, у ФИО3 возник преступный умысел на оскорбление судьи Л.Е.В.

В ходе судебного заседания 27 июня 2022 года в период времени с 11 часов 51 минуты до 11 часов 53 минут, в зале судебного заседания вышеуказанного суда, на почве возникших неприязненных отношений к судье Медведевского районного суда Республики Марий Эл Л.Е.В., с целью нарушения установленного уголовно-процессуальным законом Российской Федерации порядка отправления правосудия, унижения чести и достоинства участников судебного разбирательства, осознавая, что его публичное оскорбительное высказывание в адрес председательствующего судьи Л.Е.В. унизит ее честь и достоинство, а также подорвет авторитет судебной власти, умышленно, публично, в присутствии секретаря судебного заседания Д.Н.В., государственного обвинителя П.М.А., защитника – адвоката М.Е.А., сотрудников отдела организации охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Медведевский» К.Л.Н., К.А.В., младшего судебного пристава специализированного отделения обеспечения установленного порядка деятельности судов УФССП по Республике Марий Эл Ч.С.А., проявил неуважение к суду, высказав оскорбление нецензурной бранью в неприличной форме в адрес судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл Л.Е.В., тем самым унизил ее честь и достоинство, нарушил установленный главой 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядок деятельности суда по отправлению правосудия по уголовному делу, подорвал авторитет судебной власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 не согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении двух эпизодов преступлений не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что оскорбления в адрес судьи М.К.Л., судьи Л.Е.В. были высказаны в связи с личной национальной неприязнью. Он хочет видеть в качестве судьи в судебном заседании лицо татарской национальности, так как сам является татарином. Данные факты происходят из-за его идеологии «нацизма», так как у него национальная ненависть к лицам, сотрудникам, гражданам Республики Марий Эл, а также судьям Республики Марий Эл (т. 1 л.д. 194-197, т. 2 л.д. 15-17).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 не подтвердил, указав, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу его допрашивали без адвоката, обвинительное заключение ему не вручалось.

Доводы подсудимого ФИО3 о невручении ему копии обвинительного заключения были опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетелей: младшего инспектора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл М.М.С., сотрудника специального отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл С.Л.М., а также письменными документами.

Из показаний свидетеля С.Л.М. следует, что ФИО3 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл. 26 января 2023 года ей лично ФИО3 была вручена копия обвинительного заключения. ФИО3 собственноручно оформил расписку о его получении. Расписки оформляются в двух экземплярах, одна вшивается в личное дело.

Из показаний свидетеля М.М.С. следует, что ФИО3 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл. 26 января 2023 года он сопровождал сотрудника специального отдела С.Л.М., которая вручала ФИО3 документы, какие именно он не знает.

В судебном заседании исследованы список корреспонденции, поручение прокурора Килемарского района Республики Марий Эл о вручении обвинительного заключения ФИО3, которые указывают о поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России обвинительного заключения для вручения ФИО3

Оснований для проведения почерковедческой экспертизы подписи ФИО3, имеющейся в расписке при получении копии обвинительного заключения, суд не находит, поскольку доводы подсудимого опровергаются показаниями свидетелей и письменными документами.

Из протоколов допроса ФИО3 от 19 августа 2022 года, 27 сентября 2022 года следует, что допрос подозреваемого, обвиняемого проводился следователем О.С.А. с участием адвоката Н.И.А. Замечаний к протоколам не поступило. В протоколах имеются подписи следователя, адвоката, ФИО3

Оценивая показания ФИО3, суд находит их достоверными, признает их правдивыми, объективными, согласующими между собой и иными доказательствами по уголовному делу.

Показания ФИО3 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Вина ФИО3 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Эпизод в отношении судьи М.К.Л.

В судебном заседании потерпевший М.К.Л. суду показал, что является судьей Медведевского районного суда Республики Марий Эл. В его производстве находились материалы дела в отношении ФИО3, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, в рамках которого необходимо было решить вопрос по процессуальным издержкам. 08 июня 2022 года в Медведевском районном суде было открыто судебное заседание с участием осужденного ФИО3, секретаря Б.Е.И., представителя прокуратуры, защитника и сотрудников конвойного подразделения МО МВД России «Медведевский». ФИО3 находился под стражей. В начале судебного заседания был разъяснен регламент судебного заседания и меры воздействия за его нарушение. Во время проведения судебного заседания был объявлен состав суда, право отводов, самоотводов судье, прокурору, секретарю. Подсудимый ФИО3 заявил ему отвод в связи с прохождением службы его брата в режимном объекте. После возвращения из совещательной комнаты было оглашено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи. После этого ФИО3, не вставая со скамьи, в присутствии участников уголовного судопроизводства, выразился нецензурно, в неприличной форме. Он разъяснил, что при обращении к суду необходимо вставать, сделал ФИО3 замечание, предупредил, что при нарушении порядка в судебном заседании осужденный может быть удален из зала судебного заседания. После этого ФИО3 неоднократно, в присутствии участников процесса, вновь выразился в нецензурной форме и им было принято решение об удалении ФИО3 из зала судебного заседания. В момент конвоирования из зала ФИО3 также выражался нецензурно и неприличными словами в его адрес. Нецензурные выражения, высказанные в его адрес, оскорбили его как судью, унизили честь и достоинство. Расценивает данные обстоятельства как неуважение к суду.

Свидетель Б.Е.И. суду пояснила, что является секретарем судебного заседания. В ходе судебного процесса 08 июня 2023 года ФИО3 высказался нецензурно, оскорбил судью М.Л.К. Подробностей не помнит.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Б.Е.И., согласно которым 08 июня 2022 года в помещении Медведевского районного суда по адресу: Республика Марий Эл, <...> у судьи М.К.Л. в 10 часов было назначено два судебных процесса. Судебное заседание проходило в судебном зале №4 на 1 этаже. В судебном процессе принимали участие председательствующий судья М.К.Л., она как секретарь судебного заседания, помощник прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Б.Т.С., защитник - адвокат О.Л.Г., сотрудники отделения охраны и конвоирования отдела полиции МО «Медведевский» К.Л.Н., В.С.В. Осужденный ФИО3 находился под стражей.

Во время судебного заседания судья М.К.Л. разъяснил участникам судебного разбирательства право и основания заявления отводов судье, секретарю судебного заседания, прокурору. Подсудимый ФИО3 заявил отвод судье М.К.Л. в связи с тем, что у ФИО3 имеется конфликт с братом судьи – М.А.Л., который является начальником режима. Суд удалился для разрешения заявленного ходатайства. В 11 часов 25 минут было оглашено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 в отводе судье М.К.Л. Далее судья разъяснил участникам уголовного судопроизводства право и основания заявления отвода защитнику. ФИО3, обращаясь непосредственно к судье М.К.Л., публично, в присутствии других участников процесса обратился в нецензурной неприличной форме «идите на *** всем составом суда своим ********». Судья сделал замечание подсудимому и предупредил, что за подобное поведение он может быть удален из зала. В ответ на это ФИО3 вновь несколько раз публично обратился к судье в нецензурной неприличной форме «пошел на ***», оскорбляя судью, чем сорвал судебный процесс. После этого ФИО3 был удален из зала суда. Когда подсудимого выводили из зала, тот продолжал высказывать оскорбления в нецензурной форме в адрес судьи М.К.Л. (т.1 л.д. 245-248).

После оглашения показаний, свидетель Б.Е.И. подтвердила их достоверность.

В судебном заседании свидетель Б.Т.С. суду показала, что является помощником прокурора Медведевского района Республики Марий Эл. 08 июня 2022 года она участвовала в качестве представителя прокуратуры в судебном заседании Медведевского районного суда в п. Медведево. Заседание было назначено для рассмотрения вопроса о распределении судебных издержек в отношении ФИО3 Председательствующим судьей был М.К.Л., защитник – О.Л.Г., присутствовали сотрудники конвойной роты, судебные приставы. Судебное заседание было открыто примерно в 10 часов 15 минут. Судья разъяснил права, обязанности, регламент, последствия нарушения, право отводов, самоотводов. ФИО3 заявил отвод суду, так как родной брат председательствующего является начальником исправительной колонии. После возвращения из совещательной комнаты, судья огласил решение об отказе в отводе судьи. Судебное заседание было продолжено. Защитнику отводов не было заявлено. В этот момент ФИО3 выразился нецензурно в отношении судьи М.К.Л. Судья сделал замечание, предупредил о недопустимости такого поведения. ФИО3 продолжил высказываться нецензурно в адрес судьи М.К.Л. После этого ФИО3 был удален из зала судебного заседания. Судебное заседание было проведено без участия ФИО3

В судебном заседании свидетель К.Л.Н. указала, что состоит в должности старшего полицейского (конвоя) ООиК ИВС ПиО МО МВД России «Медведевский». В ее служебные обязанности входит обеспечение охраны подозреваемых и обвиняемых. 08 июня 2022 года она присутствовала в судебном заседании Медведевского районного суда Республики Марий Эл. Подсудимым был ФИО3 Дело рассматривал судья М.К.Л. Судья разъяснял подсудимому права, регламент судебного заседания. Подсудимый ФИО3 заявил отвод судье, в удовлетворении которого было отказано. После этого ФИО3 выразился в адрес судьи нецензурной бранью. Точных подробностей того дня не помнит.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.Л.Н. по факту событий 08 июня 2022 года, согласно которым в этот день она несла службу на посту в помещении Медведевского районного суда по адресу: Республика Марий Эл, <...>. В этот день у судьи М.К.Л. в 10 часов 15 минут было назначено два судебных процесса по уголовному делу, подсудимым по которому проходил ФИО3 Судебное заседание проходило в судебном зале №4 на 1 этаже здания суда. В судебном процессе принимали участие председательствующий судья М.К.Л., секретарь судебного заседания Б.Е.И., помощник прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Б.Т.С., защитник - адвокат О.Л.Г., сотрудники отделения охраны и конвоирования отдела полиции МО «Медведевский». Осужденный ФИО3 находился под стражей. Судья М.К.Л. разъяснил участникам судебного разбирательства право и основания заявления отводов судье, секретарю судебного заседания, прокурору. Подсудимый ФИО3 заявил отвод судье М.К.Л., в связи с тем, что у ФИО3 имеется конфликт с братом судьи – М.А.Л., который является начальником режима. Далее суд удалился для разрешения заявленного ходатайства. Примерно в 11 часов 25 минут судья М.К.Л. огласил постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 На вопрос судьи к осужденному ФИО3 имеются ли у него отводы к защитнику, он ответил, что не имеются. А также ФИО3 обращаясь непосредственно к судье М.К.Л., публично, в присутствии других участников процесса обратился в нецензурной неприличной форме «идите на *** всем составом суда своим *********». Судья сделал замечание подсудимому и предупредил, что за подобное поведение тот может быть удален из зала. В ответ на это ФИО3 вновь несколько раз публично обратился к судье в нецензурной неприличной форме «пошел на ***», оскорбляя председательствующего судью, чем сорвал судебный процесс. После этого ФИО3 был удален из зала суда. Когда подсудимого выводили из зала, тот продолжал высказывать оскорбления в нецензурной форме в адрес судьи М.К.Л. (т. 1 л.д. 220-224).

После оглашения показаний, свидетель К.Л.Н. подтвердила их достоверность.

В судебном заседании свидетель В.С.В. суду пояснил, что он состоит в должности полицейского (водителя) ООиК ПиО ИВС МО МВД России «Медведевский». В его служебные обязанности входит обеспечение охраны подозреваемых и обвиняемых. 08 июня 2022 года он нес службу в Медведевском районном суде по адресу: Республика Марий Эл, <...>. Подсудимым был ФИО3 Иных участников и событий того дня не помнит.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания В.С.В. из которых следует, что 08 июня 2022 года он нес службу в помещении Медведевского районного суда по адресу: Республика Марий Эл, <...>. В этот день у судьи М.К.Л. в 10 часов 15 минут было назначено два судебных процесса по уголовному делу, подсудимым по которому проходил ФИО3 Судебное заседание проходило в судебном зале №4 на 1 этаже здания. В процессе принимали участие судья М.К.Л., секретарь судебного заседания Богданова Е.И., помощник прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Б.Т.С., защитник подсудимого - адвокат О.Л.Г., а также сотрудники отделения охраны и конвоирования отдела полиции МО «Медведевский». Осужденный ФИО3 находился под стражей. Во время судебного заседания судья М.К.Л. разъяснил участникам судебного разбирательства право и основания заявления отводов судье, секретарю судебного заседания, прокурору. Подсудимый ФИО3 заявил отвод судье М.К.Л., в связи с тем, что у ФИО3 имеется конфликт с братом судьи – М.А.Л., который является начальником режима. Суд удалился для разрешения ходатайства. Примерно в 11 часов 25 минут судья М.К.Л. огласил постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. На вопрос судьи к осужденному ФИО3 имеются ли у него отводы к защитнику, он ответил, что не имеются. ФИО3, обращаясь непосредственно к судье М.К.Л., публично, в присутствии других участников процесса обратился в нецензурной неприличной форме «идите на *** всем составом суда своим *********». Судья сделал замечание подсудимому и предупредил, что за подобное поведение тот может быть удален из зала. В ответ на это подсудимый ФИО3 вновь несколько раз публично обратился к судье в нецензурной неприличной форме «пошел на ***». После этого ФИО3 был удален из зала суда. Когда подсудимого выводили из зала, тот продолжал высказывать оскорбления в нецензурной форме в адрес судьи М.К.Л. (т. 1 л.д. 233-236).

После оглашения показаний, свидетель В.С.В. подтвердил их достоверность.

В судебном заседании свидетель Ч.Ю.В. суду показал, что он состоит в должности младшего судебного пристава по ОУПДС в Медведевском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл. 08 июня 2022 года в Медведевском районном суде проходило судебное заседание с участием подсудимого ФИО3 Председательствующим судьей был М.К.Л. ФИО3 заявил отвод судье, так как родственник судьи является сотрудником УФСИН. Судья удалился в совещательную комнату, после возвращения огласил решение об отказе в удовлетворении ходатайства. После этого ФИО3 выразился нецензурной бранью в адрес судьи несколько раз. Судья разъяснил последствия такого поведения. Несмотря на это, ФИО3 продолжил выражаться нецензурно. После этого подсудимый был удален из зала.

Из рапорта младшего судебного пристава по ОУПДС Медведевскорго РОСП Ч.Ю.В. следует, что 08 июня 2022 года ФИО3 публично неоднократно произнес в адрес судьи М.К.Л. в нецензурной форме оскорбительные высказывания (т. 1 л.д. 69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 сентября 2022 года, осмотрен зал судебного заседания №4 Медведевского районного суда Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <...> (т. 1 л.д. 249-253).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 июня 2022 года, осмотрен диск DVD-R, приобщен к материалам уголовного дела и признан в качестве вещественного доказательства. На аудиозаписи «1 2022_06_08 11-28-20», «1 2022_06_08 12-04-02» имеются высказывания ФИО3 в адрес судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл М.К.Л. нецензурной бранью (т. 1 л.д. 95-100, 201).

Согласно заключению эксперта № 02581/2-1-22 (2953/02-1) от 28 ноября 2022 года в высказываниях ФИО3 «А также Вам, председательствующий судья М., идите на *** всем составом суда своим петушиным, марийский, русским, *****», «Пошел на ***, еще раз тебе говорю» в адрес председательствующего – судьи М.К.Л. содержится значение унизительной оценки лица (М.К.Л), лингвистические признаки неприличной формы выражения (т. 2, л.д. 155-161).

Эпизод в отношении судьи Л.Е.В.

В судебном заседании потерпевшая Л.Е.В. суду пояснила, что является судьей, назначенной на должность на основании Указа Президента Российской Федерации № 1 от 01 января 2018 года «О назначении судей федеральных судов». События 27 июня 2022 года при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 помнит плохо, просила огласить ее показания.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Л.Е.В., из которых следует, в ее производстве находилось уголовное дело № 1-3-26/2022 в отношении ФИО3, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ. 27 июня 2022 года в 10 часов 18 минут в зале судебного заседания № 1 Медведевского районного суда Республики Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, <...>, было объявлено об открытии судебного заседания по рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО3 Секретарем судебного заседания была Д.Н.В., участниками уголовного судопроизводства являлись: государственный обвинитель П.М.А., защитник - адвокат М.Е.А. В зале судебного заседания присутствовали младший судебный пристав УФССП России по Республике Марий Эл (п. Килемары) Ч.С.А., сотрудники отделения охраны и конвоирования отдела полиции МО МВД России «Медведевский» К.Л.Н., К.А.В. Осужденный ФИО3 находился под стражей. Участникам уголовного судопроизводства были разъяснены права и основания заявления отводов судье, секретарю судебного заседания, прокурору. Подсудимый ФИО3 заявил отвод судье, а также заявил ходатайство об изменении территориальной подсудности. 27 июня 2022 года в 11 часов 44 мин. суд возвратился в зал судебного заседания и ей было оглашено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО3 об отводе судьи и постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности. После этого подсудимый ФИО3 обратился к суду: «Тогда идите, пожалуйста, всем судом своим на ***». Она просила подсудимого ФИО3 не высказывать оскорбления в адрес участников процесса, а также судьи. Подсудимый ФИО3 продолжил говорить: «Это была не цензура. Я повторю еще раз: Идите всем составом суда на ***. Это ******* суд Республики Марий Эл. Еще раз повторить? Я же предупредил, что у меня неприязнь к судьям Республики Марий Эл. Идите на *** своим ******** судом». Она предупредила подсудимого ФИО3 о недопустимости такого поведения и высказывания выражений подобного рода в адрес судьи. Подсудимый продолжил: «Я Вам еще раз повторю идите на *** всем своим ******** составом суда». Она сделала замечание подсудимому ФИО3 за неуважение к суду и за нарушение регламента судебного заседания. Подсудимый продолжил говорить: «Я еще раз повторю: идите на ***, господи». За нарушение регламента судебного заседания подсудимый ФИО3 был удален из зала судебного заседания до окончания судебного следствия по делу. Подсудимый ФИО3 продолжил говорить: «Я еще раз скажу: Идите на ***. Хотели цирк? Будет Вам цирк» (т.1 л.д. 205-207).

После оглашения показаний потерпевшая Л.Е.В. подтвердила их достоверность. Суду показала, что что ФИО3 высказывал различную нецензурную брань в ее адрес как председательствующего судьи, которая носила оскорбляющий честь и достоинство характер. Указанные действия расценивает, как неуважение к суду, что унизило ее честь и достоинство как судьи.

Свидетель Д.Н.В. суду пояснила, что в прошлом году в качестве секретаря судебного заседания вела протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО3 Просила огласить ее показания, поскольку всех обстоятельств дела не помнит.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д.Н.В., данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в производстве судьи Л.Е.В. находилось уголовное дело в отношении ФИО3, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ. Она являлась секретарем судебного заседания. 27 июня 2022 года в 10 часов 18 минут в зале судебных заседаний № 1 было объявлено об открытии судебного заседания по рассмотрению уголовного дела. Участниками уголовного судопроизводства, являлись: государственный обвинитель П.М.А., защитник - адвокат М.Е.А. В зале судебного заседания присутствовали младший судебный пристав УФССП России по Республике Марий Эл (п. Килемары) Ч.С.А., сотрудники отделения охраны и конвоирования отдела полиции МО МВД России «Медведевский» К.Л.Н., К.А.В. Осужденный ФИО3 находился под стражей. Участникам уголовного судопроизводства были разъяснены право и основания заявления отводов судье, секретарю судебного заседания, прокурору. Подсудимый ФИО3 заявил отвод судье Л.Е.В., а также ходатайство об изменении территориальной подсудности. Суд удалился в совещательную комнату для разрешения ходатайств. 27 июня 2022 года в 11 часов 44 минуты судом было оглашено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи Л.Е.В. и об изменении территориальной подсудности. Подсудимый ФИО3 с разрешения судьи обратился к суду: «Тогда идите, пожалуйста, всем судом своим на ***». Судья просила подсудимого ФИО3 не высказывать оскорбления в адрес участников процесса, а также судьи. Подсудимый продолжил говорить: «Это была не цензура. Я повторю еще раз: Идите всем составом суда на ***. Это ******* суд Республики Марий Эл. Еще раз повторить? Я же предупредил, что у меня неприязнь к судьям Республики Марий Эл. Идите на *** своим ********судом». Судья предупредила ФИО3 о недопустимости такого поведения и высказывания выражений подобного рода в адрес судьи. Подсудимый ФИО3 продолжил говорить: «Я Вам еще раз повторю: Идите на ***всем своим ******** составом суда». Судья сделала замечание подсудимому ФИО3 за неуважение к суду и за нарушение регламента судебного заседания. Подсудимый продолжил: «Я еще раз повторю: Идите на ***, господи». Подсудимый ФИО3 был удален из зала судебного заседания до окончания судебного следствия по делу. ФИО3 продолжил говорить: «Я еще раз скажу: Идите на ***. Хотели цирк? Будет Вам цирк» (т.1 л.д. 209-212).

После оглашения показаний, свидетель Д.Н.В. подтвердила их достоверность.

Свидетель Ч.С.А. суду пояснил, что в 27 июня 2022 года в здании Медведевского районного суда Республики Марий Эл в п. Килемары он обеспечивал порядок при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 После того, как ФИО3 было отказано в удовлетворении ходатайства, он в адрес суда выразился нецензурно. По данному факту им был составлен рапорт. Более подробно события того дня не помнит.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ч.С.А. из которых следует, что 27 июня 2022 года в 10 часов в зале судебных заседаний № 1 Медведевского районного суда Республики Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, <...>, рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО3 В суде присутствовали: государственный обвинитель П.М.А., защитник - адвокат М.Е.А., младший судебный пристав УФССП России по Республике Марий Эл (п.Килемары) Ч.С.А., сотрудники отделения охраны и конвоирования отдела полиции МО МВД России «Медведевский» К.Л.Н., К.А.В. ФИО3 находился под стражей. Подсудимый заявил отвод судье Л.Е.В. и ходатайство об изменении территориальной подсудности. После возвращения из совещательной комнаты, судья Л.Е.В. отказала в удовлетворении ходатайств ФИО3 Подсудимый ФИО3 обратился к суду: «Тогда идите, пожалуйста, всем судом своим на ***». Судья Л.Е.В. попросила ФИО3 не высказывать оскорбления в адрес участников процесса, а также судьи. Подсудимый продолжил: «Это была не цензура. Я повторю еще раз: Идите всем составом суда на ***. Это ******* суд Республики Марий Эл. Еще раз повторить? Я же предупредил, что у меня неприязнь к судьям Республики Марий Эл. Идите на *** своим ******** судом». Судья предупредила ФИО3 о недопустимости такого поведения. Подсудимый продолжил говорить: «Я Вам еще раз повторю: Идите на *** всем своим ******** составом суда». Подсудимый ФИО3 продолжил говорить: «Я еще раз повторю: Идите на ***, господи». За нарушение регламента судебного заседания, подсудимый ФИО3 был удален из зала судебного заседания до окончания судебного следствия по делу. Подсудимый ФИО3 продолжил говорить: «Я еще раз скажу: Идите на *** Хотели цирк? Будет Вам цирк» (т.1 л.д. 213-216).

После оглашения показаний свидетель Ч.С.А. подтвердил их достоверность.

Свидетель П.М.А. суду пояснила, что является старшим помощником прокурора Медведевского района Республики Марий Эл.

27 июня 2022 года в помещении Медведевского районного суда по адресу: Республика Марий Эл, <...> рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ. Дело рассматривала судья Л.Е.В. В судебном заседании присутствовали секретарь Д.Н.В., защитник адвокат М.Е.А., судебный пристав. Председательствующий разъяснил права, регламент, последствия нарушения регламента. Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство об изменении территориальной подсудности. Ему было отказано. ФИО3 обращаясь к судье Л.Е.В. высказал оскорбительные, нецензурные слова. Ему были сделаны неоднократные замечания, однако он продолжил высказываться. После этого подсудимый был удален за зала судебного заседания.

Свидетель К.Л.Н. суду пояснила, что она состоит в должности старшего полицейского (конвоя) ООиК ИВС ПиО МО МВД России «Медведевский». В ее служебные обязанности входит обеспечение охраны подозреваемых и обвиняемых. Подробно события 27 июня 2022 года не помнит.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.Л.Н. По факту событий 27 июня 2022 года показала, что в это день несла службу на посту в помещении Медведевского районного суда по адресу: Республика Марий Эл, <...>. В производстве судьи Л.Е.В. находилось уголовное дело в отношении ФИО3 Когда в 11 часов 44 минуты суд возвратился в зал судебного заседания и огласил постановление об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО3 об отводе судьи Л.Е.В. и об изменении территориальной подсудности, подсудимый с разрешения судьи, обратился к суду: «Тогда идите, пожалуйста, всем судом своим на ***». Председательствующий просила подсудимого не высказывать оскорбления в адрес участников процесса, а также судьи. ФИО3 продолжил: «Это была не цензура. Я повторю еще раз: Идите всем составом суда на ***. Это ******** суд Республики Марий Эл. Еще раз повторить? Я же предупредил, что у меня неприязнь к судьям Республики Марий Эл. Идите на *** своим ******** судом». Судья предупредила подсудимого о недопустимости такого поведения. Подсудимый ФИО3 продолжил: «Я Вам еще раз повторю: Идите на *** всем своим ******** составом суда». Подсудимый на замечания не реагировал и продолжил говорить: «Я еще раз повторю: Идите на ***, господи». Подсудимый ФИО3 был удален из зала судебного заседания до окончания судебного следствия по делу. Подсудимый ФИО3 продолжил: «Я еще раз скажу: дите на ***. Хотели цирк? Будет Вам цирк». Подсудимого увели из зала судебного заседания (т.1 л.д. 220-224).

После оглашения показаний, свидетель К.Л.Н. подтвердила их достоверность.

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.А.В., согласно которым он состоит в должности полицейского (кинолога) ООиК ПиО ИВС МО МВД России «Медведевский». 27 июня 2022 он нес службу в Медведевском районном суде по адресу: Республика Марий Эл, <...>. В производстве судьи Л.Е.В. находилось уголовное дело в отношении ФИО3 27 июня 2022 года в 11 часов 44 минуты суд возвратился в зал судебного заседания и огласил постановление об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО3 об отводе судьи Л.Е.В. и изменении территориальной подсудности. Подсудимый ФИО3 обратился к суду: «Тогда идите, пожалуйста, всем судом своим на ***». Председательствующий просила подсудимого не высказывать оскорбления в адрес участников процесса, а также судьи. ФИО3 продолжил: «Это была не цензура. Я повторю еще раз: Идите всем составом суда на ***. Это ******** суд Республики Марий Эл. Еще раз повторить? Я же предупредил, что у меня неприязнь к судьям Республики Марий Эл. Идите на *** своим ******** судом». Судья предупредила подсудимого о недопустимости такого поведения. Подсудимый ФИО3 продолжил: «Я Вам еще раз повторю: Идите на *** всем своим ******** составом суда». Подсудимый на замечания не реагировал и продолжил говорить: «Я еще раз повторю: Идите на ***, господи». Подсудимый ФИО3 был удален из зала судебного заседания до окончания судебного следствия по делу. Подсудимый ФИО3 продолжил: «Я еще раз скажу: Идите на ***. Хотели цирк? Будет Вам цирк». Подсудимого он увел из зала судебного заседания (т.1 л.д. 237-240).

Согласно рапорту младшего судебного пристава по ОУПДС Килемарского РОСП Ч.С.А. от 27 июня 2022 года, последний указал на наличие в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, в связи с оскорблением в ходе судебного заседания судьи Л.Е.В. (т.1 л.д. 9-10).

Согласно заявлению Л.Е.В. от 20 сентября 2022 года, ФИО3 высказывал различную нецензурную брань в ее адрес как председательствующего судьи, которая носила оскорбляющий честь и достоинство характер. Указанные действия расценивает как неуважение к суду, что унизило ее честь и достоинство как судьи, а также как неуважение к суду и осуществляемой функции правосудия. Просит привлечь ФИО3 к ответственности.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 сентября 2022 года, осмотрен зал судебного заседания № 1 Медведевского районного суда Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <...> (т. 1 л.д. 217-219).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08 июля 2022 года, осмотрен DVD-диск с аудиозаписью судебного заседания уголовного дела № 1-3-26/2022 от 27 июня 2022 года, приобщен к материалам уголовного дела и признан в качестве вещественного доказательства. На аудиозаписи «1 2022_06_27 11-44-28» имеются высказывания ФИО3 в адрес судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл Л.Е.В. нецензурной бранью (т. 1 л.д. 34-38, 201).

Согласно заключению эксперта № 02580/2-1-22(2952/02-1) от 28 ноября 2022 года в высказываниях ФИО3 «Уважаемый суд, разрешите обратиться сразу. Тогда идите, пожалуйста, всем своим судом на ***»; «Я повторяю еще раз, идите всем составом суда на ***. Это ******** суд Республики Марий Эл. Еще раз повторить? Я же предупредил, что у меня неприязнь к судьям Республики Марий Эл. Идите на *** своим ******** судом»; «Я вам еще раз повторю, идите на ***, господи». Я еще раз скажу, идите на ***. Хотели цирк? Будет вам еще цирк» в адрес председательствующего судьи – Л.Е.В. содержится значение унизительной оценки лица (Л.Е.В.), лингвистические признаки неприличной формы выражения (т. 2 л.д. 165-175).

Проанализировав показания потерпевших, свидетелей, суд считает их достоверными, не содержащими существенных противоречий, согласующимися между собой, соответствующими действительности и берет их за основу приговора в совокупности с другими доказательствами.

Оснований для назначения по ходатайству подсудимого ФИО3 в отношении потерпевших М.Л.К., Л.Е.В. судебно-психиатрической экспертизы суд не находит, поскольку сомнений в способности потерпевших правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, у суда не возникло.

Оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 о назначении экспертизы высказываний потерпевших в его адрес с целью дачи уголовно-правовой оценки их разговора с подсудимым, суд не находит, поскольку это не является предметом настоящего уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, суд считает, что они являются взаимодополняющими, достоверными, согласующими между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей, противоречий в их показаниях, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что 08 июня 2022 года в период времени с 11 часов 21 минуты до 11 часов 45 минут, в зале судебного заседания № 4 Медведевского районного суда Республики Марий Эл по адресу: <...> на почве возникших неприязненных отношений к председательствующему судье М.К.Л., С.Б.А. умышленно, публично проявил неуважение к суду, высказав оскорбление нецензурной бранью в неприличной форме в адрес судьи М.К.Л.

27 июня 2022 года в период времени с 11 часов 51 минуты до 11 часов 53 минут, в зале судебного заседания Медведевского районного суда Республики Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, <...> на почве возникших неприязненных отношений к председательствующему судье Л.Е.В., ФИО3 умышленно, публично проявил неуважение к суду, высказав оскорбление нецензурной бранью в неприличной форме в адрес судьи Л.Е.В.

Совершив указанные выше действия в отношении потерпевших судьи Л.Е.В., судьи М.К.Л., ФИО3 нарушил порядок деятельности суда по отправлению правосудия, унизил честь и достоинство судей, подорвал авторитет судебной власти.

Фразы, произнесенные ФИО3 в адрес судей Л.Е.В. и судьи М.Л.К. являются неприличной формой выражения, в исследуемых ситуациях носят оскорбительный характер.

С учетом всей совокупности доказательств по делу, суд приходит к выводу, что употребление ФИО3 в ходе судебного разбирательства в адрес судей слов, которые согласно заключениям эксперта, имеют значение унизительной оценки, содержат признаки неприличной формы выражения, являются проявлением неуважения к суду, выраженном в оскорблении, поскольку унизили честь и достоинство судей, подорвали авторитет судебной власти.

Подсудимый ФИО3 проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судей публично в присутствии других участников процесса, в высказывании в адрес судей слов и выражений в неприличной форме с использованием нецензурной брани. Оскорбления в адрес судей были произнесены подсудимым ФИО3 в ходе судебных заседаний в связи с рассмотрением последними материалов дела, то есть в связи с отправлением ими правосудия.

При этом подсудимый ФИО3 осознавал, что проявляет неуважение к суду, желал этого, то есть совершил преступления с прямым умыслом.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной в совершении двух эпизодов преступлений, указанных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду в отношении судьи Л.Е.В. по ч.2 ст. 297 УК РФ, по эпизоду в отношении судьи М.К.Л. по ч.2 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судей.

Указание подсудимого ФИО3 и его защитника Грошевой О.А. в отсутствии в его действиях состава преступления опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Доводы подсудимого ФИО3 о не разъяснении судьями М.К.Л., Л.Е.В. регламента судебного заседания, опровергаются материалами дела.

Довод подсудимого и защитника о нарушении прав ФИО3 в ходе предварительного расследования в части отказа в удовлетворении ходатайства о совместном допросе обвиняемого с потерпевшими и свидетелями, применении аудио и видео съемки при допросе, являются несостоятельными, поскольку согласно п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что он не был уведомлен о предъявленном ему обвинении, опровергаются постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого от 15 декабря 2022 года. Как следует из постановления, текст его был объявлен обвиняемому ФИО3 следователем вслух, в присутствии адвоката Х.М.С., о чем имеются подписи последних, обвиняемый от подписи отказался.

Вопреки доводам подсудимого уголовное дело обоснованно возбуждено СО СУ СК РФ по Республике Марий Эл, обвинительное заключение составлено без нарушений уголовного-процессуального законодательства, территориальная подсудность рассмотрения дела определена Верховным Судом Республики Марий Эл.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Доводы подсудимого о том, что он не проходил судебно-психиатрическую экспертизу, опровергаются материалами дела. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что его доставляли в экспертное учреждение, однако он отказался проходить экспертизу. Свидетель старший полицейский (конвоя) К.Л.Н. пояснила, что в экспертном учреждении обвиняемый ФИО3 отказался от прохождения экспертизы.

Из описательной части заключения комиссии экспертов №862 от 23 августа 2022 года следует, что ФИО3 присутствовал на комиссии экспертов. Был раздражителен, груб, к контакту не стремился, отказывался присесть, демонстративно стоял, пререкался с членами комиссии.

Указанная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, сомнений в обоснованности заключения комиссии экспертов, у суда не возникло.

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для назначения повторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО3 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.297 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 ранее судим (т.1 л.д.117-118),

Оснований для исключения из материалов уголовного дела приговоров и постановлений Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, приговора Медведевского районного суда Республики Марий Эл, характеристики исправительного учреждения, не имеется, поскольку данные документы не является доказательством по делу, а является документами, характеризующим личность подсудимого.

Кроме того, в силу п.4 ст. 304 УПК РФ суду надлежит устанавливать и указывать во вводной части приговора данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», к таковым относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. Следовательно, во вводной части приговора подлежат указанию все непогашенные судимости лица.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья, наличие инвалидности, состояние здоровья и оказание помощи близкому родственнику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил настоящие умышленные преступление имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2017 года, Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 декабря 2020 года.

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, в силу ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, что будет в полной мере отвечать целям и принципам уголовного наказания, в том числе принципу справедливости, неотвратимости наказания за содеянное и исправлению виновного, требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. При определении вида наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО3 трудоспособен, ограничений к труду не имеет.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 более мягких видов наказания суд не усматривает, поскольку при рецидиве преступлений предусмотрено более строгое наказание.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание, что назначение наказания менее одной третьи части максимального срока наиболее строгого вида наказания не обеспечит в должной мере восстановление социально справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новый преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО3 как во время, так и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что явилось бы основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Предусмотренные законом основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда от 20 апреля 2023 года по ч.2 ст. 297 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Учитывая, что настоящие преступления совершены ФИО3 до вынесения указанного приговора, суд при назначении окончательного наказания по настоящему приговору руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ и положениями ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда от 20 апреля 2023 года.

Учитывая, что в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. l ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом, поскольку в настоящее время ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 20 апреля 2023 года, повторно заключению под стражу в зале суда ФИО3 не подлежит.

Срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

По настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования защиту подсудимого ФИО3 осуществляли адвокаты Хамидуллин М.С., Неретина И.А.

Размер процессуальных издержек за оказание юридической помощи выплаченных адвокату Хамидуллину М.С. на предварительном следствии составил 32180 рублей (т.2 л.д. 99, т. 3 л.д. 5, 100).

Размер процессуальных издержек за оказание юридической помощи выплаченных адвокату Неретиной И.А. на предварительном следствии составил 3430 рублей (т.2 л.д. 98).

В судебном заседании Верховного Суда Республики Марий Эл 19 декабря 2022 года защиту ФИО3 осуществляла адвокат Мельникова М.А., которой выплачено вознаграждение в размере 4472 рубля (т.2 л.д. 250).

В судебном заседании Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции 06 апреля 2023 года защиту ФИО3 осуществляла адвокат Борисова В.Д., которой выплачено вознаграждение в размере 4472 рубля (т.3 л.д. 184-185).

В судебных заседаниях при рассмотрении настоящего уголовного дела по назначению суда защиту подсудимого ФИО3 осуществляли адвокаты Домрачев А.А. и Грошева О.А., которыми поданы заявления о вознаграждении в размере 14272 рубля и 3120 рублей соответственно. Общая сумма процессуальных издержек по уголовному делу составила 61946 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещается за счет средств федерального бюджета.

Поскольку имеющие у ФИО3 нарушения психики относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по: - ч.2 ст. 297 УК РФ (эпизод в отношении судьи М.Л.К.) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из его заработной платы в доход государства; - ч.2 ст. 297 УК РФ (эпизод в отношении судьи Л.Е.В.) в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 5 % из его заработной платы в доход государства. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из его заработной платы в доход государства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору отбытое ФИО3 наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда от 20 апреля 2023 года в виде лишения свободы с 20 апреля 2023 года по 20 июля 2023 года.

Начало срока отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. В связи с отбыванием ФИО3 наказания в виде лишения свободы по приговору от 20 апреля 2023 года, не брать его повторно под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с 21 июля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с аудиозаписью судебного заседания от 08 июня 2022, DVD-R диск с аудиозаписью судебного заседания от 27 июня 2022 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Якимова