дело № 1-112/2023 УИД: 76RS0021-01-2023-001053-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тутаев 27 июля 2023 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В.,

при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Залялдиновой Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федотовой И.С. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом ЯО по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом ЯО (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

Постановлением Угличского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 6 месяцев 8 дней принудительных работ с удержанием 10% в доход государства;

Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть принудительных работ заменена на 4 месяца 6 дней лишения свободы;

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом ЯО по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 года лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное указанным постановлением наказание в виде 100 часов обязательных работ ФИО1 не отбыто. В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному наказанию за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 49 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества – товара, принадлежащего <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что его действия и их противоправный характер неочевидны для сотрудников и покупателей магазина, действуя из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, с полки стеллажа, расположенного в торговом зале указанного выше магазина, похитил товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> весом 175 г. в количестве 6 банок, стоимостью 104 рубля 17 копеек за 1 банку, на общую сумму 625 рублей 02 копейки, который спрятал под своей одеждой. В продолжение своих преступных действий, направленных на совершение хищения чужого имущества, ФИО1, удерживая похищенный товар под своей одеждой, не оплатив его, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала указанного магазина, направившись к выходу из магазина, однако довести свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, до конца, и распорядиться похищенным не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как с похищенным был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО1 своих умышленных преступных действий до конца потерпевшему <данные изъяты> мог быть причинён материальный ущерб в размере 625 рублей 02 копейки.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и государственный обвинитель и представитель потерпевшего, выразивший свое мнение письменно в ходе дознания, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ и учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания – удовлетворительно.

Учитывает суд и состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>, а также состояние здоровья его родственников, имеющих определенные проблемы в этой сфере, о чем он устно пояснил суду.

Смягчающими подсудимому обстоятельствами являются активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ определяется как простой.

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Более мягкие виды наказания для достижения этих целей будут не достаточны.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, не находя при этом, исходя из вышеуказанных сведений о подсудимом, достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные о конкретных обстоятельствах совершенного преступления, незначительной давности освобождения подсудимого из исправительного учреждения, свидетельствуют о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Каких-либо достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. Эти же сведения не позволяют суду сделать вывод о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ и избранным видом наказания мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение его под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение настоящего приговора и до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов