77RS0029-02-2025-006440-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4934/2025 по иску ООО «ПКО «Юридический центр Савари» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Истец ООО «ПКО «Юридический центр Савари» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2016 г. по 09.08.2024 г. в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что в соответствии с Кредитным договором №47881740 от 10.06.2014г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») является кредитором, а ФИО1, заемщиком по кредиту на сумму сумма Кредит выдавался на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере сумма Согласно пункту 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом согласно пункту 3.2. Кредитного договора производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента в день от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора обязательства Заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. После направления требований о досрочном возврате суммы кредит процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и не выполнения данного требования, Банк обратился с заявлением о вынесении решения в Тушинский районный суд адрес. 30.09.2016г. Тушинский районный суд адрес вынес решение по гражданскому делу №2- 6545/2016 по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №47881740 от 10.06.2014г. Согласно заочному решению по гражданскому делу №2-6545/16 сумма задолженности на 30.09.2016 г. составила сумма Задолженность по договору погашена 09.08.2024 года., 09.10.2019г. Тушинский районный суд адрес вынес определение о процессуальном правопреемстве с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ПКО «Юридический центр Савари». 18.08.2020г. Тушинский районный суд адрес вынес определение о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-6545/16. 18.01.2023г. Тушинский районный суд адрес вынес определение о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-6545/16. 08.04.2024г. Тушинский районный суд адрес выдал дубликат исполнительного документа ФС№044214809 по гражданскому делу №2-6545/16. 27.07.2024г. На основании исполнительного документа ФС№044214809 от 08.04.2024г, выданного Тушинским районным судом адрес судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №747718/24/77057-ИП от 17.01.2024г. о взыскании в пользу ООО «ПКО «Юридический центр Савари» сумму в размере сумма В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства: 09.08.2024г. - сумма 09.08.2024г.- сумма 09.08.2024г.-сумма В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства: сумма Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением решения суда, в связи с чем ответчик пользовался чужими денежными средствами за период с 30.09.2016 г. по 09.08.2024 г., в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что о вынесенных решениях и определениях ответчик и чего не знал, задолженность им погашена, в связи с чем просил в иске отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором №47881740 от 10.06.2014г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») является кредитором, а ФИО1, заемщиком по кредиту на сумму сумма

Кредит выдавался на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере сумма

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом согласно пункту 3.2. Кредитного договора производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента в день от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства Заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. После направления требований о досрочном возврате суммы кредит процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и не выполнения данного требования.

Банк обратился с заявлением о вынесении решения в Тушинский районный суд адрес. 30.09.2016г.

Тушинский районный суд адрес вынес решение по гражданскому делу №2- 6545/2016 по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №47881740 от 10.06.2014г.

Согласно заочному решению по гражданскому делу №2-6545/16 сумма задолженности на 30.09.2016 г. составила сумма Задолженность по договору погашена 09.08.2024 года.

09.10.2019г. Тушинский районный суд адрес вынес определение о процессуальном правопреемстве с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ПКО «Юридический центр Савари».

18.08.2020г. Тушинский районный суд адрес вынес определение о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-6545/16.

18.01.2023г. Тушинский районный суд адрес вынес определение о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-6545/16.

08.04.2024г. Тушинский районный суд адрес выдал дубликат исполнительного документа ФС№044214809 по гражданскому делу №2-6545/16. 27.07.2024г. На основании исполнительного документа ФС№044214809 от 08.04.2024г, выданного Тушинским районным судом адрес судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №747718/24/77057-ИП от 17.01.2024г. о взыскании в пользу ООО «ПКО «Юридический центр Савари» сумму в размере сумма

В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства: 09.08.2024г. - сумма 09.08.2024г.- сумма 09.08.2024г.-сумма

В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства: сумма Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением решения суда

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 г. №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Таким образом, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности, представленный истцом, за период с 30.09.2016 г. по 09.08.2024 г. в размере сумма, проверен судом и признан арифметически правильным.

Доводы ответчика о том, что он не знал о вынесенных решении и определениях не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательств того, что ответчиком погашена задолженность в срок после вынесения заочного решения суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание что ответчиком задолженность погашена 09.08.2024 г., суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2016 г. по 09.08.2024 г. в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Юридический центр Савари» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Юридический центр Савари» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2016 г. по 09.08.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере в сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2025 года.

Судья фио