Дело №

УИД 55RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 4 февраля 2025 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что .... между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа. Согласно условиям договора, заимодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 в заем денежные средства в размере 100 000 руб. при условии возврата денежных средств ежемесячно в размере 20 000 руб., начиная с ..... Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика ФИО2 в получении суммы займа. По условиям договора и расписки срок возврата денежных средств определен ..... В случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 10% от вовремя невозвращенных сумм за каждый месяц просрочки. ФИО2 денежные средства не вернадрес образом, у ответчика образовалась задолженность по договору займа в сумме 100 000 руб. ФИО2 был предупрежден посредством направления претензии .... о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. До настоящего времени ответчик долг не вернул, требования о возврате взятой в долг денежной суммы игнорирует.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от .... в размере 100 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 310 000 руб., и по дату фактического исполнения должником своих обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 750 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Действующим законодательством закреплены принципы добросовестности и свободы договора участников гражданско-правовых отношений (ст. ст. 10, 421 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) - (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения Обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из представленных в материалы дела доказательств, что .... между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключён договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику займ в размере 100 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре.

В соответствии с п. 4 договора, заемщик возвращает займодавцу всю сумма займа не позднее ...., деньги возвращаются по 20 000 руб. ежемесячно, начиная с ...., заемщик имеет право возвращать сумму займа разновеликими долями, однако ежемесячный платеж не может быть меньше 20 000 руб.

В подтверждение получения денежных средств по договору в размере 100 000 руб. сторонами составлена расписка от .....

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа, в соответствии с которыми договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа с гражданином считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, при этом в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела доказан факт передачи ФИО5 денежных средств ФИО2 в сумме 100 000 руб. на условиях возвратности, тогда как ответчиком доказательств об отсутствии у него земных обязательств перед истцом, не представлено.

Нахождение долгового документа у заимодавца на момент его обращения с соответствующим иском, с учетом положений ст. 408 ГК РФ, подтверждает неисполнение обязательств заемщиком по договору займа, если не доказано иное.

Поскольку долговые расписки находятся у кредитора, доказательств погашения, частичного погашения задолженности выдавшим их лицом не представлено, как и доказательств их безденежности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Пунктом 7 договора беспроцентного займа от .... предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 10% от вовремя невозвращенных сумм за каждый месяц просрочки.

Принимая во внимание установленный договором порядок возврата заемных денежных средств – ежемесячно в размере 20 000 руб. с .... по ...., суд приходит к выводу, что расчет пени произведен истцом неверно, без учета даты наступления просрочки по каждому отдельному платежу, момент оплаты которых установлен ежемесячно.

При правильном определении периода просрочки по каждому ежемесячному платежу отдельно, размер пени за период с .... по ...., исходя из расчета 10 % от вовремя невозвращенных сумм за каждый месяц просрочки, составит 270 000 руб.

За период с .... по .... (дату вынесения решения) размер пени составит 25 806 руб. 45 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию пени по состоянию на .... в общем размере 295 806 руб. 45 коп., а также пени в размере 10% в месяц с .... до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток задолженности.

Согласно чекам по операциям ПАО Сбербанк от .... и от .... истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12 750 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 11 505 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу ФИО1 .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) задолженность по договору беспроцентного займа между физическими лицами от .... в размере 100 000 руб., пени по состоянию на .... в размере 295 806 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 505 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу ФИО1 .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) пени в размере 10% в месяц с .... до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток задолженности.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение составлено 18.02.2025