Дело № 2-8337/2023
23RS0041-01-2023-005003-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
27 июня 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе
Председательствующего судьи Бостановой С.Б.,
при секретаре Настенко Ю.Н.,
помощнике судьи Пахомовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИСТРИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИСТРИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА» обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИСТРИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в обеспечение обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «МОЙ ПРОЦЕССИНГ». Пунктом 1.3. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение обязательств ООО «МОИ ПРОЦЕССИНГ», в том числе и тех обязательств, которые уже существовали к моменту заключения договора поручительства. Срок поручительства (п. 1.4. Договора поручительства) составляет 5 лет. Установленный предел ответственности поручителя, согласно пункту 1.5. договора поручительства, составляет <данные изъяты> По условиям Договора поставки ООО «ИСТРИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА» приняло на себя обязательство поставлять в течении срока действия договора нефтепродукты, а ООО «МОЙ ПРОЦЕССИНГ» принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке и на условиях, установленных Договором, а также дополнительными соглашениями к нему и/или счетами на оплату. Согласно п. 8.3. Договора поставки, покупатель обязан оплатить в порядке 100 % предварительной оплаты в течении 2 (двух) банковских дней с даты подписания дополнительного соглашения/выставления счета на оплату поставщиком ООО «ИСТРИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА» полностью выполнило свои обязательства по договору поставки, передав за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в согласованный срок в собственность ООО «МОЙ ПРОЦЕССИНГ» товар на общую сумму <данные изъяты> В нарушение требований законодательства и условий договора поставки ООО «МОЙ ПРОЦЕССНГ» не оплатило нефтепродукты на сумму <данные изъяты>, однако ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес поручителя ФИО1 направлено уведомление (претензия, Исх. №) об имеющейся задолженности ООО «МОЙ ПРОЦЕССИНГ» перед ООО «ИСТРИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА» с требованием погасить указанную задолженность. Претензия оставлена без ответа. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, а именно: сумму задолженности в размере <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательств <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ООО «ИСТРИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА» не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В суд от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление, согласно которого он просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Также предоставил ходатайство об уточнении исковых требований, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОЙ ПРОЦЕССИНГ» произвело частичную оплату задолженности в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма задолженности погашена не полностью. С учетом частичного погашения сумма основного долга составляет <данные изъяты> Также истцом произведен перерасчет неустойки с учетом положений статей 191-193 Гражданского кодекса РФ. Согласно представленному расчету, общая сумма неустойки составила <данные изъяты> Однако, учитывая установленный договором поручительства предел ответственности поручителя, составляющий <данные изъяты> истец отказывается от части взыскиваемой с ответчика неустойки, т.к. взыскиваемая сумма пени за просрочку исполнения обязательств ограничивается суммой <данные изъяты> В связи с уточнением, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИСТРИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА» сумму долга в размере <данные изъяты>, а именно: сумму задолженности в размере <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательств <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом по средствам почтовой связи, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 04.07. 2022 между ООО «ИСТРИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА» и ФИО1 был заключен договор поручительства, как обеспечение обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «МОЙ ПРОЦЕССИНГ».
Пунктом 1.3. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя за исполнение обязательств ООО «МОИ ПРОЦЕССИНГ», в том числе и тех обязательств, которые уже существовали к моменту заключения Договора поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Срок поручительства (п. 1.4. Договора поручительства) составляет 5 лет.
Установленный предел ответственности поручителя, согласно пункту 1.5. Договора поручительства, составляет <данные изъяты>
По условиям Договора поставки ООО «ИСТРИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА» приняло на себя обязательство поставлять в течении срока действия договора нефтепродукты, а ООО «МОЙ ПРОЦЕССИНГ» принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке и на условиях, установленных договором, а также дополнительными соглашениями к нему и/или счетами на оплату.
Согласно п. 8.3. Договора поставки, покупатель обязан оплатить в порядке 100 % предварительной оплаты в течении 2 (двух) банковских дней с даты подписания дополнительного соглашения/выставления счета на оплату поставщиком.
Согласно п.п. 1, 2 ст. ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ООО «ИСТРИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА» полностью выполнило свои обязательства по договору поставки, передав за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в согласованный срок в собственность ООО «МОЙ ПРОЦЕССИНГ» товар на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается подписанием квалифицированной электронной подписью (КЭП) генерального директора ООС «МОЙ ПРОЦЕССНГ» ФИО3 универсальных передаточных документов, переданных через «Диадок» (оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»): №
В нарушение требований законодательства и условий договора поставки ООО «МОЙ ПРОЦЕССНГ» не оплатило нефтепродукты на сумму <данные изъяты>
Согласно уточненных исковых требований, с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности составила <данные изъяты>
Поскольку доказательств оплаты товара, поставленного по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 8.3. Договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 9.13. предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,3% от стоимости поставленного досрочно или сверх оплаченного количества, вызванной не транзитными нормами отгрузки, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.
Истцом заявлена ко взысканию пени в размере <данные изъяты>, суд соглашается с указанным размером пени и считает необходимым взыскать с ее с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Истринская Нефтебаза» понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь статьями 194-199, 23-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ИСТРИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА» к ФИО1 о взыскании задолженности– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Истринская Нефтебаза» сумму задолженности в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: