Дело № 2-2016/2022
25RS0029-01-2022-003467-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре судебного заседания Поповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика
УСТАНОВИЛ
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор XXXX на сумму 500 000 руб., под 14,90% годовых, на срок 60 мес. Согласно условиям договора заёмщик обязался ежемесячно вносить в банк платежи по ссуде и начисленным процентам аннуитетными платежами. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.
ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ФИО3 составляет 573 622,38 руб., в том числе: просроченные проценты – 91212,90 руб.; просроченный процента на просроченный долг – 11 666,31 руб.; просроченный основной долг – 470 743,17 руб.
Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, открыто наследственное дело нотариусом ФИО5
По сведениям истца ближайшими родственниками умершего ФИО3 являются: супруга ФИО1, дочь ФИО2
Согласно заявлению на получение кредита, заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав данная квартира принадлежала супруге заемщика на момент его смерти. Имущество, приобретенное в собственность ФИО1 в период брака с заемщиком, является совместной собственностью супругов (при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными) и ? доля данного имущества входит в состав наследства заемщика.
Ссылаясь на п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГ XXXX; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, задолженность по указанному кредитному договору в размере 573 622,38 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 936 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что после смерти супруга ФИО3, она и его несовершеннолетняя дочь ФИО2 приняли в наследство следующее имущество: ? долю транспортного средства NISSAN PRIMERA, год выпуска 2001, регистрационный знак <***>, рыночная стоимость транспортного средства на момент смерти наследодателя 100000 руб., в следующих долях: ФИО2 - 2/5 доли, ФИО1 - 3/5 доли, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Так же ей выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю транспортного средства. Стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 составляет 20000 руб., стоимость наследственного имущества, принятого ею составляет 30000 руб., а всего стоимость имущества, перешедшего наследникам, составляет 50000 руб.
Квартира, расположенная по адресу: г. Уссурийск, XXXX, указанная банком в исковом заявлении как совместное имущество, приобретенное ею в период брака с ФИО3, не является таковым, и ? доля указанной квартиры не подлежит включению в наследство по следующим основаниям. Ею, ФИО1 (ФИО4 до замужества) ДД.ММ.ГГ, до брака, заключенного ДД.ММ.ГГ с ФИО3, приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Уссурийск, XXXX, данная квартира являлась её личной собственностью. В 2015 году указанную квартиру она обменяла на квартиру, расположенную по адресу: г. Уссурийск, XXXX, принадлежащую ФИО6 ДД.ММ.ГГ она выдала ФИО6 доверенность на совершение сделки купли-продажи квартиры по адресу: г. Уссурийск, XXXX, с правом получения денежных средств, причитающихся ей по сделке. ДД.ММ.ГГ она заключила с ФИО6 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Денежных средств она ФИО6 не доплачивала, так как квартиры по площади равнозначны и квартира, расположенная по адресу: г. Уссурийск, XXXX, с горячим водоснабжением и находится в более престижном районе города, а квартира по адресу: г. Уссурийск, XXXX, имеет только холодное водоснабжение. Денежные средства в размере 950000 руб. она ФИО6 не передавала. В пункте 2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ указано, что ФИО6 получил 950000 руб. от покупателя, по требованию органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество, чтобы зарегистрировать сделку. Денежных средств от ФИО6 за переданную ему по доверенности квартиру по адресу: г. Уссурийск, XXXX, она также не получала, согласно доверенности право получения денежных средств по сделке принадлежит ФИО6 Таким образом, ФИО6 получил денежные средства за свою квартиру, когда продал её квартиру, а она получила квартиру по адресу: г. Уссурийск, XXXX, в обмен на принадлежащую ей квартиру по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Совместных денежных накоплений в размере стоимости квартиры она и ФИО3 в период брака не имели, кредит для приобретения квартиры не оформляли. Юридически значимым фактом в данном случае считает, что для приобретения квартиры по адресу: г. Уссурийск, XXXX, была использована её личная собственность, личное имущество, принадлежащее ей до заключения брака, квартира приобретена за счет ее личных средств. Таким образом, квартира не является совместным имуществом и не может быть включена в наследство. Кроме того, решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ с нее и несовершеннолетней ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскано солидарно сумма долга в размере 122 327,40 руб. Учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого ею и ФИО2 составляет 50 000 руб., считает, что требования банка превышают размер стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества и не подлежат удовлетворению. Просила отказать в удовлетворении требований истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и заёмщиком ФИО3 был заключён кредитный договор XXXX, по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 500 000 руб. под 14,90% годовых на срок 60 мес., а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11 868,74 руб.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 ДД.ММ.ГГ умер.
Истец, предъявляя требования к заявленным ответчикам, как к наследникам первой очереди по закону (супруге и дочери), указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 53 622,38 руб.
Размер задолженности подтверждается расчетом истца. Данный расчет ответчиками не оспорен.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копии наследственного дела XXXX усматривается, что наследниками ФИО3 являются его супруга – ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО6, мать ФИО7, отец ФИО6
В материалах наследственного дела, имеется заявление сына наследодателя ФИО6 об отказе от своей части наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, в пользу ФИО1, а также заявление матери наследодателя ФИО7 об отказе от причитающейся ей части наследства. Заявление о принятии наследства от отца умершего в материалах наследственного дела не имеется.
Таким образом, наследниками после смерти ФИО3 являются его жена ФИО1 и дочь ФИО2
ДД.ММ.ГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на указанный автомобиль и свидетельство о праве на наследство по закону на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль NISSAN PRIMERA. ДД.ММ.ГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль NISSAN PRIMERA.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, на момент смерти ФИО3 принадлежала ФИО1 на основании договора купли-продажи, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2 (2/5 общей долевой собственности), ФИО6 (1/2 общей долевой собственности), ФИО1 (1/10 общей долевой собственности) на данную квартиру.
В силу ст.ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО3 и ФИО8 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО12».
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ФИО6 (продавец) и ФИО1 (покупатель) следует, что продавец продал и передал, а покупатель купила и приняла квартиру, расположенную по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Согласно п. 2 договора отчуждаемое имущество оценено сторонами в 950000 руб., за проданную квартиру продавец получил от покупателя 950000 руб. до подписания договора.
В своих возражениях относительно включения квартиры, расположенной по адресу: г. Уссурийск, XXXX, к общему имуществу супругов ФИО3 и ФИО1, ответчик ФИО1 ссылается, на то обстоятельство, что данная квартира была приобретена ею за счет личного имущества в виде квартиры, принадлежащей ей до вступления в брак, расположенной по адресу: г. Уссурийск, XXXX.
Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ФИО9, действующей за ФИО10, (продавец) и ФИО8 (покупатель), продавец продал и передал, а покупатель купил и принял квартиру, расположенную по адресу: г. Уссурийск, XXXX.
Из доверенности от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 уполномочила ФИО6 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: г. Уссурийск, XXXXА, XXXX.
Однако допустимых доказательств того, что квартира, расположенная по адресу: г. Уссурийск, XXXX, приобретена ФИО1 за счет продажи имущества, принадлежащего ей до вступления в брак с ФИО3, ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Уссурийск, XXXX.
При таких обстоятельствах, суд считает, что квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровой стоимостью 1829073 руб. 34 коп., является общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, в связи с чем, доля 1/2 имущества входит в состав наследства.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 вступили в наследство и получили свидетельства о праве на наследственное имущество, актив наследственного имущества с учетом 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, превышает размер долга наследодателя по договору кредитной карты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1, ФИО2 (в лице законного представителя ФИО1) в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 936 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Расторгнуть кредитный договор XXXX заключенный ДД.ММ.ГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ФИО3.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 (в лице законного представителя ФИО1) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 573 622,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 936 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 года.
Председательствующий Н.В. Дроздова