Дело № 2-1435/2025

УИД № 29RS0024-01-2025-001924-40

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года

город Архангельск 01 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Пономареве К.Л.,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов.

Правовое и фактическое обоснования требований содержатся в исковом заявлении и сводятся к следующему.

Истец вступила в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован территориальным отделом ЗАГС <данные изъяты>.

От брака имеется несовершеннолетний ребёнок ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеется постановление о взыскании алиментов на содержание ребёнка. Совместная жизни истца и ответчика не сложилась. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с июля 2024 года. Примирение между супругами невозможно.

Между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью. В период брака истцом и ответчиком приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Объект недвижимости приобретён с использованием средств материного капитала. В браке приобретён автомобиль марки Шкода Рапид, 2017 года выпуска.

Применительно к ст. ст. 34, 38, 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 245, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец изначально просила суд о следующем.

Расторгнуть брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <данные изъяты>

Разделить имущество между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом:

передать в собственность ФИО2 автомобиль Шкода Рапид 2017 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 780 000 рублей.

Прекратить право совместной собственности ФИО3 и ФИО2 на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 56,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 56,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО3 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 56,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 56,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать общим долгом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ либо признать право собственности за ФИО2 на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 56,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказалась от части исковых требований к ответчику. Определением Соломбальского районного суда <адрес> от 01.102025 производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 в части признания общим долгом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности за ФИО2 на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 56,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Окончательно ФИО6 просит суд расторгнуть брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <данные изъяты>.Признать общим имуществом супругов автомобиль и квартиру.

Признать общим совместным имущество и разделить имущество между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом:

передать в собственность ФИО2 автомобиль Шкода Рапид 2017 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 780 000 рублей.

Прекратить право совместной собственности ФИО3 и ФИО2 на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 56,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 56,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО3 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 56,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 56,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с требованиями истца согласился в полном объёме, представил в суд письменное согласие с иском, указав, что не претендует на денежную компенсацию за автомобиль марки Шкода Рапид, который после раздела имущества перейдёт в личную собственность истц.

В судебное заседание не явился представители третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лица.

Заслушав явившихся истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован территориальным отделом ЗАГС <данные изъяты>, актовая запись за №. Добрачная фамилия истца – ФИО4, фамилия после брака – ФИО4. Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 переменила фамилию на ФИО8.

Стороны имеют общего ребеёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.21 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Ответчиком не представлено возражений относительно иска о расторжении брака и не выражено желание сохранить семью. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении брака между ФИО3 и ФИО2

Суд находит необходимым разъяснить сторонам положения ст.65 СК РФ, в соответствии с которой родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования; родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что в период брака, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи между ООО «АВТО БРАВО» и ФИО7 на имя истца приобретён автомобиль марки Шкода Рапид, 2017 года выпуска за 780000 руб. 00 коп. Стоимость автомобиля стороны в настоящем судебном заседании не оспаривали.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор № на сумму 4 743 215,10 руб. на срок 360 месяцев под 5,7 % годовых. Цель использования кредита – инвестирование в строительство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЗ «Парус-М» и ФИО3 заключён договор участия в долевом строительстве № №, предметом договора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из копии решения отделения Пенсионного фонда РФ по АО и НАО об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитал № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на уплату первоначального взноса при получении кредита на строительства жилья перечислено ООО «СЗ «Парус-М» 524527 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приёмки-передачи к договору участия в долевом строительстве № № ФИО3 принял объект строительства-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., ФИО3 является правообладателем указанной квартиры.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, производится с учётом интересов детей, которые наряду с родителями признаются участниками долевой собственности. По общему правилу определение долей родителей и детей в праве собственности на такое жилое помещение осуществляется исходя из равенства их долей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на жилье (ч. 4 ст. 10 Закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»; п. 13 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

При рассмотрении настоящего дела стороны определили, что доля в праве несовершеннолетней дочери в приобретённом во время брака жилом помещении составит 1/3 в праве общей долевой собственности, что не противоречит закону и не нарушает права ребёнка.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца в части признания вышеуказанного имущества (квартиры и автомобиля) совместно нажитым и раздела указанного имущества по предложенному истцом варианту подлежат удовлетворению. Кроме того, ответчик с требований согласился в полном объёме.

Ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, определив юридические факты, лежащие в основании требований истца и отсутствия возражений ответчика, с учётом характера спорного правоотношения и норм материального и процессуального права, подлежащих применению, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

При разрешении дела по существу суду необходимо разрешить вопросы по распределению судебных расходов.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд ФИО2 частично уплатила государственную пошлину в размере 8000 руб. 00 коп., получив отсрочку в её полной уплате до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размер 61834 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <данные изъяты>, актовая запись за №, место выдачи свидетельства о браке 92900001 территориальный отдел по <адрес> агентства ЗАГС <адрес>.

В течение трёх дней со дня вступления решения в законную силу выписку из решения суда направить в агентство ЗАГС <адрес>.

Признать общим совместнымимуществом ФИО2 и ФИО3 автомобиль Шкода Рапид 2017 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 780 000 рублей; квартиру с кадастровым номером № общей площадью 56,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 5767 743 руб. 00 коп.

Произвести раздел совместного нажитого имущества между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:

передать в собственность ФИО2 (паспорт №) автомобиль Шкода Рапид, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 780 000 рублей.

Прекратить право совместной собственности ФИО3 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 56,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2 (паспорт №) на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 56,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО3 (паспорт №) на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 56,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 (свидетельство о рождении II-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ) на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 56,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Взыскать со ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в размере 8000 руб. 00 коп.

Взыскать со ФИО3 (паспорт №) государственную пошлину в размер 61834 руб. 20 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.А. Вторая