Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2025-006834-82

Дело № 2-4775/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шеиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» к Администрации города Южно-Сахалинска, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице ФИО, ФИО в лице ФИО о взыскании платы за услуги по водоснабжению и водоотведению,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» к Администрации города Южно-Сахалинска о взыскании платы за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 7 340 рублей 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между муниципальным образованием городской округ «Город Южно-Сахалинск», ООО «Первая водная концессионная компания» и Сахалинской областью заключено концессионное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о создании, реконструкции и последующей эксплуатации отдельных объектов централизованной системы водоснабжения и водоотведения города Южно-Сахалинска. Постановлением администрации города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении гарантирующих организаций и установлении зон их деятельности» ООО «Первая водная концессионная компания» наделено статусом гарантирующей организации централизованного водоснабжения города Южно-Сахалинска (за исключением планировочного <адрес>. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении наименования организации ООО «Первая водная концессионная компания» переименовано на ООО «РВК-Сахалин». ООО «РВК-Сахалин» предоставляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по <адрес>, ФИО4 (собственник ? доли). До настоящего времени задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения ответчиком не погашена. Долг за период с 01.08.2023 по 28.02.2025 по лицевому счету № составляет 14 681 рублей 60 копеек. Задолженность за ФИО (собственником ? доли) составляет 7 340 рублей 80 копеек. ООО «РВК-Сахалин» обращалась в судебный участок № Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника денежных средств за услуги холодного водоснабжения и водоотведения и понесенных расходов по оплате государственной пошлины, однако, определением суда по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано в связи со смертью должника (собственника ? доли) ФИО

Протокольным определением суда от 22 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице ФИО, ФИО в лице ФИО ФИО.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Администрации города Южно-Сахалинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 31, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между муниципальным образованием городской округ «Город Южно-Сахалинск», ООО «Первая водная концессионная компания» и Сахалинской областью заключено концессионное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о создании, реконструкции и последующей эксплуатации отдельных объектов централизованной системы водоснабжения и водоотведения города Южно-Сахалинска. Постановлением администрации города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении гарантирующих организаций и установлении зон их деятельности» ООО «Первая водная концессионная компания» наделено статусом гарантирующей организации централизованного водоснабжения города Южно-Сахалинска (за исключением планировочного района <адрес>. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении наименования организации ООО «Первая водная концессионная компания» переименовано на ООО «РВК-Сахалин».

ООО «РВК-Сахалин» предоставляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по <адрес>, ФИО, которая являлась собственником ? доли, собственником ? доли указанного помещения (1/2 доли) является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.06.2025 года.

До настоящего времени задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения ответчиком не погашена.

Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № составляет 14 681 рублей 60 копеек. Задолженность за ФИО (собственником ? доли) составляет 7 340 рублей 80 копеек.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано в связи со смертью должника (собственника ? доли) ФИО.

Судом установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Южно-Сахалинский ФИО обратились ФИО1 – мать умершей, ФИО2 – отец умершей, ФИО, действующий от имени дочери умершей ФИО3, а также <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО.

Таким образом, после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, своевременно приняли наследство, но не оформили наследственных прав.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу положений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При определении стоимости наследственного имущества, суд с учетом положений ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, принимает во внимание выписку из ЕГРН от 30.06.2025 года, из которой следует, что кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по <адрес>, составляет 7 501 235 рублей 04 копейки.

Установив, что задолженность по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.06.2023 года по 28.02.2025 перед ООО «РВК-Сахалин» не исполнена, ответчики являются наследниками после смерти ФИО, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, указанное обязательство с личностью должника неразрывно не связано и истец может принять исполнение обязательства от любого лица, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 1112, 1175 ГК РФ, учитывая, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований ООО «РВК-Сахалин», суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО в пользу истца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.06.2023 года по 28.02.2025 в размере 7 340 рублей 80 копеек, а также на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскании государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении требований к ответчику администрации города Южно-Сахалинска, суд отказывает, поскольку данное лицо не является надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» к Администрации города Южно-Сахалинска, ФИО1, ФИО2 ФИО3 в лице ФИО, ФИО в лице ФИО о взыскании платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО в лице ФИО, ФИО в лице ФИО плату за услуги по водоснабжению и водоотведения в размере 7 340 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» к Администрации города Южно-Сахалинска о взыскании платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха