55RS0016-01-2022-001325-11

Дело № 2-747/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.Т.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 03 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов. В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000,00 руб. под 24,90% годовых. ПАО «РОСБАНК» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 49 809,43 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 8 164, 47 руб. условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 Индивидуальных условий договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «УК ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «РОСБАНК») уступил цессионарию (ООО «УК ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 57 973 руб. 90 коп., из которых 49 809 руб. 43 коп. – сумма просроченного основного долга, 8 164 руб. 47 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 973 руб. 90 коп., из которых 49 809 руб. 43 коп. – сумма просроченного основного долга, 8 164 руб. 47 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 939,22 руб.

Представитель по доверенности ООО «Управляющая компания Траст» ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд в назначенное время не явился, о причинах неявки суд не уведомил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины отсутствия суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ПАО «СКБ-банк», ответчика и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) №О635KDN100144049 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Управляющая компания Траст» и ФИО1, последней была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000,00 руб., процентной ставкой 24,9% годовых. Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 2.1 кредитного договора.

Согласно ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «УК ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (ПАО «РОСБАНК») уступил цессионарию (ООО «УК ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» уступил ООО «УК ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 973 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлен факт переход прав требования от ПАО «РОСБАНК» к ООО «УК ТРАСТ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность ФИО1 составляет 57 973 руб. 90 коп., из которых 49 809 руб. 43 коп. – сумма просроченного основного долга, 8 164 руб. 47 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, выпиской по лицевому счету.

Опровергающего расчета ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору.

Таким образом, с ответчика ФИО1, в связи с нарушением обязательств по возврату кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере – 57 973,90 руб.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «УК ТРАСТ» произведена оплата государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО1 в размере 1 939 руб. 22 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 939 руб. 22 коп., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН: <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 973 руб. 90 коп., из которых 49 809 руб. 43 коп. – сумма просроченного основного долга, 8 164 руб. 47 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 939 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд Омской области в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья Е.Т. Дементьева

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Т. Дементьева