Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Престинской (ранее – ФИО3) Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Престинской (ранее - ФИО3) Е.Р. и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в сумме 31830 руб. 24 коп., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, должник обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредит в соответствии с графиком платежей (Приложение № к кредитному договору). ОАО Банк «Западный» обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уклонился. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на <данные изъяты> На основании Договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ФИО2, право требования по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ФИО1, который является новым кредитором. Согласно п.2.5 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с п.4.2.4 Кредитного договора погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения задолженности, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами. В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления <данные изъяты> физическим лицам потребительским кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. В нарушение п. 2.5 Кредитного договора и п. 4.2.6 Правил предоставления <данные изъяты> физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению задолженности. Задолженность по просроченным процентам рассчитана со дня, следующего за днем, когда сумма кредита и проценты, предусмотренные договором должны, были быть возвращены. Задолженность по кредитному договору составляет 53739 руб. 82 коп., из которых 9097 руб. 65 коп. - основной долг, 10071 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом, 34571 руб. 07 коп. - неустойка. Направленное ответчику уведомление об уступке прав с требованием о возврате суммы кредита, выплате процентов, неустойки осталось без удовлетворения. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с ответчика отменен. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 739,82 руб., в том числе: 9097,65 руб. - остаток основного долга в пределах срока исковой давности; 10071,10 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.09.2019г. по 15.09.2022г. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки <данные изъяты> % годовых от суммы основного долга, 34 571,07 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки <данные изъяты> % в день от суммы основанного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту, начиная ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической оплаты долга, исходя из ставки <данные изъяты>% в день от суммы задолженности по процентам.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в материалы дела заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать в связи с пропуском срока исковой давности, дело рассмотреть в свое отсутствие.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Изучив и проверив материалы дела, исследовав представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № путем подачи заявки на открытие банковского счета, по условиям которого размер кредита составил 31830 рублей 24 коп., процентная ставка <данные изъяты> %, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> в лице <данные изъяты> и ФИО2, право требования по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ФИО2, который является новым кредитором (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п.2.5 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с п.4.2.6 Правил предоставления <данные изъяты>» физическим лицам потребительским кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушение п 2.5 Кредитного договора и п. 4.2.6 Правил предоставления <данные изъяты> физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению задолженности.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, задолженность ФИО4 Задолженность по кредитному договору составляет 53739 руб. 82 коп., из которых 9097 руб. 65 коп. - основной долг, 10071 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом, 34571 руб. 07 коп. - неустойка.

В письменном заявлении ответчик просит применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности миррового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ по заявлению ФИО2 о взыскании задолженности с ФИО3 (в настоящее время Престинской) Е.Р. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесено определение о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа по заявлению ФИО2 о взыскании задолженности с ФИО6 по указанному кредитному договору.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору должен быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по внесению последнего ежемесячного платежа истек ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ года) и на момент обращения суд с настоящим исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ года) срок исковой давности истек в части всех периодических платежей. (л.д.№).

Стороной истца в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенных обстоятельств в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы следует отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании с Престинской (ранее - ФИО3) Е.Р. задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: