Дело *
52RS0*-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 года <данные изъяты>
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при помощнике судьи Самойловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18.06.2015г. ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита. Стороны заключили кредитный договор *, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.
Денежные средства в сумме 300 000,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, 28.01.2017г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
25.12.2019г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) *, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
На основании Федерального закона от 04.08.2023 г."№ 467-ФЗ и Решения * от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). Задолженность, образовавшаяся за период с 28.01.2017 г. по 25.12.2019 г. составила 324 993,57 руб., а именно:
Задолженность по процентам в сумме 58 083,00руб.
Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 8 085,00
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга поступили платежи на сумму 28 310,20 руб.
Пользуясь правами кредитора ООО ПКО «Филберт» предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере основного долга и процентов
27.12.2017 на основании заявления ПАО «Почта Банк» был вынесен судебный приказ * о взыскании задолженности с ФИО1
Ответчик обратился с возражениями на судебный приказа и определением суда судебный приказ был отменен.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 по кредитному договору * в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 288 598,37 руб., а именно: Задолженность по основному долгу в сумме 258 825,57 руб., Задолженность по процентам в сумме 29 772,80 руб. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 085,98 руб. Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 294 68435руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором иск не признала, просила применить срок исковой давности.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Почта Банк».
Суд, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 18.06.2015г. ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключили кредитный договор *, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых сроком до 18.06.2019г.
Денежные средства в сумме 300 000,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, 28.01.2017г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность, образовавшаяся за период с 28.01.2017 г. по 25.12.2019 г. составила 324 993,57 руб., а именно:
Задолженность по процентам в сумме 58 083,00руб.
Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 8 085,00 руб.
В суде ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности к требованиям истца.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, началом течения срока исковой давности является момент начала ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
ПАО «Почта Банк» обратился к мировому судье 27.12.2017 г. с заявлением о выдаче судебного приказа.
27.12.2017г. мировым судьей судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгород вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» суммы долга по кредитному договору * от 18.06.2015г.
Определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгород от 09.07.2021г. произведена замена взыскателя ПАО «Почта Банк» на ООО «Филберт».
На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения * от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
Судебный приказ от 27.12.2017 г. отменен 24.06.2023г. в связи с поступившими возражениями ответчика. Иск предъявлен в суд 30.08.2024 г. через почту России, то есть спустя год и 2 месяца после отмены судебного приказа.
Учитывая, что трехлетний срок исковой давности истек 27.12.2020г. (от даты обращения за судебным приказом), иск предъявлен в суд спустя год и 2 месяца после отмены судебного приказа, вместо положенных 6 месяцев, то есть период судебной защиты, а именно обращение за выдачей судебного приказа, в срок исковой давности не входит, истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска истец суду не представил, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Филберт» в связи с пропуском срока исковой давности. Выплаты, произведенные по судебному приказу, не могут считаться признанием долга, поскольку взыскание производилось в принудительном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В иске ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору * от 18.06.2015г. в размере 294 68435руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: И.В. Лопатина
Решение в окончательной форме изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*г.