УИД:61RS0019-01-2025-003504-03

Дело № 2-2913/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Технолайт» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки,

установил:

ООО «Технолайт» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указано о том, что 26 сентября 2023 года между ООО «ТЕХНОЛАЙТ» (Истец) и ИП ФИО1 (Ответчик) был заключен договор поставки №, в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обязуется поставить товар и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. На основании вышеуказанного договора Истец в адрес Ответчика по накладной № от <дата>, поставил товар на сумму 38681 (тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль, а ответчик получил и расписался за поставленный товар. В соответствии с пп.3.1, п.3 Договора поставки ответчик должен был оплатить поставленный товар не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки партии товара. Моментом поставки товара считается дата передачи товара поставщиком представителю покупателя. <дата> ответчику была направлена по почте претензия с требованием оплатить сумму задолженности, ответчик письменную претензию на почте не получил, письмо вернулось истцу. До настоящего момента оплата поставленного товара Ответчиком не произведена. Ответчик свои договорные обязательства не исполняет, поставленный товар на сумму 38681 (тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль не оплатил. В соответствии с пп.8.2., п.8 Договора поставки № от <дата>, заключенного между Истцом и Ответчиком за несвоевременную оплату поставленного Поставщиком товара Покупателю, Покупатель возмещает Поставщику пеню в размере 0,5% от суммы поставленной, но неоплаченной партии товара, за каждый день просрочки. Сумма просрочки за товар на <дата> составляет 38681 (тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль. Срок просрочки с <дата> по <дата> составляет 185 дней. Сумма пени за 1 день составляет 193 (сто девяносто три) рубля 40 копеек. Сумма пени за 185 дней составляет 35779 рублей 00 копеек расчет 193,40*185 = 35779 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Технолайт» сумму задолженности в размере 38681 рубль, сумму пени в размере 35779 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации согласно регистрационного досье по состоянию на <дата>, в котором указано, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>. Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 117, 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 данной статьи).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ТЕХНОЛАЙТ» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № УТЛ-525, в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обязуется поставить товар и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

На основании вышеуказанного договора истец в адрес ответчика по накладной № от <дата> поставил товар на сумму 38681 (тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль, а ответчик получил и расписался за поставленный товар.

Товар поставлен в соответствии с условиями договора, в согласованном объеме и в срок, претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступало.

В соответствии с пп.3.1, п.3 Договора поставки ответчик должен был оплатить поставленный товар не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки партии товара. Моментом поставки товара считается дата передачи товара поставщиком представителю покупателя.

В свою очередь, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

В связи с неисполнением своих обязательств по вышеуказанному договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, у ответчика перед ООО «ТехноЛайт» образовалась задолженность по договору поставки в сумме 38 681 руб., которая в силу заключенного договора подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что согласно п.п.8.2, п.8 Договора поставки за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы поставленной, но неоплаченной партии товара, за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании пени на <дата>.

Учитывая размер задолженности (38 681 руб.), согласованный сторонами размер пени (0,5% в день) и продолжительность просрочки платежей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму пени в размере74460 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, доказательств погашения пени по договору поставки полностью или частично не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Технолайт» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (<данные изъяты> в пользу ООО «Технолайт» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору поставки товаров № от <дата> в размере 38 681 (тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль, сумму пени в размере 35 779 (тридцать пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Бердыш

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2025.