Дело №1-211/2023

УИД 61RS0041-01-2023-001494-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

с участием государственного обвинителя Первун О.Н.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Балясникова Д.А.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он, 17 августа 2023 года, примерно в 11 часов 40 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, находясь в <адрес>, более точное место в ходе расследования не установлено, поднял с земли, заранее заказанное им <данные изъяты> наркотическое средство и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество белого цвета общей массой не менее 2,86 грамма, находящееся в полимерном пакетике с zip-застежкой, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 положил незаконно приобретенное им наркотическое средство в полимерном пакетике с zip-застежкой в находящуюся при нем сумку, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, и направился с ним в <адрес>. В последующем, автомобиль «<данные изъяты> на котором ФИО2 ехал в качестве пассажира в направлении <адрес> под управлением лица, не осведомленного о его преступном умысле, примерно в 19 часов 00 минут 17 августа 2023 года был остановлен сотрудниками полиции СОП №1 ГУ МВД России по Ростовской области на <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>», которыми был обнаружен в пакете находящемся при ФИО2, а в последующем изъят сотрудником полиции ОП (дислокация с. Куйбышево) МО МВД России «Матвеево-Курганский» в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 40 минут 17 августа 2023 года полимерный пакетик с zip-застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета общей массой 2,86г, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в содеянном раскаялся, просил не лишать свободы.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце июля 2023 года он первый раз попробовал наркотическое средство «соль». 17.08.2023 года примерно в 11 часов, находясь у себя дома в <адрес>, решил приобрести наркотики для личного употребления. <данные изъяты> он увидел объявление о том, что можно приобрести «соль». Он отослал сообщение по данному объявлению, ему пришел номер банковской карты, по которому он перевел со своей карты денежные средства <данные изъяты>, после чего поступило сообщение с указанием адреса: <адрес>, около автозаправочной станции при въезде в город, а именно <адрес>, объездная около заправки. Он приехал на автобусе по указанному адресу, нашел «закладку» около бордюра на обочине дороги. Наркотическое вещество было упаковано в полимерный пакетик с зип-застежкой, обернутый изолентой. В пакете должно было быть около 3 грамм наркотика. С собой он взял маленькие весы, на которых взвешивал приобретенный наркотик. После этого положил пакетик в свою сумку и решил поехать в <адрес> к жене и детям. При прохождении КПП он нес наркотики в руках. Затем остановил попутный автомобиль <данные изъяты>». По пути следования их машину остановил отряд полиции, при проверке документов у него из сумки выпали весы, после этого его пригласили в кабинет для проверки документов и досмотра вещей. Пакетик с наркотиками он бросил в пакет с обувью. При досмотре вещей сотрудниками полиции был обнаружен маленький прозрачный пакетик с зип-застежкой с наркотиками. Он сообщил сотрудникам, что это приобретенные для личного употребления наркотические вещества, а именно «соль». В присутствии понятых у него были изъяты данный наркотик, телефон и весы. Все было упаковано и опечатано. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.53-57, 68-70, 162-165);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в пользовании имеется автомобиль <данные изъяты>», на котором он иногда занимается частным извозом. 17.08.2023 года, около 18-50 часов, он находился на автомобиле у пункта пропуска «Куйбышево». К нему подошел незнакомый мужчина и попросил его подвезти, на что он согласился. Мужчина сел к нему в автомобиль, при нем была мужская сумочка и пакет с обувью. По дороге в <адрес> его автомобиль остановили сотрудники полиции и стали проверять документы. Сотрудники полиции попросили мужчину, которого он подвозил, пройти в помещение для проверки, при этом в машине остался его пакет. Он его не трогал, содержимое не смотрел. Через некоторое время мужчина вместе с сотрудником полиции вышел, забрал свой пакет, и они вернулись в помещение поста. Потом ему сказали, что он может ехать, а мужчина, которого он подвозил, остается, потому что при нем обнаружили наркотики. Об этом ему ничего не было известно. По пути они нигде не останавливались (л.д.99-101);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, аналогичными по своему содержанию, данными ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 17.08.2023 около 19 часов ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», который осуществлял движение со стороны пункта пропуска «Куйбышево» в сторону <адрес>. Автомобилем управлял гражданин Свидетель №1. При проверке документов пассажира данного автомобиля, они обратили внимание, что в его сумке находятся весы «граммовочные», которые часто используются наркоманами для взвешивания наркотических средств. У них возникли подозрения, что ФИО2 может хранить при себе наркотические средства и предложили ему пройти в помещение поста, где спросили у ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные в обороте предметы и средства, на что он ответил, что такие у него отсутствуют. Затем они попросили выложить на стол содержимое его сумки. ФИО2 добровольно выложил из своей сумочки мобильный телефон со шнуром зарядки, документы, металлический предмет, палочку (в виде полимерной трубки), отвертку, весы «граммовочные» в количестве двух штук. На их вопрос о вещах, ФИО2 ответил, что в автомобиле, на котором он ехал, еще находится его пакет с обувью. В сопровождении сотрудника полиции ФИО2 вышел к автомобилю, взял пакет с обувью, и вернулся на пост. Далее ФИО2 открыл пакет, в нем находилась одна пара обуви и полимерный зип-пакетик, в котором находилось сыпучее порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос, что находится в пакетике, ФИО2 ответил, что это наркотическое средство «Соль», которое он приобрел в <адрес> за <данные изъяты> рублей путем поднятия закладки, а заказал <данные изъяты> со своего мобильного телефона для личного употребления. О данном факте они сообщили дежурному сводного отряда полиции. Затем приехали сотрудники полиции, которым они все пояснили и дознаватель составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято: полимерный зип-пакетик, в котором находилось сыпучее порошкообразное вещество белого цвета; мобильный телефон со шнуром зарядки, металлический предмет, палочка (в виде полимерной трубки), отвертка, весы «граммовочные» в количестве двух штук, также были изъяты на марлевый тампон смывы с рук ФИО2. В присутствии понятых все было изъято и упаковано дознавателем. Также ФИО2 пояснял, что при помощи металлического предмета он откапывал и доставал «закладку» с наркотическим средством, при помощи палочки в виде полимерной трубки он употреблял наркотическое средство, при помощи телефона он заказывал наркотическое средство «Соль», а также в последующем отыскал «закладку» (л.д.108-111, 112-115);

- рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация с.Куйбышево) МО МВД России «Матвеево-Курганский», согласно которому 17.08.2022 года в 19 часов 50 минут в ДЧ ОП (дислокация с. Куйбышево) МО МВД России «Матвеево-Курганский» поступило телефонное сообщение от дежурного СОП №1 ГУ МВД России по Ростовской области, что на <адрес>, остановлен автомобиль <данные изъяты>, пассажиром которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое, со слов ФИО2, является наркотическим веществом «Соль» (л.д.5);

- рапортом инспектора ДПС СОП №1 ГУ МВД России по Ростовской области Свидетель №2, согласно которому Свидетель №2 доложил, что 17.08.2023г. он нес службу совместно со старшиной Свидетель №3 на посту на <адрес>. Примерно в 19 часов ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, с пассажиром ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при предъявлении документов в нагрудной сумке были весы (электронные). ФИО2 на стационарном посту предложили выдать запрещенные в обороте вещества, на что он ответил отказом. В ходе осмотра его вещей был обнаружен пакетик. ФИО2 пояснил, что в пакетике находится 3 грамма наркотического вещества «Соль». По данному факту было доложено в ДЧ СОП №1 ГУ МВД России по РО и вызвана группа СОГ (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023, согласно которому, объектом осмотра является стационарный пост СОП №1 ГУ МВД РФ по РО расположенный на <адрес>. На момент осмотра на столе расположены: металлический предмет, палочка, отвертка, весы в количестве двух штук. Со слов ФИО2, эти предметы принадлежат ему, также при осмотре комнаты ФИО2 указал на полиэтиленовый пакет-файл, в котором обнаружен зип-пакет с находящимся внутри сыпучим порошкообразным веществом белого цвета, и пояснил, что это вещество принадлежит ему, он самостоятельно приобрел его в <адрес>, <адрес>, откопал закладку, после чего перевез, следуя в качестве пассажира на автомобиле марки «<данные изъяты>». Полиэтиленовый пакет-файл с находящимся внутри «зип»-пакетом, в котором находилось вещество белого цвета, был изъят и опечатан. В ходе осмотра с рук ФИО2 были изъяты смывы на марлевую салфетку, также был изъят и упакован мобильный телефон «Honor 8» (л.д.7-15);

- справкой об исследовании №307 от 21.08.2023, согласно выводам которой, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,86г в полимерном пакетике с zip-застежкой, изъятое 17 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия у гражданина ФИО2, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.33-34);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 22.08.2023, согласно которому, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.4);

- заключением эксперта №861 от 24.08.2023, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого массой 2,84 грамма в полимерном пакетике с zip-застежкой, изъятое 17.08.2023 года в ходе осмотра места происшествия у гражданина ФИО2, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании №307 от 21.08.2023 первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 2,86 грамма (л.д.84-86);

-протоколом осмотра предметов от 25.08.2023, в ходе которого был осмотрен USB шнур, мобильный телефон «Honor 8» в чехле, (л.д.71-76), которые постановлением следователя от 21.09.2023 года признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.147-149);

- заключением эксперта №4177 от 11.09.2023, из выводов которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает в настоящее время; обнаруживал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>)» (<данные изъяты>). Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями, сообщаемыми подэкспертным; анализом материалов уголовного дела о нахождении под диспансерным наблюдением врача-нарколога; а также сведениями об отсутствии у подэкспертного на протяжении жизни каких-либо клинических признаков, динамики течения и единой клинической картины какого-либо психического расстройства. При обследовании у ФИО2 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, памяти. У него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранены критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО2 мог, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими; по своему психическому состоянию может участвовать в проводимых с его участием следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства с опасностью для лица, им страдающего, или других лиц, либо возможное причинение им иного существенного вреда, решается в отношении категории подэкспертных, попадающих под действие ст.ст.21,22,81,97 УК РФ (л.д.87-88);

-протоколом осмотра предметов от 15.09.2023, в ходе которого было осмотрено порошкообразное вещество белого цвета постоянной массой 2,81г, которое, согласно заключению эксперта №861 от 23.08.2023, содержит в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Постановлением следователя от 15.09.2023 года данное вещество признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.89-91, 92-94);

- заключением эксперта №945 от 20.09.2023, из выводов которого следует, что на поверхностях марлевого тампона со смывами с рук ФИО2, металлического предмета, полимерной палочки, отвертки, выявлены следы (менее 0,01 грамма) вещества - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях представленного марлевого тампона (контрольного образца) следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (л.д.138-140);

-протоколом осмотра предметов от 20.09.2023, в ходе которого были осмотрены два оптических DVD-R диска с 16 видеофайлами происходивших событий в помещении поста сводного отряда полиции №1 ГУ МВД России по Ростовской области, расположенного на <адрес> на территории Куйбышевского района Ростовской области 17.08.2023 в период времени с 18 часов 54 минут 45 секунд по 21 час 17 минут 35 секунд (л.д.124-132), которые постановлением следователя от 20.09.2023 года признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.133-135);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2023, в ходе которого был осмотрен металлический предмет из ступенчатого основания и винта, соединенных изоляционной лентой черного цвета; полимерная палочка розового цвета; отвертка с полимерной ручкой синего, красного и белого цветов в виде флага США; марлевый тампон со смывом с рук ФИО2; марлевый тампон (контрольный образец), электронные весы «граммовочные» в количестве двух штук (л.д.141-146), которые постановлением следователя от 21.09.2023 года признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.147-149);

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 преступления подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Суд считает приведенную выше совокупность доказательств достаточной для установления истины по делу.

Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в обоснование приговора, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 указанного преступления подтверждаются приведенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку их показания последовательны и в целом согласуются, как между собой, так и с показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, а также с письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания свидетелей не содержат.

Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, в частности протоколы осмотра места происшествия, осмотров предметов, составлены уполномоченными лицами, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами, замечаний при их составлении не поступало, поэтому оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, суд не усматривает.

Положенные в основу приговора экспертные заключения выполнены лицами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы в своей области, с разъяснением соответствующих прав и обязанностей и предупреждением об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, их компетенция у суда сомнений не вызывает, поэтому оснований для исключения экспертных заключений из числа доказательств суд также не усматривает.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

При назначении наказания ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит), обстоятельства, смягчающие наказание, а именно наличие малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь при реальном осуждении к лишению свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступления и данных о личности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.53.1, 64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 25.08.2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация в с.Куйбышево) МО МВД России «Матвеево-Курганский»: порошкообразное вещество белого цвета постоянной массой 2,81г; металлический предмет из ступенчатого основания и винта, соединенных изоляционной лентой черного цвета; полимерная палочка розового цвета; отвертка с полимерной ручкой синего, красного и белого цветов в виде флага США; электронные весы в количестве двух штук; марлевый тампон со смывом с рук ФИО2; марлевый тампон (контрольный образец) – уничтожить; два оптических DVD-R диска – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Honor 8» в чехле, USB шнур – возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья С.И. Бондарев