Приговор по делу № 1-333/2023 от 31.08.2023.

Дело № 1-333/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 31 августа 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., с участием государственного обвинителя Куликовой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской палаты РК Бельского А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

- 28.09.2015 Сыктывкарским городским судом РК по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 03 месяца. Освободился <дата> по отбытию срока наказания;

- 22.07.2019 Сыктывкарским городским судом РК по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 08 мес. лишения свободы;

- 19.09.2019 Сыктывкарским городским судом РК по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 03 месяцам лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания;

- 21.09.2021 Салехардским городским судом ЯНАО по ч.1 ст.166 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. Освобожден <дата> из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 час. 41 мин. до 12 час. 12 мин. 20.03.2023 ФИО1, находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, имея в распоряжении мобильный телефон «Realmi 8», принадлежащий К. с возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», предоставляющим возможность к распоряжению денежными средствами на банковском счете ..., открытом в офисе Коми отделения № 8617 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя К., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с корыстной целью, преследуя цель обратить в свою пользу чужое имущество, не имея намерений возвратить его, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно части денежных средств с банковского счета ... и будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 20.03.2023 в 12 час 12 мин, находясь в вышеуказанном месте, осуществил незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме 30 000 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет ..., открытый на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 127287, <...>.

Тем самым ФИО1, в период времени с 11 час 41 мин до 12 час 13 мин 20.03.2023 тайно, умышленно, с корыстной целью похитил с банковского счета ..., открытом в офисе Коми отделения № 8617 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя К. денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие К., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил К. значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд находит вину подсудимого установленной полностью показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что 20.03.2023 года около 12 часов, находясь по адресу: <адрес>, он воспользовался разблокированным телефоном, на котором было открыто приложение «Сбербанк-онлайн», принадлежащим женщине по имени К. и перевел на свою банковскую карту банка «Тинькофф» денежные средства в сумме 30000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. ...)

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде усматривается, что в период с 19.03.2023 до 20.03.2023 распивал спиртное вмести со своими знакомыми в квартире по адресу: <адрес>. В процессе распития спиртного он попросил К. занять денежные средства в сумме 5 000 рублей. К. отказалась занимать ему данную сумму и переводить деньги на карту банка Тинькофф из-за комиссии, но она согласилась перевести ему 1 000 рублей на счет банка «Сбербанк», которые она ему перевела посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Во время осуществления ею банковского перевода, он стоял рядом с ней и запомнил цифровой код, дающий доступ в приложение «Сбербанк Онлайн». После того как К. осуществила перевод 1 000 рублей, она оставила свой мобильный телефон на столе и так как была сильно пьяна, легла спать. Спустя полчаса, увидев, что К. оставила свой мобильный телефон на столе, а сама она направилась спать, запомнив цифровой код от приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, у него возник умысел на хищение части денежных средств с банковского счета К. Убедившись, что на кухне более никого нет и за ним никто не наблюдает, он взял со стола мобильный телефон Реалми 8, принадлежащий К. На тот момент средствами блокировки мобильный телефон не был снабжен. Он нашел приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в него, путем ввода цифрового кода, который ранее он просмотрел и запомнил, после чего посредством опции «СБП» по номеру своего мобильного телефона осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», открытого к банковскому счета на его имя, после чего положил мобильный телефон, принадлежащий К., на кухонный стол. Осуществив кражу денежных средств с банковского счета К., спустя 7 минут он осознал, что похитил очень большую сумму и решил обратно перевести К. денежные средства в суме 25 000 рублей, оставив себе только 5 000 рублей. Находясь в коридоре, когда рядом с ним никого не было, он перевел по номеру телефона К., посредством системы СБП, денежные средства в сумме 25 000 рублей. После чего он вышел из квартиры и направился по своим делам, а позже купил билеты и уехал в Сыктывкар. 22.03.2023 днем от ФНН ему стало известно, что К. желает обратиться в полицию по факту совершенного хищения. Также об этом ему написала сама К. Он попросил ее не делать этого, так как сказал, что вернет ей всю сумму денежных средств, а именно еще 5 000 рублей. 23.03.3023 он перевел К. денежные средства в сумме 5 000 рублей на счет ее банковской карты по номеру телефона. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.( л.д....)

В судебном заседании подсудимый в полном объеме подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшей К., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде видно, что 20.03.2023 она распивала спиртные напитки по адресу: <адрес>. ФИО1 попросил занять ему 1 000 рублей путем перевода на счет его банковской карты банка ПАО «Сбербанк» по его номеру телефона, что она и сделала посредством своего мобильного телефона Realme 8 и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн». Более она не осуществляла никаких переводов и никому не разрешала их осуществлять. Затем она легла спать. Телефон остался лежать на комоде, в коридоре. При осуществлении банковского перевода ФИО1, она разблокировала приложение, не исключает что, после его совершения, могла не заблокировать свое приложение, ввиду чего был свободный доступ к её личному кабинету «Сбербанк Онлайн». При совершении банковскому перевода 1 000 рублей на счет ФИО1, он стоял рядом с ней и видел код, введенный для разблокировки доступа в приложение «Сбербанк Онлайн». Проснувшись около 20 часов 00 минут 20.03.2023, обнаружила, что в квартире никого нет и дверь закрыта на наружный замок. Поздно вечером 20.03.2023 обнаружила отсутствие большой суммы денежных средств, а именно была совершена без её ведома несанкционированная операция по переводу денежных средств 20.03.2023 в 12 часов 12 минут в сумме 30 000 рублей. Она не разрешала никому совершать банковские переводы с её банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. Ей был причинен материальный ущерб на общую суммы 30 000 рублей, который является для неё значительным, так как доход составляет 58 000 рублей. Имеются ежемесячные обязательства в виде коммунальных платежей 18 000 рублей. (л.д....)

Из показаний свидетеля ФНН, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде усматривается, что 20.03.2023 дома по адресу: <адрес>, в компании распивали спиртное. Около 12 часов 00 минут услышала, как ФИО1 попросил у К. занять ему денежные средства в сумме 1 000 рублей. она согласилась и перевела ему данную сумму. Спустя некоторое время, К. легла спать. Она вышла в туалет, а вернувшись увидела, как ФИО1 стоит в коридоре с двумя мобильными телефонами в руках. Она подошла к нему и спросила, что он делает, на что ФИО1 ответил, что перевел себе с банковской карты К. денежные средства в сумме 30 000 рублей без ее ведома. Она сказала, чтобы он сейчас же перевел все обратно. ФИО1 сказал, что сейчас сделает это. Как ФИО1 переводил себе и К. денежные средства, она не видела. О том, что ФИО1 перевел К. не всю сумму денежных средств из похищенных им, ей стало известно от самой К.. Она сказала ФИО1, чтобы он вернул всю сумму похищенных им денежных средств. (л.д. ...)

Из показаний свидетеля ФАН, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде видно, что от сестры ФНН ему известно, что ФИО1 похитил с банковского счета К. денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые перевел себе на карту с помощью мобильного телефона К.. (л.д. ...)

Из показаний свидетеля П., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что от ФНН ему известно, что ФИО1 похитила денежные средства с банковского счета К., а именно перевел себе на банковскую карту денежные средства. (л.д. ...)

Из показаний свидетеля Н., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде усматривается, что от ФНН ей известно, что ФИО1 похитил денежные средства с банковской карты К., а именно перевел себе на карту деньги. (л.д. ...)

Из показаний свидетеля Л., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что от сожительницы ФНН ему известно, что ФИО1 в ходе распития спиртного, похитил с банковской карты К. денежные средства, а именно совершил перевод на свою банковскую карту, посредством телефона К.. (л.д. ...)

Согласно рапорта оперуполномоченного от 28.03.2023, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 20.03.2023 года ФИО1, <дата> г.р. перевел с банковской карты «Сбербанк» принадлежащие К. денежные средства в сумме 30 000 рублей на свою банковскую карту «Тинькофф». (л.д. ...)

Из заявления К. от 27.03.2023 видно, что она просит привлечь к уголовной неизвестных ей людей, которые с банковской карты, принадлежащей ей, похитили денежные средства на общую сумму 52 тысячи 338 рублей 06 копеек, тем самым причинили ей значительный ущерб. (л.д. ...)

Из протокола осмотра места происшествия от 27.03.2023 следует, что в кабинете № 3 СО ОМВД России по г. Воркуте по адресу: <...>. К. выдала имеющую при себе женскую сумку черного цвета. При осмотре содержимого женской сумки, были обнаружены следующие предметы: пластиковая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ..., сроком до ..., на имя – ..., номер филиала банка 8617/0135, карта снабжена функцией бесконтактной оплаты. Мобильный телефон realme 8 с объемом памяти 128 ГБ в корпусе золотистого цвета, в прозрачном чехле бампере. При переходе в главное меню, обнаружено приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефон. При открытии приложении, для входа в личный кабинет клиента банка требуется ввод цифрового пароля, состоящего из пяти значений.(л.д. ...)

Из протокола осмотра места происшествия от 13.06.2023 следует, что объектом осмотра является <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято.(л.д. ...)

Из протокола осмотра документов усматривается, что объектом осмотра являлись:

1)Фотокопия выписки по счету дебетовой МИР Gold ... на имя К. за период 01.03.2023-25.03.2023 на 6 листах формата А4. Дебетовая карта MIR GOLD ... открыта к банковскому счету ... на имя К., банк получатель – Коми отделение № 8617 ПАО Сбербанк, .... Согласно выписки установлены следующие банковские операции, имеющие значение для уголовного дела:

- дата обработки 20.03.2023, время – 12 часов 12 минут, код авторизации - 221161, название операции – перевод с карты SBOL перевод ..., сумма в валюте счета и операции – 30 000,00 рублей.

- дата обработки 20.03.2023, время – 12 часов 19 минут, код авторизации – 241440, название операции – прочие операции Тинькофф Банк, сумма в валюте счета и операции - 24 000,00 рублей.

- дата обработки <дата>, время – 14 часов 15 минут, код авторизации - 271391, название операции – прочие операции P2P_byPhone_tinkoff-bank, сумма в валюте счета и операции - 5 050,00 рублей.

2) Фотокопия скриншота реквизитов счета ... на одном листе формата А4. Банком получателя является – Коми отделение № 8617 ПАО Сбербанк, ..., счет открыт в офисе по адресу: 169906, <...>.

3) Документы, предоставленные АО «Тинькофф Банк» в ответ на запрос исх. ... от 10.05.2023 на восьми листах формата А4. Согласно первому листу являющийся сопроводительным письмом АО «Тинькофф Банк» сообщает, что между банком и ФИО1 <дата> г.р. 24.09.2022 был заключен договор расчетной карты ..., в соответствии с которым выпущена расчетная карта ... и открыт текущий счет .... Банк специализируется на дистанционном обслуживании клиентов. Таким образом, специализированный офис приема Клиентов в Банке отсутствует. Юридический адрес банка и фактический адрес открытия счета: 127287, <...>. Согласно выписке о движении денежных средств по договору ... за период с 19.03.2023 по 27.03.2023 установлены следующие операции, имеющие значение для уголовного дела:

- 20.03.2023 в 12:12:26, в сумме +30 000.00 RUB, описание – пополнение Сбербанк Онлайн MOSCOW RUS, банк и адрес операции – Sberbank;

- 20.03.2023 в 12:19:19, в сумме -25 000.00 RUB, описание – перевод по номеру телефона ..., номер карты отправителя – ..., реквизиты операции - ...;

- 23.03.2023 в 10:05:58, в сумме -5 000.00 RUB, описание - перевод по номеру телефона ..., номер карты отправителя – ..., реквизиты операции - ...; (л.д. ...)

Все исследованные в суде и приведенные в приговоре доказательства являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Факт совершения подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, которые суд признает достоверными и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, изложенными в приговоре, которые суд признает достоверными, протоколом осмотра места происшествия, документов и другими материалами дела. Оснований для самооговора подсудимым или оговора его потерпевшей и свидетелями, суд не усматривает.

Судом установлено, что подсудимый с целью хищения денег потерпевшей с помощью телефона перевел с её счета на свой счет деньги в сумме 30 000 руб., после чего имел возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, т.е. в его действиях имеется оконченный состав преступления, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. После того как свидетель Ф. узнала от подсудимого, что он похитил у потерпевшей К. посредством телефона с её банковского счета деньги в сумме 30 000 руб. и сказала подсудимому вернуть деньги потерпевшей, то подсудимый, распоряжаясь похищенными деньгами, перевел со своего банковского счета на банковский счет потерпевшей 25 000 руб., а 5 000 руб. израсходовал на личные нужды, т.е. в действиях подсудимого отсутствует добровольный отказ от совершения преступления.

Совокупность исследованных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Исходя из вышеизложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

О значительном ущербе свидетельствует размер похищенного имущества и материальное положение потерпевшей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, согласно правилам ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Суд учитывает и личность подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, по месту отбывания наказания также характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, однако неофициально занимается общественно-полезным трудом, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в течение года не привлекался к административной ответственности, не имеет хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, принесение извинений потерпевшей, которые она приняла и претензий к подсудимому не имеет, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не может признать явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку она не отвечает требованиям ст.142 УПК РФ. Судом установлено, что потерпевшая обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности подсудимого, который похитил с её банковского счета денежные средства. Потерпевшая 22.03.2023 по телефону предупредила подсудимого, чтобы он вернул похищенные у неё деньги и сообщила, что обратится в полицию. 29.03.2023, когда подсудимый находился в г. Сыктывкаре, его сотрудники полиции доставили в ОМВД по г. Сыктывкару в связи с кражей денег у потерпевшей, где подсудимый не стал отрицать свою вину и признался в краже денег и сообщил, что деньги потерпевшей вернул. Сотрудники полиции на поезде доставили подсудимого из г. Сыктывкара в г. Воркуту, где 01.04.2023 подсудимый написал явку с повинной, зная, что органам следствия известно о совершенном им преступлении. Добровольно подсудимый в отдел полиции, как в г. Сыктывкаре, так и в г. Воркута, с явкой с повинной не являлся. Вместе с тем, явку с повинной наряду с другими обстоятельствами суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60, 68 ч.2,3 УК РФ.

Учитывая наличие вышеуказанного отягчающего обстоятельства в действиях подсудимого, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания на подсудимого не распространяются.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 может быть исправлен только в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом вышеизложенного, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, в силу вышеизложенного, не имеется.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, добровольное возмещение ущерба до возбуждения в отношении него уголовного дела, суд считает необходимым применить к нему положения ст.68 ч.3 УК РФ, позволяющей назначить наказание при любом виде рецидива и наличии смягчающих обстоятельств менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает с исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа.

Постановлением следователя от 01.07.2023 за участие адвоката по назначению Бельского А.Ю. на предварительном следствии, защищавшего обвиняемого ФИО1 ему были выплачены деньги в сумме ... из средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками и согласно ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 31.08.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Время содержания ФИО1 под стражей с 01.04.2023 по 03.04.2023 и с 31.05.2023 по 02.06.2023 зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 31.03.2023 как день фактического задержания подсудимого в связи с доставкой его сотрудниками полиции из г. Сыктывкара в г. Воркуту зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Время содержания ФИО1 под домашним арестом с 04.04.2023 по 30.05.2023, зачесть в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению Бельского А.Ю. во время предварительного следствия в размере ...

Вещественные доказательства по уголовному делу: фотокопия выписки по счету дебетовой МИР Gold ... на имя К. за период 01.03.2023-25.03.2023 на 2 листах, фотокопия скриншотов реквизитов счета ... на одном листе, ответ предоставленный АО «Тинькофф Банк» от 10.05.2023 на 8-ми листах - хранить при уголовном деле. Банковскую карту № ПАО «Сбербанк» ... и мобильный телефон realme 8 с объемом памяти 128 ГБ в корпусе золотистого цвета, выданные под расписку на ответственное хранение законному владельцу К., считать возвращенными К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю.Никитин