ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Курган 21 ноября 2023 года
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Колесова Е.В.,
с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Волынского С.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Чепрасова А.В.,
при секретаре Моховиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не позднее 26.06.2023, находясь в г. Кургане, действуя из корыстных побуждений с целью получения преступного дохода посредством диалога в чате средства обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм), предназначенного для обмена сообщениями в сети Интернет, вступил в преступный предварительный сговор с ранее незнакомыми неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Согласно взятой на себя роли неустановленное лицо определяло город, в отношении жителей которого будут совершены преступления, о чем должно было сообщить ФИО1, осуществляло звонки на стационарный телефон граждан города Курган выдавая себя за родственника, где в ходе разговора должно было сообщить собеседнику о дорожно-транспортном происшествии, совершенном по его вине, и, в ходе диалога, требовать денежные средства для непривлечения к уголовной ответственности и на лечение пострадавшего, а также должно было получить информацию о местонахождении потерпевшего, при этом, с целью исключения сомнения потерпевших относительно излагаемых событий, подключать к разговору другого соучастника преступления, который от имени защитника под вымышленными именами должно было подтвердить ложную информацию относительно вины родственника в дорожно-транспортном происшествии. При согласии потерпевшего оказать родственнику материальную помощь, направленную на оплату лечения пострадавшему в ДТП и непривлечения родственника к уголовной ответственности и при получении информации о местонахождении потерпевшего, неустановленное лицо с использованием средства обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) должно было дать указания ФИО1 о следовании к адресу нахождения потерпевшего для получения от последнего денежных средств, при этом, во время следования ФИО1 на место преступления, неустановленное лицо должно было длительное время удерживать потерпевшего в режиме разговора по телефону, не давая возможности связаться с реальным родственником, и тем самым обнаружить обман. Кроме того, в обязанности неустановленного лица входило незамедлительное оповещение ФИО1 с использованием средства обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) о перечислении, полученных от преступной деятельности денежных средств на неустановленные банковские счета, подконтрольные неустановленному лицу. ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана, соблюдая оговоренные заранее неустановленным лицом необходимые меры конспирации, при получении сообщения в средстве обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) информации о местоположении лица, готового под влиянием обмана передать денежные средства за непривлечение родственника к уголовной ответственности или на лечение пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, должен был в кратчайшие сроки проследовать на указанный адрес, где, дав понять потерпевшему, что он действует от лица ранее звонившего, получить от потерпевшего неосведомленного о совершаемом преступлении денежные средства. Получив денежные средства, ФИО1 должен был перечислить их на банковские счета, которые посредством обмена сообщений в средстве обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) укажет неустановленное лицо. После чего, ФИО1, согласно договоренности, должен был получить за осуществление преступной деятельности от неустановленного лица денежные средства в сумме 10 000 рублей от суммы, которую должен был забрать с адреса, указанного неустановленным лицом.
Так, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом совершил хищение денежных средств путем обмана при следующих обстоятельствах:
26.06.2023 не позднее 10 часов 33 минут неустановленное лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находящимся в городе Кургане и иными неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение имущества граждан путём обмана последних, позвонило на абонентский номер стационарного телефона – №, расположенного по месту жительства ФИО12 Н.П. по адресу: <адрес>, и, когда последняя ответила обратилось к ней как к своей бабушке и сообщило заведомо ложную информацию о том, что, якобы, попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадал водитель и необходимы денежные средства в сумме 900 000 рублей для непривлечения ее к уголовной ответственности и на лечение пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии. Затем неустановленное лицо передало трубку иному неустановленному лицу, также действующему в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными соучастниками. Продолжившее разговор лицо, действуя в целях реализации единого с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение путём мошенничества денежных средств ФИО12 Н.П., представилось «защитником» и подтвердило заведомо ложную информацию о том, что родственница ФИО12 Н.П. является виновником дорожно-транспортного происшествия и для невозбуждения уголовного дела в отношении нее необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне в сумме 900 000 рублей. ФИО12 Н.П., будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО1, ошибочно приняв голос неустановленного соучастника за голос внучки ФИО29 Д.А., убежденная в том, что действительно общается с «защитником», согласилась передать денежные средства для возмещения ущерба пострадавшему в результате дорожно-транспортного происшествия, пояснив при этом, что не располагает суммой в размере 900 000 рублей, однако может передать денежные средства в сумме 55 000 рублей. Получив указанную информацию, неустановленное лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными лицами, осознавая, что ввело в заблуждение ФИО12 Н.П., узнало адрес проживания последней, пояснив при этом, что за денежными средствами подъедет водитель.
После чего, неустановленное лицо, действующее по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными лицами, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО12 Н.П., используя средство обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм), сообщило ФИО1 о том, что ФИО12 Н.П. готова передать денежные средства, а также указало адрес места проживания последней: <адрес>, где ФИО1 необходимо забрать денежные средства.
ФИО12 Н.П., будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, доверяя последним и полагая, что ее внучка ФИО29 Д.А. действительно попала в дорожно-транспортное происшествие, приготовила для передачи принадлежащие ей денежные средства в сумме 55 000 рублей.
ФИО1, действуя из корыстных побуждений в соответствии с отведенной ему ролью в группе лиц с целью реализации совместного с иными членами группы преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО12 Н.П., 26.06.2023 в период с 10 часов 33 минут до 12 часов 49 минут, прибыл по указанному ему неустановленным соучастником адресу: <адрес>. где сообщил ФИО12 Н.П. о том, что является лицом, которому необходимо передать денежные средства согласно договоренности указанной ФИО12 Н.П. неустановленным лицом, после чего получил от последней, обманутой неустановленными соучастниками ФИО1, действующими совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с последним, денежные средства в сумме 55 000 рублей. При этом ФИО1 достоверно знал, что ФИО12 Н.П. передает указанные денежные средства под воздействием обмана, умышленно не сообщил последней указанные сведения, тем самым продолжая обманывать ее относительно истинных причин получения денежных средств, а также относительно своих истинных намерений.
С полученными денежными средствами, принадлежащими ФИО12 Н.П., ФИО1 с места преступления скрылся, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, противоправно безвозмездно изъяв и обратив их в свою пользу, то есть похитив путем обмана денежные средства ФИО12 Н.П. в сумме 55 000 рублей, распорядившись ими своему усмотрению и причинив ФИО12 Н.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством.
От потерпевшей возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило.
Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на момент преступления был не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной в виде устного сообщения о причастности, поскольку на момент задержания ФИО1 точных данных о лице, совершившем преступление у правоохранительных органов не имелось, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи подробных признательных показаний, указания местонахождения вещественных доказательств, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, хотя и учтена судом при определении срока наказания, вместе с тем, не является достаточной для назначения более мягких, чем лишение свободы наказаний, принудительных работ, условного осуждения. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.
При определении срока лишения свободы суд руководствуется ограничительными положениям ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд назначает путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (преступление согласно приговору совершено 17-18 февраля 2023 года) с учетом всех установленных обстоятельств и требований справедливости.
Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом вида исправительного учреждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
В срок наказания суд зачитывает время содержания под стражей по настоящему приговору, а также отбытое наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 марта по 22 марта 2023 года.
Телефон «Редми 10» подлежит конфискации как орудие преступления.
Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению путем взыскания с подсудимого суммы причиненного ущерба.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307-309,314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания ФИО1: время содержания под стражей по настоящему делу в период с 27 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу и отбытое наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 марта по 22 марта 2023 года в виде времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск ФИО12 Н.П. удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 Н.П. 55 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Редми 10 – конфисковать, чехол, сим-карты – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.В. Колесов
№