Дело №2-701/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года с.Баган

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Боровко А.В.,

при секретаре Сёмка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, 10 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, 11 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование требований указав, что 24.01.2018 года на основании кредитного договора №625/0040-0731661 банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 562 200 руб. на срок по 24.01.2023 под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласием на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств. С октября 2020 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, допускаются просрочки платежей по кредиты, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 03.06.2022, выпиской по счету клиента. По состоянию на 03.06.2022 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 275 547 руб. 79 коп., из которых: 274 229 руб. 78 коп. – остаток ссудной задолженности; 1 318 руб. 01 коп. – задолженность по плановым процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследниками заемщика являются ФИО1, 12 ФИО2 в 1/3 доле каждый. Согласно заявлению на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в Банке ВТБ (ПАО) от 24.01.2018 заемщик был застрахован по программе страхования «Финансовый резерв Лайф+». Страховыми рисками по указанной программе являются в том числе, смерть от несчастного случая и болезни. Выгодоприобретателями по указанной программе являются: заемщик – застрахованный, а в случае его смерти – наследники. Истцу известно, что после наступления страхового случая наследникам страховой компанией выплачена сумма страхового возмещения. Вместе с тем, задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 809, 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ представитель истца просит взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1, 13 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0040-0731661 от 24.01.2018 по состоянию на 03.06.2022 в общей сумме 275 547 руб. 79 коп., из которых: 274 229 руб. 78 коп. – остаток ссудной задолженности; 1 318 руб. 01 коп. – задолженность по плановым процентам, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 955 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца ФИО4, который просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из искового заявления. О времени и месте судебного заседания представитель Банка ВТБ (ПАО) уведомлен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, 14 ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки не сообщили, иных заявлений не сделали.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положения ст.307 Гражданского кодекса РФ закрепляют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Части 1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно положениям п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2018 года на основании кредитного договора №625/0040-0731661 банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 562 200 руб. на срок по 24.01.2023 под 14% годовых, количество платежей 60, размер платежа 13 081, 41 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 согласия на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Кредит был выдан без обеспечения.

Согласно заявлению на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в Банке ВТБ (ПАО) от 24.01.2018 заемщик был застрахован по программе страхования «Финансовый резерв Лайф+». Страховыми рисками по указанной программе являются в том числе, смерть от несчастного случая и болезни. Выгодоприобретателями по указанной программе являются: заемщик – застрахованный, а в случае его смерти – наследники.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 31.10.2020 умер. Обязательства ФИО3 перед Банком ВТБ (ПАО) в полном объеме исполнены не были.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО5, ФИО2 в 1/3 доле каждый.

Согласно информации АО «СОГАЗ» представленной в рамках наследственного дела № № после смерти ФИО3, страховая сумма по договору по риску «смерть в результате заболевания» составляет 300 000 руб. Произошедшее событие с ФИО3 признано страховым случаем, страховая выплата произведена наследникам застрахованного лица.

21.06.2022 года в адрес наследников направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору с требованием погашения задолженности не позднее 05.07.2022.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекращается. Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В соответствии с копией наследственного дела № № после смерти ФИО3, предоставленной нотариусом ФИО6 по запросу суда, после смерти ФИО3 наследниками по закону являются ФИО2, ФИО1, 15 наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах со всеми причитающимися процентами.

Размер выплаченной страховой суммы, является достаточным для удовлетворения настоящего иска.

Добровольно наследники никаких действий по погашению образовавшейся кредитной задолженности не предпринимают, о чем свидетельствует факт обращения истца в суд.

Таким образом, судом установлено наличие долга перед истцом, наличие наследственного имущества и наследников, принявших наследство, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ч.ч.1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ ФИО2, ФИО1, ФИО5, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку, исходя из положений ст.1175 Гражданского кодекса РФ, принявшие наследство наследники должника отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ответчиков ФИО2, ФИО1, 16 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований: расчет задолженности, выписка по счету, уведомление о стоимости кредита, заявление заемщика, общими условиями кредитования, анкетой-заявлением, заявлением на включение в число участников программы коллективного страхования, требования о погашении задолженности, свидетельство о смерти, свидетельства о праве на наследство по закону, заявление ФИО1 в котором она не отрицает наличие задолженности и выражает согласие отвечать по кредитным обязательствам ФИО3 и другие.

Ответчиками никаких доказательств в обоснование возражений не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ от суммы удовлетворенных требований без учета применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ, так как её применение не влияет на размер взыскиваемой госпошлины и не порождает пропорциональности взыскания данных расходов (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1).

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 5 955 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), 17 (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 24.01.2018 по состоянию на 03.06.2022 года задолженность в размере 275 547 руб. 79 коп., в том числе: 274 229 руб. 78 коп. – остаток ссудной задолженности, 1 318 руб. 01 коп. – задолженность по плановым процентам.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), 18 (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 5 955 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2022 года.

Судья подпись