Решение по делу № 2-6050/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-6050/2023

УИД 52RS0001-02-2023-004394-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород

26 октября 2023 года

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И. при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Желдортранслогистика» о взыскании денежных средств, уплаченных за не оказанную услугу, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Желдортранслогистика» о взыскании денежных средств, уплаченных за не оказанную услугу, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

31.01.2023 между ФИО1 и ООО «Желдортранслогистика» заключён договор заявка № 034/23 на разовую перевозку груза на ЖД и автомобильном транспорте ЖД контейнера с грузом Автомобиль [ МАРКА ] VIN[Номер] стоимостью 2 200 000 рублей. Стоимость договора перевозки составила 195 000 рублей.

Маршрут доставки Владивосток-Москва срок доставки 25-45 суток с момента заключения договора и поступления денежных средств.

Согласно п. 2 договора-заявки, расчет по договору осуществляется в безналичной форме на условиях 100% предоплаты. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Перевозчика; - при наличной форме оплаты внесение денежных средств в кассу Перевозчика.

[ДД.ММ.ГГГГ] Перевозчиком были получены денежные средства от Грузоотправителя в сумме 195 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру [Номер] от 01.02.2023г.

Таким образом, поставка должна быть произведена с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Однако, поставка по Договору заявке №034/23 от 31.01.2023, до настоящего времени не осуществлена.

Истец неоднократно пытался связаться с Ответчиком с просьбой выполнения Договора по доставке транспортного средства истца, однако ответчик уклонялся от исполнения и переговоров.

23.03.2023 года в адрес ООО «Желдортранслогистика» ФИО1 было направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств. Письмо вручено 03.05.2023. Требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены, мотивированный ответ в адрес заявителя не направлен. 14.04.2023 Ответчику была направлена досудебная Претензия с требованием о возврате оплаченных денежных средств. Письмо вручено 27.04.2023. Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнены, мотивированный ответ в адрес заявителя не направлен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Желдортранслогистика» сумму, уплаченную за не оказанную услугу в размере 195 000 руб., неустойку за период с 18.03.2023 по 19.05.2023 в размере 195000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Желдортранслогистика» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено по юридическому адресу организации.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку договор на разовую перевозку груза на железнодорожном и автомобильном транспорте – это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Частью 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что 31.01.2023 между ФИО1 и ООО «Желдортранслогистика» был заключён Договор-заявка №034/23 на разовую перевозку груза на железнодорожном и автомобильном транспорте, предусматривающий оказание следующих услуг: перевозку груза Автомобиль [ МАРКА ] VIN[Номер] ЖД контейнером по маршруту [Адрес].

Потребитель полностью оплатил услуги в размере 195000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру [Номер] от 01.02.2023 ([ ... ]

Из содержания договора следует, что ответчик принял на себя обязательство исполнить договор в течение 25-45 суток, то есть до 18.03.2023 года ([ ... ]

14.04.2023 Ответчику была направлена досудебная Претензия с требованием о возврате оплаченных денежных средств. Письмо вручено 27.04.2023. Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнены, мотивированный ответ в адрес заявителя не направлен [ ... ]

Из приведенных в судебном заседании доводов истца следует, что фактически услуги по договору не были оказаны, следовательно, с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать денежные средства в размере 195000 рублей. Доказательств исполнения договора, несения каких-либо затрат, которые повлекли бы возврат денежных средств не в полном объеме, суду не представлено.

На основании ч. 5 ст. 28, ст. 31 Закона о защите прав потребителей с ООО «Желдортранслогистика» в пользу истца за период с 18.03.2023 по 19.05.2023 подлежит взысканию неустойка в размере 198 000 рублей, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает снизить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, до суммы в размере7 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 198500 рублей, исходя из расчёта: (195000 + 195000 + 7000) ? 50%.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 7100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Желдортранслогистика» о взыскании денежных средств, уплаченных за не оказанную услугу, неустойки, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Желдортранслогистика» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в пользу ФИО1 (паспорт [Номер]) денежные средства в размере 195000 рублей, неустойку за период с 18.03.2023 по 19.05.2023 в размере 195000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штраф в размере 198500 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Желдортранслогистика» о компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «Желдортранслогистика» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2023 года.

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-6050/2023 УИД 52RS0001-02-2023-004394-79 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.