56RS0009-01-2022-001630-24

дело№ 2-1716/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Черномырдиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Гумировой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с исковым заявлением к наследникам 7, указав, что между банком и 7 был заключён кредитный договор от на сумму 292 415 рублей. Банку стало известно, что заёмщик 7 умерла, заведено наследственное дело.

Вместе с тем, у заёмщика образовалась задолженность по состоянию на 10.03.2022 всего в размере 198 538 рублей 34 копейки, из которых: 194 426 рублей 62 копейки – сумма основного долга, 4 111 рублей 72 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 170 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) извещался о слушании дела по указанному в исковом заявлении, адресной справке адресу.

Направленные в его адрес судебные повестки на судебное заседание возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, 9, АО «Банк Оренбург», привлечённые к участию в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между банком и 7 заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 292 415 рублей, из которых 251 000 рублей – сумма к выдаче и 41 415 рублей – сумма для оплаты взноса на личное страхование (п.1 условий).

Кредит был выдан на 60 месяцев, под 24,90 % годовых, что отражено в п.2-4 условий.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 1 числа каждого месяца в размере 8 632 рубля 62 копейки.

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 10.03.2022 всего в размере 198 538 рублей 34 копейки, из которых: 194 426 рублей 62 копейки – сумма основного долга, 4 111 рублей 72 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Из материалов дела следует, что заемщик 7 умерла.

Из материалов дела следует, что после смерти 7 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя – 8

Наследство после смерти 7 состоит из ? доли в праве общей собственности на , кадастровая стоимость которой составляет 696181 рублей 08 копек.

Вместе с тем, установлено, что наследник 7 - 8 умер.

Также из материалов дела следует, что после смерти 8 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО1 Наследство после смерти 8 состоит из ? доли в праве общей собственности на , кадастровая стоимость которой составляет 696181 рублей 08 копек; земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: , уч. , кадастровая стоимость которых составляет – земельного участка 73409 рублей 25 копеек, жилого строения 226842 рублей.

Банком в адрес наследника направлялись требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которая оставлена ими без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу разъяснений, данных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии).

При этом необходимо отметить, что совершение лицом действий, направленных на принятие наследственного имущества, предназначенного другому наследнику, не влечет у данного лица возникновения наследственных прав на это имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу и наследником имущества 5 – является ФИО1, поскольку 8 принял наследство после смерти супруги, состоящее, в том числе, из ? доли , а в свою очередь ФИО1 принял наследство после смерти отца 8, в том числе, и указанной доли квартиры, поэтому с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от , заключенному между АО ООО «ХКФ Банк» и 7 в размере 198 538 рублей 34 копейки за счет стоимости наследственного имущества 7, умершей .

При этом, вступивший наследник, не погасил принятые по наследству долги умершего, следовательно, должен отвечать по его долгам в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, установлено: «Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга по гражданскому делу № 2-246/2020 от 23 сентября 2020 года исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» удовлетворены. Взыскана со ФИО1 в пользу АО КБ «Оренбург» задолженность по кредитному договору от , заключенному со 7 в размере 37708 руб. 47 коп. в передах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти 7, умершей Взыскана с ФИО1 в пользу АО КБ «Оренбург» задолженность по кредитному договору от , заключенному со 8 в размере 85525 руб. 17 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти 8, умершего . Взыскана со ФИО1 в пользу АО КБ «Оренбург» расходы по оплате госпошлины в размере 4097 руб. 01 коп.

В рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела было установлено, что кадастровая стоимость ? доли в праве общей собственности на квартиру , составляет 696181 рублей 08 копеек; земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: , уч. , составляет – земельного участка 73409 рублей 25 копеек, жилого строения 226842 рублей.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Доказательств иной стоимости наследственного имущества истцом суду не представлено. Поскольку размер наследственного имущества достаточен для погашения имеющегося долга наследодателя и не превышает стоимости имущества, перешедшего к наследнику, с учетом ранее взысканных сумм, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору о кредитовании от в полном объёме в размере всего 198 538 рублей 34 копейки. Доказательств погашения задолженности, наличие задолженности в меньшем размере ответчиком в судебное заседание не представлено. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 5 170 рублей 77 копеек, и поскольку исковые ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, экспертизы в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» за счёт наследственного имущества сумму задолженности по договору о кредитовании от всего в размере 198 538 рублей 34 копейки, из которых: 194 426 рублей 62 копейки – сумму основного долга, 4 111 рублей 72 копейки – сумму процентов за пользование кредитом, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 170 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2022 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1716/2022