Приговор по делу № 01-0148/2023 от 15.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых ФИО1, ФИО2, фио, фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

защитника подсудимого фио – адвоката Тропило В.В.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката фио,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Касаткиной С.А.,

потерпевшего фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.326 УК РФ,

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.326 УК РФ,

ФИО3, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее полное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, родившихся: 24.06.2012 года и 03.02.2014 года, не работающего, не судимого,

ФИО4, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, не работающего, ранее не судимого,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в точно неустановленное время, но не позднее 05 часов 30 минут, 25.02.2022, в неустановленном месте, вступили в предварительный преступный сговор между собой и с ранее им знакомым установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на похищение ранее им незнакомого фио, группой лиц по предварительному сговору, с применением в отношении потерпевшего насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды для соучастников преступления путем нападения на потерпевшего с целью открытого хищения, принадлежащих ему денежных средств, группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

В целях реализации вышеуказанного совместного преступного умысла, соучастники преступления распределили между собой преступные роли, согласно которым установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должно было посредством социальной сети «Вконтакте» познакомиться с фио и выманить его на выгодное для преступной группы безлюдное место, проведя его к соучастникам ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые должны были осуществить силовой захват потерпевшего, удержание и перемещение, и ФИО1, которая должна была координировать действия соучастников преступления, а также совместно с ними оказывать психологическое воздействие на фио с целью незаконного завладения его денежными средствами, при этом соучастники преступления договорились, что будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласованно. С целью оказания минимального сопротивления со стороны фио, соучастниками преступления была выбрана тактика нападения с применением специальных средств «наручники» для обездвиживания потерпевшего, а также создания видимости в восприятии фио, что они являются сотрудниками полиции, для чего ими было приискано вышеуказанное специальное средство, а также форменное обмундирование «бушлат» сотрудника органов внутренних дел, который имелся у ФИО1, ввиду осуществления ранее ею службы в должности сотрудника полиции. При этом, для оперативного перемещения по городу соучастниками преступления были приисканы транспортные средства, а именно, ФИО4 был приискан автомобиль марка автомобиля <***>, а ФИО2 автомобиль марка автомобиля <***>, в салон которого был помещен форменная куртка (бушлат) сотрудника органов внутренних дел.

При этом, в целях совершения вышеуказанных преступлений, их облегчения и сокрытия, ФИО3, действуя согласовано с другими соучастниками преступления, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, передал ФИО2 ранее приисканный заведомо поддельный регистрационный знак ТС, а последний, действуя согласно отведенной ему роли в интересах соучастников преступления заблаговременно, но не позднее 05 часов 30 минут 25.02.2022 заменил регистрационный знак ТС, внесенный в регистрационные документы вышеуказанного транспортного средства марка автомобиля, на ранее приисканный ФИО3 заведомо поддельный регистрационный знак ТС, не внесенный в реестр баз данных МВД России, о чем было достоверно известно всем соучастникам преступления, в целях его использования для совершения похищения фио и разбойного нападения на него, облегчения совершения и сокрытия указанных преступлений, группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение общего преступного умысла ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 25.02.2022 в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 20 минут, более точное время не установлено, действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору, прибыли по адресу: адрес, где ранее под надуманным предлогом установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, была назначена встреча с фио, на которую последний явился, сообщив об этом установленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Далее, установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщив соучастникам преступления о явке в назначенное место фио, согласно отведенной уму роли, отделилось от них и направилось к потерпевшему.

Примерно в 06 часов 20 минут, 25.02.2022, установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, встретив фио вблизи подъезда дома по адресу: адрес, выполняя отведенную ему роль, предложилл прогуляться потерпевшему, проведя его в темное безлюдное место, а именно, к парковке, прилегающей к дому по вышеуказанному адресу, где их ожидали соучастники преступления ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, которые должны были осуществить его силовой захват, однако, фио, заподозрив, что в отношении него могут быть предприняты противоправные действия, начал убегать.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, 25.02.2022, в период времени с 06 часов 20 минут по 07 часов 34 минуты, более точное время не установлено, соучастники преступления, с целью захвата убегающего от них фио, приняли решение сесть в имеющийся у них автотранспорт, а именно, ФИО1 и ФИО2 сели в автомобиль марка автомобиля с предустановленными на нем поддельными г.р.з. <***>, находящийся под управлением последнего, а ФИО3 и ФИО4 сели в автомобиль марка автомобиля <***>, под управлением последнего и начали осуществлять преследование убегающего фио на указанных автомобилях. При этом, установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направилось за соучастниками преступления пешком. Через непродолжительное время ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 на вышеуказанных автомобилях догнали убегающего фио вблизи дома по адресу: адрес и осуществили на него нападение.

Так, ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, 25.02.2022, в период времени с 06 часов 20 минут по 07 часов 34 минуты, более точное время не установлено, находясь вблизи дома по адресу: адрес, выйдя из автомобиля марка автомобиля с предустановленными на нем поддельными г.р.з. <***>, напал нафио, нанеся ему удар кулаком правой руки в область лица, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, отчего потерпевший упал на землю, после чего, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, последний был подвергнут избиению ФИО2, ФИО4 и ФИО3, которые нанесли не менее четырех ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей потерпевшего, при этом, ФИО1 и установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находились в непосредственной близости от них, являлись очевидцами противоправных действий, и, согласно отведенным им ролям, наблюдали за окружающей обстановкой. Подавив волю фио к сопротивлению вышеуказанным примененным соучастниками преступления насилием, ФИО3 надел на запястья потерпевшего специальные средства «наручники», и, применяя физическую силу, толкая фио к автомобилю марка автомобиля с предустановленными на нем поддельными г.р.з. <***>, посадил его, против воли, на заднее пассажирское сидение, в то время как ФИО4 и ФИО2, находясь от них в непосредственной близости контролировали захват фио и исключали возможность его побега. Указанные действия соучастников преступления, в совокупности с местом и временем их совершения, количественным составом соучастников и скоординированностью их действий, были восприняты фио, как представляющие реальную угрозу для его жизни и здоровья. После чего, справа от потерпевшего, на заднее сидение адрес, на переднее пассажирское сидение адрес, на водительское сидение адрес, под управлением которого находился автомобиль. При этом, двери автомобиля марка автомобиля были впоследствии заблокированы, а ФИО1, ФИО3 и ФИО2, представившись сотрудниками полиции, сообщили потерпевшему о его задержании, при этом, демонстрируя фио находящийся в автомобиле, ранее приисканный бушлат сотрудника полиции, являющийся форменной одеждой представителя власти, в целях оказания на фио психологического воздействия и предотвращения сопротивления противоправным действиям соучастников. В свою очередь, ФИО4, совместно с установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сели в автомобиль марка автомобиля <***> и наблюдали за окружающей обстановкой. Таким образом, соучастники преступления полностью ограничили свободу фио к передвижению, совершив его насильственный захват, исключая возможность последнего к побегу, а также, вводя в заблуждение в части их принадлежности к правоохранительным органам. Осуществив захват потерпевшего, с целью перемещения фио в безлюдное место, против воли последнего, и его последующего удержания с целью реализации корыстных намерений, а именно, нападения и открытого хищения, принадлежащего потерпевшему имущества, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, на автомобиле марка автомобиля с предустановленными на нем поддельными г.р.з. <***> проследовали в безлюдное место, расположенное вблизи дома по адресу: адрес. ФИО4, совместно с установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в свою очередь, действуя согласованно с остальными соучастниками преступления, согласно отведенным им ролям, с целью контроля перемещения захваченного фио и наблюдения за окружающей обстановкой, также проследовали за вышеуказанными лицами на автомобиле марка автомобиля <***> по вышеуказанному адресу.

Далее, 25.02.2022, в период времени с 06 часов 20 минут по 07 часов 34 минуты, более точное время не установлено, переместив фио на участок местности по адресу: адрес, продолжая незаконно удерживать потерпевшего против его воли, ФИО2 и ФИО3 вывели фио на улицу, и, препроводив к багажнику автомобиля марка автомобиля с предустановленными на нем поддельными г.р.з. <***>, потребовали от потерпевшего выложить на него все имеющиеся при нем предметы, имитируя производство личного досмотра, что и было исполнено потерпевшим. При этом, подошедший ФИО4 продемонстрировал фио сверток с неустановленным содержимым, сообщив, что указанный предмет был обнаружен при потерпевшем, что последний категорически отрицал, установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО1 в свою очередь, находясь в непосредственной близости, наблюдали за окружающей обстановкой. После чего, соучастники преступления вновь посадили фио на заднее сидение автомобиля марка автомобиля с предустановленными на нем поддельными г.р.з. <***>, при этом ФИО4 и ФИО3 сели по обе стороны от потерпевшего, исключая возможность его побега, ФИО2 сел на водительское сидение, а ФИО1 находилась на пассажирском переднем сидении, что, в совокупности со сложившейся ситуацией, учитывая численное и физическое превосходство соучастников преступления, отсутствие посторонних лиц, способных оказать потерпевшему помощь, а также темное время суток, оказывало на фио психологическое давление. Установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в свою очередь, находилась в автомобиле марка автомобиля <***>, припаркованному в непосредственной близости, и наблюдало за окружающей обстановкой. Далее, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 начали требовать от фио денежные средства за не привлечение к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, наличие которых у себя фио отрицал, а денежные средства передавать соучастникам преступления отказывался, в связи с чем ФИО1 взяла в руки ранее незаконно изъятый у потерпевшего мобильный телефон «Самсунг А32» и потребовала фио сообщить ей пароль разблокировки мобильного устройства, в целях хищения имущества, находящегося на счете последнего, на что он ответил отказом, после чего, ФИО3, в целях подавления воли фио к сопротивлению совершаемому в отношении него открытому хищению имущества нанес удар кулаком правой руки в область лица потерпевшего, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также, высказал в его адрес угрозу убийством в случае отказа фио предоставить пароль от мобильного телефона, что последним, ввиду сложившейся обстановки, в том числе описанных ранее факторов в виде численного и физического превосходства соучастников преступления, замкнутого пространства автомобиля, невозможности позвать на помощь посторонних лиц, воспринималось реально, опасаясь реализации угрозы его жизни и здоровью, фио был сообщен пароль разблокировки принадлежащего ему мобильного устройства. Таким образом, соучастниками преступления, ввиду примененного в отношении фио физического насилия и психологического воздействия в виде угрозы убийством, то есть угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, был получен свободный доступ к личным данным, содержащимся на мобильном устройстве последнего, а также, в ходе изучения содержащейся в мобильном телефоне информации, ФИО1 было установлено наличие денежных средств на расчетном счете потерпевшего. Одновременно, ФИО3 была незаконно изъята из кармана фио банковская карта «Сбербанк» на имя последнего.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащих фио денежных средств в рамках совершенного похищения и разбойного нападения, соучастники преступления, 25.02.2022, примерно 07 часов 34 минуты, находясь вблизи дома по адресу: адрес, вышли из автомобиля и осуществили хищение денежных средств с расчетного счета № <***>, отрытого 20.04.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» №7813/01688 на имя фио путем перевода принадлежащих последнему денежных средств в размере сумма на расчетный счет <***>, открытый 25.11.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8617/02 на имя соучастника преступления - установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. При этом, с расчетного счета фио также были дополнительно списаны денежные средства в размере сумма за услуги по денежному переводу. Впоследствии, соучастники преступления распорядились похищенными у фио денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, соучастники преступления, реализовав до конца свой преступный умысел, направленный на похищение фио и совершение в отношении него разбойного нападения, открыто завладев денежными средствами потерпевшего и распределив их между собой, переместили последнего 25.02.2022, в период времени с 07 часов 34 минуты по 08 часов 38 минут, более точное время не установлено, на участок местности вблизи дома по адресу: адрес, адрес, где, сняв с фио наручники, освободили его, после чего скрылись с места происшествия, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму сумма, а также, согласно заключению эксперта № 2224202994 от 14.06.2022, телесные повреждения в виде кровоподтека (подкожного кровоизлияния) в области левого глаза, линейных кровоподтеков (подкожных кровоизлияний) в области правого и левого запястья, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и как в совокупности, так и каждый по отдельности расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Они же, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В целях реализации вышеуказанного совместного преступного умысла, соучастники преступления распределили между собой преступные роли, согласно которым установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должно было посредством социальной сети «Вконтакте» познакомиться с фио и выманить его на выгодное для преступной группы безлюдное место, проведя его к соучастникам ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые должны были осуществить силовой захват потерпевшего, удержание и перемещение, и ФИО1, которая должна была координировать действия соучастников преступления, а также совместно с ними оказывать психологическое воздействие на фио с целью незаконного завладения его денежными средствами, при этом соучастники преступления договорились, что будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласованно. С целью оказания минимального сопротивления со стороны фио, соучастниками преступления была выбрана тактика нападения с применением специальных средств «наручники» для обездвиживания потерпевшего, а также создания видимости в восприятии фио, что они являются сотрудниками полиции, для чего ими было приискано вышеуказанное специальное средство, а также форменное обмундирование «бушлат» сотрудника органов внутренних дел, который имелся у ФИО1 ввиду осуществления ранее ею службы в должности сотрудника полиции. При этом, для оперативного перемещения по городу соучастниками преступления были приисканы транспортные средства, а именно, ФИО4 был приискан автомобиль марка автомобиля <***>, а ФИО2 автомобиль марка автомобиля <***>, в салон которого был помещен форменная куртка (бушлат) сотрудника органов внутренних дел.

Во исполнение общего преступного умысла ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 25.02.2022 в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 20 минут, более точное время не установлено, действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору, прибыли по адресу: адрес, где ранее под надуманным предлогом установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, была назначена встреча с фио, на которую последний явился, сообщив об этом установленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, Далее, установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщив соучастникам преступления о явке в назначенное место фио, согласно отведенной ему роли, отделилось от них и направилось к потерпевшему.

Примерно в 06 часов 20 минут, 25.02.2022, установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, встретив фио вблизи подъезда дома по адресу: адрес, выполняя отведенную ему роль, предложило прогуляться потерпевшему, проведя его в темное безлюдное место, а именно, к парковке, прилегающей к дому по вышеуказанному адресу, где их ожидали соучастники преступления: ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, которые должны были осуществить его силовой захват, однако, фио, заподозрив, что в отношении него могут быть предприняты противоправные действия, начал убегать.

Так, ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, 25.02.2022, в период времени с 06 часов 20 минут по 07 часов 34 минуты, более точное время не установлено, находясь вблизи дома по адресу: адрес, выйдя из автомобиля марка автомобиля с предустановленными на нем поддельными г.р.з. <***>, напал на фио, нанеся ему удар кулаком правой руки в область лица, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего потерпевший упал на землю, после чего, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, последний был подвергнут избиению ФИО2, ФИО4 и ФИО3, которые нанесли не менее четырех ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей потерпевшего, при этом, ФИО1 и установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находились в непосредственной близости от них, являлись очевидцами противоправных действий, и, согласно отведенным им ролям, наблюдали за окружающей обстановкой. Подавив волю фио к сопротивлению вышеуказанным примененным соучастниками преступления насилием, ФИО3 надел на запястья потерпевшего специальные средства «наручники», и, применяя физическую силу, толкая фио к автомобилю марка автомобиля с предустановленными на нем поддельными г.р.з. <***>, посадил его, против воли, на заднее пассажирское сидение, в то время как ФИО4 и ФИО2, находясь от них в непосредственной близости контролировали захват фио и исключали возможность его побега. Указанные действия соучастников преступления, в совокупности с местом и временем их совершения, количественным составом соучастников и скоординированностью их действий, были восприняты фио, как представляющие реальную угрозу для его жизни и здоровья. После чего, справа от потерпевшего, на заднее сидение адрес, на переднее пассажирское сидение адрес, на водительское сидение адрес, под управлением которого находился автомобиль. При этом, двери автомобиля марка автомобиля были впоследствии заблокированы, а ФИО1, ФИО3 и ФИО2, представившись сотрудниками полиции, сообщили потерпевшему о его задержании, при этом, демонстрируя фио находящийся в автомобиле, ранее приисканный бушлат сотрудника полиции, являющийся форменной одеждой представителя власти в целях оказания на фио психологического воздействия и предотвращения сопротивления противоправным действиям соучастников. В свою очередь, ФИО4, совместно с установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сели в автомобиль марка автомобиля <***> и наблюдали за окружающей обстановкой. Таким образом, соучастники преступления полностью ограничили свободу фио к передвижению, совершив его насильственный захват, исключая возможность последнего к побегу, а также, вводя в заблуждение в части их принадлежности к правоохранительным органам. Осуществив захват потерпевшего, с целью перемещения фио в безлюдное место, против воли последнего, и его последующего удержания с целью реализации корыстных намерений, а именно, нападения и открытого хищения, принадлежащего потерпевшему имущества, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, на автомобиле марка автомобиля с предустановленными на нем поддельными г.р.з. <***> проследовали в безлюдное место, расположенное вблизи дома по адресу: адрес. ФИО4, совместно с установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в свою очередь, действуя согласованно с остальными соучастниками преступления, согласно отведенным им ролям, с целью контроля перемещения захваченного фио и наблюдения за окружающей обстановкой, также проследовали за вышеуказанными лицами на автомобиле марка автомобиля <***> по вышеуказанному адресу.

Далее, 25.02.2022, в период времени с 06 часов 20 минут по 07 часов 34 минуты, более точное время не установлено, переместив фио на участок местности по адресу: адрес, продолжая незаконно удерживать потерпевшего против его воли, ФИО2 и ФИО3 вывели фио на улицу, и, препроводив к багажнику автомобиля марка автомобиля с предустановленными на нем поддельными г.р.з. <***>, потребовали от потерпевшего выложить на него все имеющиеся при нем предметы, имитируя производство личного досмотра, что и было исполнено потерпевшим. При этом, подошедший ФИО4 продемонстрировал фио сверток с неустановленным содержимым, сообщив, что указанный предмет был обнаружен при потерпевшем, что последний категорически отрицал, установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО1 в свою очередь, находясь в непосредственной близости, наблюдали за окружающей обстановкой. После чего, соучастники преступления вновь посадили фио на заднее сидение автомобиля марка автомобиля с предустановленными на нем поддельными г.р.з. <***>, при этом ФИО4 и ФИО3 сели по обе стороны от потерпевшего, исключая возможность его побега, ФИО2 сел на водительское сидение, а ФИО1 находилась на пассажирском переднем сидении, что, в совокупности со сложившейся ситуацией, учитывая численное и физическое превосходство соучастников преступления, отсутствие посторонних лиц, способных оказать потерпевшему помощь, а также темное время суток, оказывало на фио психологическое давление. Установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в свою очередь, находилась в автомобиле марка автомобиля <***>, припаркованному в непосредственной близости, и наблюдала за окружающей обстановкой. Далее, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 начали требовать от фио денежные средства за не привлечение к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, наличие которых у себя фио отрицал, а денежные средства передавать соучастникам преступления отказывался, в связи с чем, ФИО1, взяла в руки ранее незаконно изъятый у потерпевшего мобильный телефон «Самсунг А32», и потребовала фио сообщить ей пароль разблокировки мобильного устройства, в целях хищения имущества, находящегося на счете последнего, на что он ответил отказом, после чего, ФИО3, в целях подавления воли фио к сопротивлению совершаемому в отношении него открытому хищению имущества нанес удар кулаком правой руки в область лица потерпевшего, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также, высказал в его адрес угрозу убийством в случае отказа фио предоставить пароль от мобильного телефона, что последним, ввиду сложившейся обстановки, в том числе описанных ранее факторов в виде численного и физического превосходства соучастников преступления, замкнутого пространства автомобиля, невозможности позвать на помощь посторонних лиц, воспринималось реально, опасаясь реализации угрозы его жизни и здоровью, фио был сообщен пароль разблокировки принадлежащего ему мобильного устройства. Таким образом, соучастниками преступления, ввиду примененного в отношении фио физического насилия и психологического воздействия в виде угрозы убийством, то есть угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, был получен свободный доступ к личным данным, содержащимся на мобильном устройстве последнего, а также, в ходе изучения содержащейся в мобильном телефоне информации, ФИО1 было установлено наличие денежных средств на расчетном счете потерпевшего. Одновременно, ФИО3 была незаконно изъята из кармана фио банковская карта «Сбербанк» на имя последнего.

Они же, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, совершили использование заведомо поддельного государственного регистрационного знака в целях совершения преступлений, облегчения их совершения и сокрытия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В целях реализации вышеуказанного совместного преступного умысла, соучастники преступления распределили между собой преступные роли, согласно которым установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должно было посредством социальной сети «Вконтакте» познакомиться с фио и выманить его на выгодное для преступной группы безлюдное место, проведя его к соучастникам ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые должны были осуществить силовой захват потерпевшего, удержание и перемещение, и ФИО1, которая должна была координировать действия соучастников преступления, а также совместно с ними оказывать психологическое воздействие на фио с целью незаконного завладения его денежными средствами, при этом соучастники преступления договорились, что будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласованно. С целью оказания минимального сопротивления со стороны фио, соучастниками преступления была выбрана тактика нападения с применением специальных средств «наручники» для обездвиживания потерпевшего, а также создания видимости в восприятии фио, что они являются сотрудниками полиции, для чего ими было приискано вышеуказанное специальное средство, а также форменное обмундирование «бушлат» сотрудника органов внутренних дел, который имелся у ФИО1 ввиду осуществления ранее ею службы в должности сотрудника полиции. При этом, для оперативного перемещения по городу соучастниками преступления были приисканы транспортные средства, а именно, ФИО4 был приискан автомобиль марка автомобиля <***>, а ФИО2 автомобиль марка автомобиля <***>, в салон которого был помещен форменная куртка (бушлат) сотрудника органов внутренних дел.

Во исполнение общего преступного умысла ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 25.02.2022 в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 20 минут, более точное время не установлено, действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору, прибыли по адресу: адрес, где ранее под надуманным предлогом установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, была назначена встреча с фио, на которую последний явился, сообщив об этом установленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Далее, установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщив соучастникам преступления о явке в назначенное место фио, согласно отведенной ему роли, отделилась от них и направилась к потерпевшему.

Примерно в 06 часов 20 минут, 25.02.2022, установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, встретив фио вблизи подъезда дома по адресу: адрес, выполняя отведенную ему роль, предложило прогуляться потерпевшему, проведя его в темное безлюдное место, а именно, к парковке, прилегающей к дому по вышеуказанному адресу, где их ожидали соучастники преступления ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, которые должны были осуществить его силовой захват, однако, фио, заподозрив, что в отношении него могут быть предприняты противоправные действия, начал убегать.

Так, ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, 25.02.2022, в период времени с 06 часов 20 минут по 07 часов 34 минуты, более точное время не установлено, находясь вблизи дома по адресу: адрес, выйдя из автомобиля марка автомобиля с предустановленными на нем поддельными г.р.з. <***>, напал на фио, нанеся ему удар кулаком правой руки в область лица, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего потерпевший упал на землю, после чего, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, последний был подвергнут избиению ФИО2, ФИО4 и ФИО3, которые нанесли не менее четырех ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей потерпевшего, при этом, ФИО1 и установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находились в непосредственной близости от них, являлись очевидцами противоправных действий, и, согласно отведенным им ролям, наблюдали за окружающей обстановкой. Подавив волю фио к сопротивлению вышеуказанным примененным соучастниками преступления насилием, ФИО3 надел на запястья потерпевшего специальные средства «наручники», и, применяя физическую силу, толкая фио к автомобилю марка автомобиля с предустановленными на нем поддельными г.р.з. <***>, посадил его, против воли, на заднее пассажирское сидение, в то время как ФИО4 и ФИО2, находясь от них в непосредственной близости контролировали захват фио и исключали возможность его побега. Указанные действия соучастников преступления, в совокупности с местом и временем их совершения, количественным составом соучастников и скоординированностью их действий, были восприняты фио, как представляющие реальную угрозу для его жизни и здоровья. После чего, справа от потерпевшего, на заднее сидение адрес, на переднее пассажирское сидение адрес, на водительское сидение адрес, под управлением которого находился автомобиль. При этом, двери автомобиля марка автомобиля были впоследствии заблокированы, а ФИО1, ФИО3 и ФИО2, представившись сотрудниками полиции, сообщили потерпевшему о его задержании, при этом, демонстрируя фио находящийся в автомобиле, ранее приисканный бушлат сотрудника полиции, являющийся форменной одеждой представителя власти в целях оказания на фио психологического воздействия и предотвращения сопротивления противоправным действиям соучастников. В свою очередь, ФИО4, совместно с установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сели в автомобиль марка автомобиля <***> и наблюдали за окружающей обстановкой. Таким образом, соучастники преступления полностью ограничили свободу фио к передвижению, совершив его насильственный захват, исключая возможность последнего к побегу, а также, вводя в заблуждение в части их принадлежности к правоохранительным органам. Осуществив захват потерпевшего, с целью перемещения фио в безлюдное место, против воли последнего, и его последующего удержания с целью реализации корыстных намерений, а именно, нападения и открытого хищения, принадлежащего потерпевшему имущества, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 на автомобиле марка автомобиля с предустановленными на нем поддельными г.р.з. <***> проследовали в безлюдное место, расположенное вблизи дома по адресу: адрес. ФИО4, совместно с установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в свою очередь, действуя согласованно с остальными соучастниками преступления, согласно отведенным им ролям, с целью контроля перемещения захваченного фио и наблюдения за окружающей обстановкой, также проследовали за вышеуказанными лицами на автомобиле марка автомобиля <***> по вышеуказанному адресу.

Далее, 25.02.2022, в период времени с 06 часов 20 минут по 07 часов 34 минуты, более точное время не установлено, переместив фио на участок местности по адресу: адрес, продолжая незаконно удерживать потерпевшего против его воли, ФИО2 и ФИО3 вывели фио на улицу, и, препроводив к багажнику автомобиля марка автомобиля с предустановленными на нем поддельными г.р.з. <***>, потребовали от потерпевшего выложить на него все имеющиеся при нем предметы, имитируя производство личного досмотра, что и было исполнено потерпевшим. При этом, подошедший ФИО4 продемонстрировал фио сверток с неустановленным содержимым, сообщив, что указанный предмет был обнаружен при потерпевшем, что последний категорически отрицал, установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО1 в свою очередь, находясь в непосредственной близости, наблюдали за окружающей обстановкой. После чего, соучастники преступления вновь посадили фио на заднее сидение автомобиля марка автомобиля с предустановленными на нем поддельными г.р.з. <***>, при этом ФИО4 и ФИО3 сели по обе стороны от потерпевшего, исключая возможность его побега, ФИО2 сел на водительское сидение, а ФИО1 находилась на пассажирском переднем сидении, что, в совокупности со сложившейся ситуацией, учитывая численное и физическое превосходство соучастников преступления, отсутствие посторонних лиц, способных оказать потерпевшему помощь, а также темное время суток, оказывало на фио психологическое давление. Установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в свою очередь, находилось в автомобиле марка автомобиля <***>, припаркованному в непосредственной близости, и наблюдала за окружающей обстановкой. Далее, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 начали требовать от фио денежные средства за не привлечение к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, наличие которых у себя фио отрицал, а денежные средства передавать соучастникам преступления отказывался, в связи с чем, ФИО1, взяла в руки ранее незаконно изъятый у потерпевшего мобильный телефон «Самсунг А32», и потребовала фио сообщить ей пароль разблокировки мобильного устройства, в целях хищения имущества, находящегося на счете последнего, на что он ответил отказом, после чего, фиоГ., в целях подавления воли фио к сопротивлению совершаемому в отношении него открытому хищению имущества нанес удар кулаком правой руки в область лица потерпевшего, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также, высказал в его адрес угрозу убийством в случае отказа фио предоставить пароль от мобильного телефона, что последним, ввиду сложившейся обстановки, в том числе описанных ранее факторов в виде численного и физического превосходства соучастников преступления, замкнутого пространства автомобиля, невозможности позвать на помощь посторонних лиц, воспринималось реально, опасаясь реализации угрозы его жизни и здоровью, фио был сообщен пароль разблокировки принадлежащего ему мобильного устройства. Таким образом, соучастниками преступления, ввиду примененного в отношении фио физического насилия и психологического воздействия в виде угрозы убийством, то есть угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, был получен свободный доступ к личным данным, содержащимся на мобильном устройстве последнего, а также, в ходе изучения содержащейся в мобильном телефоне информации, ФИО1 было установлено наличие денежных средств на расчетном счете потерпевшего. Одновременно, ФИО3 была незаконно изъята из кармана фио банковская карта фио на имя последнего.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащих фио денежных средств в рамках совершенного похищения и разбойного нападения, соучастники преступления, 25.02.2022, примерно 07 часов 34 минуты, находясь вблизи дома по адресу: адрес, вышли из автомобиля и осуществили хищение денежных средств с расчетного счета № <***>, отрытого 20.04.2021 в отделении ПАО фио №7813/01688 на имя фио путем перевода принадлежащих последнему денежных средств в размере сумма на расчетный счет <***>, открытый 25.11.2021 в отделении ПАО фио № 8617/02 на имя соучастника преступления - установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. При этом, с расчетного счета фио также были дополнительно списаны денежные средства в размере сумма за услуги по денежному переводу. Впоследствии, соучастники преступления распорядились похищенными у фио денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, при подготовке к совершению вышеописанных преступных действий и в ходе их совершения, соучастниками преступления, действовавшими группой лиц по предварительному сговору, 25.02.2022 в период времени 05 часов 30 минут по 08 часов 38 минут, использовался заведомо поддельный государственный регистрационный знак транспортного средства «<***>», не внесенный в реестр баз данных МВД России, в целях совершения указанных преступлений, облегчения их совершения и сокрытия, от которого впоследствии соучастники преступления избавились в неустановленном месте.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании по предъявленному ей обвинению виновной себя признала частично, так как считает, что виновна только в совершении открытого хищения денежных средств у потерпевшего, в остальных предъявленных ей преступных действиях считает себя не виновной, раскаялась в признаваемых совершенных действиях и показала суду, что в феврале 2022 года в связи с плохим материальным положением они с ФИО2 решили воспользоваться незаконным способом, о котором им стало известно от каких-то общих знакомых в январе 2022 года, когда они познакомились с ФИО5, фамилию она тогда ее не знала, в общей компании. Тогда же им стало известно о том, что Соня участвовала в мероприятиях, целью которых является получение денег от наркоманов за их не привлечение к уголовной ответственности, то есть она в соцсетях знакомилась с наркоманами, предлагала им встретиться для совместного времяпрепровождения, и когда они приезжали с наркотиками, лица, представлявшиеся сотрудниками полиции, изымали у них наркотики за не доставление в полицию.

В связи с тем, что ранее она являлась сотрудником полиции, у нее имелся опыт общения с людьми, употребляющими наркотики. Но поскольку они вдвоем с ФИО2 не смогли бы оказать достаточного давления, чтобы склонить лицо, имеющее при себе наркотики, к передаче денежных средств, ФИО2 предложил своему знакомому ФИО3 поучаствовать в этом мероприятии. ФИО3 нуждался в деньгах и согласился. Для выманивания наркоманов на встречу они обратились к Соне, которая тоже согласилась. Она должна была познакомиться с парнем, употребляющим наркотики в одной из социальных сетей и под предлогом совместного употребления наркотических средств выманить его в удобное для них место, где они с ФИО2 и ФИО3, представляясь сотрудниками полиции, смогли бы получить с него денежные средства за не привлечение к уголовной ответственности. С ФИО5 они заранее не обсуждали ее вознаграждение за оказанную услугу.

24.02.2022 года вечером они собрались с ФИО2, ФИО5 и ФИО3 у нее дома по адресу: адрес <...>, с целью обсуждения плана действий. В это время Соня вела переписку в разных социальных сетях и ближе к полуночи сообщила о высокой заинтересованности встретиться и употребить наркотические средства со стороны одного из мужчин, не русской национальности, как позже выяснилось фиоадрес также было принято решение о том, что необходимо привлечь еще одного человека для более убедительного общения с наркоманом. Она позвонила своему ранее знакомому ФИО4 и предложила ему незаконным способом заработать деньги, а именно, представившись сотрудниками полиции, обыскать наркомана и за не привлечение к уголовной ответственности потребовать от него деньги, он согласился, и они договорились о встрече в районе 5-й адрес адрес. Когда они вышли из подъезда, Соня ушла и сказала, что позвонит им, когда подъедет фио. Они должны были перемещаться по городу на автомобиле марка автомобиля, принадлежащем ФИО2 О том, что на автомобиль марка автомобиля были установлены подложные номера, ей известно не было, откуда у ФИО2 появились эти номера, ей также ничего не известно. Она не видела, когда он заменил номера на автомобиле. В машине марка автомобиля находился ее форменный полицейский бушлат, оставшийся у нее со времен службы в органах внутренних дел. Также имелись наручники для придания образа правомерного задержания наркомана сотрудниками полиции. Они встретились с ФИО4, который приехал на своем автомобиле марки марка автомобиля черного цвета. Ближе к 5 часам ночи ФИО2 по телефону позвонила Соня и сообщила о том, что она договорилась с фио о встрече по адресу: адрес. Они приехали туда на двух машинах, то есть она с ФИО2 на марка автомобиля, а ФИО4 с ФИО3 на марка автомобиля, и встали за домом на парковке в ожидании Сони с мужчиной, она должна была после встречи с ним подвести его к ним. Где - то в 06 часов 20 минут они увидели, как Соня ведет к ним фиоадрес они подошли достаточно близко, фио вдруг резко остановился и начал убегать в сторону 5-й адрес адрес. ФИО4 и ФИО3 сели в машину марка автомобиля, они с ФИО2 тоже сели в марка автомобиля и на двух машинах поехали за ним. Соня пошла пешком. Выехав на дорогу в сторону адрес, они увидели убегавшего мужчину, которого остановили ФИО3 и ФИО4, ФИО2 также выбежал к ним из машины. Она из машины не выходила. Они размахивали руками, толкались, мужчина стал звать полицию. Бил ли кто-либо этого мужчину она не видела. На землю он не падал. В связи с тем, что он звал полицию, чтобы не привлекать внимание посторонних лиц и поговорить с ним в спокойной обстановке, мужчину посадили в марка автомобиля на заднее сиденье, туда сел и ФИО3, ФИО2 был за рулем, а она на переднем пассажирском сиденье. Кто и когда надел на фио наручники она не видела. ФИО4 сел в свой автомобиль, и они поехали за ним, по пути к нему в машину адрес. Проехав минут 10 в сторону адрес адрес, они заехали во двор по адресу: Москва, адрес. ФИО3 вместе с фио вышли из машины и отошли к багажнику, ФИО2 также вышел к ним. Она из машины не выходила, о чем они говорили, ей не известно, но они должны были произвести его досмотр. Минут через 10-15 все вернулись в марка автомобиля. На заднее сиденье также адрес так, что фио оказался между ФИО3 и ФИО4 В связи с тем, что у фио был обнаружен пакет с порошкообразным веществом, в машине ему, представляясь сотрудниками полиции, стали предлагать заплатить денежные средства, чтобы не ехать в полицию, иначе ему может грозить 10 лет лишения свободы. фио предложил позвонить своему другу, который привезет сумма, сказал, что у него при себе нет денег. фио стал искать свой телефон и не нашел. Тогда она предложила мужчине позвонить на его телефон, чтобы по звуку можно было обнаружить телефон. Он продиктовал свой номер, она набрала и по звонку мелодии они услышали, что телефон находится между дверью и полом передней пассажирской двери, как он туда попал ей не известно. Она подняла телефон и попросила его разблокировать, чтобы удалить свой номер из списка входящих звонков. Мужчина сначала отказывался назвать пароль от телефона, но потом все же назвал, и она удалила свой номер из списка входящих звонков. Далее кто-то попросил ее зайти в телефоне фио в Телеграмм и ВК и удалить его переписку с ФИО5, что она и сделала. У фио на телефоне был установлено мобильное приложение фио, и они решили проверить на нем деньги. В связи с тем, что мужчина отказался назвать пароль от мобильного приложения фио, ФИО3 забрал из кармана мужчины его банковскую карту фио, а она ввела номер карты в приложении и открыла на телефоне фио Онлайн. На счете у фио имелись денежные средства, в связи с чем они все, кроме мужчины, вышли на улицу, она передала телефон с открытым приложением фио, которая все это время находилась в автомобиле фио, стоящей рядом. Соня осуществила перевод с телефона мужчины денежных средств в сумме сумма на свою банковскую карту и вернула ей телефон. Потом они сели в марка автомобиля и предложили вызвать потерпевшему такси. Она уточнила у мужчины адрес для вызова такси, они подъехали к метро Партизанская и она вернула фио его мобильный телефон, а ФИО2 передал ему сумма на оплату такси. Далее они доехали до того места, где стоял автомобиль марка автомобиля ФИО4, в котором находилась Соня. Она села в марка автомобиля, перевела на ее банковскую карту фио, которой они пользовались совместно с ФИО2, так как у него не имелось своей действующей карты, денежные средства в сумме сумма. Далее ФИО2 перевел денежные средства с ее карты ФИО4 и ФИО3, в какой сумме ей не известно, и они разъехались. ФИО4 уехал на своем автомобиле. Они довезли фио до ее дома, где стоял его автомобиль марка автомобиля, он пересел в свою машину и уехал. Соня поднялась к ним, взяла зарядное устройство и тоже ушла. Они легли спать. Почему ФИО2 перевел такие суммы ФИО3 и ФИО4 они с ним не обсуждали. Угроз жизни и здоровью потерпевшего, угроз применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, она не слышала. Никаких угроз убийством в адрес потерпевшего она не слышала. Сговора и умысла на похищение фио, его захват, перемещение и удержание в другом месте, не было.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя признала частично, так как считает, что виновен только в совершении открытого хищения денежных средств у потерпевшего, в остальных предъявленных ему преступных действиях считает себя не виновным, раскаялся в признаваемых совершенных действиях и показал суду, что он проживал гражданским браком с ФИО1, которая ранее, до 2021 года, работала в ОМВД России по адрес и состояла в должности участкового уполномоченного полиции, после увольнения у нее осталось форменное обмундирование сотрудника полиции, которое она не носила, оно просто хранилось дома. Также, в его автомобиле марки марка автомобиля синего цвета висел форменный бушлат ФИО1 Бушлат лежал в автомобиле давно, его нужно было убрать к другим предметам форменного обмундирования ФИО1, но они забывали это сделать.

У него есть знакомый ФИО3, с которым они познакомились примерно 8 лет назад в общей компании, периодически они общались. он работал в автосервисе в адрес. Примерно в январе 2022 года он познакомил фио со своей девушкой ФИО1 ФИО3 знал, что ФИО1 когда-то работала в полиции, была участковым, они это обсуждали в разговоре. Также он мог видеть форменный бушлат ФИО1, который находился у него в автомобиле.

Также ему знаком ФИО4, когда точно они познакомились он не помнит, близко они не общались. Девушка по имени «Софья», ему знакома, познакомились в общей компании, а именно, познакомил общий знакомый по имени Марк.

24.02.2022, вечером, они с ФИО1 были дома, по адресу: адрес. Он пригласил к ним в гости фио, они втроем сидели на кухне, пили чай, общались на общие темы. Примерно в 00 часов 00 минут 24.02.2022 они втроем поехали встретиться с ФИО4 Они поехали на его автомобиле марки марка автомобиля, он был за рулем, предварительно он попросил фио приобрести в интернете красивые номера, что он и сделал, предоставив ему пару номеров в том числе и <***>. Так как они планировали покататься по району и сделать красивые фотографии на фоне его автомобиля, он установил на него номера <***>. С ФИО4 они договорились встретиться на 5-й адрес в адрес. Тот приехал по указанном адресу на автомобиле марки марка автомобиля черного цвета. Они вчетвером стояли на улице, возле автомобилей, общались, потом решили прокатиться по району. Примерно в 06 часов 00 минут 25.02.2022 ему на мобильный телефон позвонила Софья, спросила где он находится и может ли забрать ее. По интонации он понял, что у нее что-то случилось, но не стал уточнять по телефону. Софья попросила приехать по адресу: адрес. Что Софья делала по указанному адресу он не знает.

Далее, они поехали по адресу, который назвала Софья. Он с ФИО1 ехал на автомобиле марки марка автомобиля, а ФИО3 и ФИО4 на автомобиле марки марка автомобиля. Они припарковались за домом, указанным Софьей, вышли из автомобилей на улицу и продолжили общаться. Через какое-то время он увидел идущую в их сторону Софью, она была с незнакомым ему ранее мужчиной, как стала ему известно в ходе следствия – фиоадрес с ФИО1 сели в автомобиль, так как подумали, что Софья сейчас также сядет к ним в машину и они поедут дальше. В это время ФИО4 направился в сторону багажника своего автомобиля марки марка автомобиля. В этот момент он увидел, как фио стал убегать от них в сторону 5-й адрес. Почему он побежал, он не знает, они в этот момент с ФИО1 сидели в машине. Софья пошла за фио, а ФИО3 и ФИО4 поехали за ним на автомобиле марки марка автомобиля. Зачем Софья пошла за фио и почему за ним поехали ФИО3 и ФИО4 он не знает. Они с ФИО1 поехали также за ними, примерно через 2 минуты. Они поехали за ними так как хотели понять, что произошло, тем более ранее, когда он разговаривал с Софьей по телефону у нее был взволнованный голос, и он подумал, что фио обидел ее, а увидев их испугался и убежал.

Выехав на дорогу в сторону адрес, он увидел, что возле дороги стоят ФИО3, ФИО4 и фио, он остановился возле них, но из машины ни он, ни ФИО1 не выходили. Затем ФИО3 и ФИО4 подвели фио к их машине. Затем ФИО3 вместе с фио сели на задние пассажирские сидения. фио ему сказал, чтобы он ехал вслед за ФИО4, который в этот момент уже сел в автомобиль марки марка автомобиля и отъезжал от них. Они поехали за ФИО4, который примерно через 30 метром остановился и к нему в автомобиль адрес. Далее, они поехали в сторону адрес адрес, заехали в какой-то двор, это была территория адрес, точнее он сообщить затрудняется. Он ехал за машиной фио, почему он приехал именно туда, он не знает.

Припарковавшись во дворе, ФИО3 вышел из машины, обошел ее, вывел с заднего сидения на адресфио и повел его в сторону багажника его автомашины. Он решил выяснить, что происходит и также вышел из машины, ФИО1 из машины не выходила. Подойдя к багажнику его автомобиля, он увидел, как ФИО3 и ФИО4 копаются в карманах фио, после чего решил вернуться в салон своего автомобиля, был ли потерпевший в наручниках или нет, он не обратил внимание. Затем в машину на заднее сидение сели ФИО3, ФИО4 и фио, ФИО3 стал спрашивать у фио, что за наркотики он нашел у него в кармане, фио говорил, что это не его. Потом ФИО3 начал предлагать фио «решить вопрос». В разговоре ни он, ни ФИО1 участия не принимали.

Потом ФИО3 велел фио дать ему мобильный телефон. фио стал искать его у себя в карманах, но не нашел. Тогда ФИО1 предложила со своего телефона позвонить на номер фио, последний продиктовал ей свой номер. ФИО1 набрала номер, который продиктовал фио и по звуку мелодии они поняли, что телефон находится между дверью и полом передней пассажирской двери, как он там оказался, они не поняли. ФИО1 подняла телефон, передала его ФИО3 и попросила удалить ее номер телефона из списка звонков, так как она не хотела, чтобы ее номер сохранился у незнакомого, постороннего человека, которого они видели в первый раз в жизни. Потом фио сказал пароль для разблокировки телефона.

На протяжении всего этого времени ФИО4 также находился на заднем сидении автомобиля, он также разговаривал с фио и обсуждал «решение вопроса» по каким-то наркотикам. Затем они с ФИО1 вышли из машины, за ними следом из машины вышли ФИО3 и ФИО4, а фио остался сидеть в салоне, просил открыть ему форточку, так как ему стало плохо, ему открыли окно, и он перестал жаловаться. Затем они с ФИО1 вернулись в салон его автомобиля, и он сказал ФИО3, что им нужно уезжать и, что он может довезти его до метро. В этот момент ФИО4 вышел из автомобиля, подошел к автомобилю марка автомобиля, и опять вернулся к ним в автомобиль. Он опять сказал, что им нужно уезжать, что у них дела и спросил у фио, куда его отвезти. ФИО3 попросил подождать еще 30 минут. Он отказался ждать, и они поехали в сторону станции метро Партизанская. Он попросил ФИО1 вызвать фио такси. фио попросил вызвать ему такси до Новых Котельников, но точный адрес он не помнит. Они припарковались в каком-то дворе, ФИО1 вызвала фио такси.

Когда приехало такси, то фио вышел из его автомобиля, он отдал ему телефон и дал сумма, чтобы оплатить такси.

Ни он, ни ФИО1 никаких ударов фио не наносили, не угрожали, не требовали передать им денежные средства. Бил ли кто – либо потерпевшего, он не помнит.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя признала частично, так как считает, что виновен только в совершении открытого хищения денежных средств у потерпевшего, в остальных предъявленных ему преступных действиях считает себя не виновным, раскаялся в признаваемых совершенных действиях и показал суду, что в феврале 2022 года к нему на работу, а именно на автосервис «РАСТО» приехал его знакомый фио и попросил об услуге, а именно его девушке, ранее ему незнакомой, ФИО1, которая работает участковым в полиции, необходимо помочь, так как хочет повысится по службе и собирается раскрыть преступление, связанное с хранением наркотических средств и ей нужна мужская сила при задержании. Она работает в одиночку, ввиду нехватки сотрудников, ей на задержание нужны молодые люди, он согласился помочь.

24.02.2022 года примерно в 21 час 00 минут ему позвонил ФИО2 и сообщил, что сегодня ночью, у них планируется задержание, на что он ответил согласием и примерно в 23 часа 00 минут, он на своей автомашине марки марка автомобиля прибыл к дому ФИО1, адрес которой ему сообщил ФИО2, где встретился с ФИО2, ФИО1 и их подругой Софьей, которую он ранее не видел.

Из разговора Софьи, ФИО1 и ФИО2 он понял, что Софья посредством социальных сетей должна была вызвать (выманить) предполагаемого преступника на встречу в определенное место, а после, по команде ФИО1, они с ФИО2 и ФИО4 (на тот момент его с ними не было), которого ФИО2 и ФИО1 также привлекли, должны были осуществлять задержание предполагаемого преступника. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, Софья постоянно подходила к ФИО1 и консультировалась, как ответить на те или иные сообщения, которые ей отправляли мужчины, на что ФИО1 подробно инструктировала ее. Они с ФИО2, в свою очередь, общались на отвлеченные темы и не вникали особо в суть их разговора.

В какой-то момент ФИО1 пошла в другую комнату и вышла уже переодевшись в одежду, похожую на форму сотрудника полиции, сообщив о готовности. После чего они все вышли на улицу и подойдя к автомобилю ФИО2 марки марка автомобиля, сели в вышеуказанный автомобиль, а именно, ФИО2 сел за руль, справа от него на пассажирское сиденье адрес, с ее стороны был ранее размещен бушлат сотрудника органов внутренних дел, между сидениями были наручники. Они с Софьей, в свою очередь, сели на заднее сидение и поехали кататься по району. Позднее к ним присоединился ФИО4, он ездил вместе с ними на автомашине марки и модели марка автомобиля. Он не знал, что на автомашине ФИО2 марка автомобиля установлен заведомо поддельный государственный регистрационный знак транспортного средства.

Примерно в 06 часов 00 минут, 25.02.2022 они находились в районе адрес на большой парковке возле какого-то отделения полиции, стояли все вместе и курили, внезапно Софья сказала, какую-то фразу вроде «Приехал, я пошла» и ушла в сторону двора, после чего потерялась из вида. Через несколько минут он увидел, что она вместе с ранее незнакомым ему мужчиной неславянской наружности, как позже выяснилось, фио, направляется в нашу сторону. Пройдя мимо них в сторону проезжей части и немного отдалившись ФИО2 сказал: «Пошли» и они втроем, а именно ФИО2, ФИО4 и он, двинулись в сторону них. Пойдя за ними, они увидели, что фио несколько раз обернулся и внезапно побежал от них. После чего они сели в свои автомашины, а именно он с ФИО4 в его марка автомобиля, а ФИО2 сел в свое марка автомобиля и они поехали за убегающим фио

Выехав на проезжую часть и повернув налево ФИО4 увидел удаляющегося фио и, они поехали за ним. Нагнав его, они выбежали из машины, поймали фио, а именно он схватил его за правую руку, а он схватил за куртку фио фио при этом начал сопротивляться и кричать: «Полиция!», в этот момент к ним подъехал ФИО2 и выбежав из автомашины марки марка автомобиля нанес несколько ударов в лицо фио, при этом ФИО2 ему сказал, что полиция уже здесь и не надо кричать. Когда ФИО2 подъехал на автомашине марка автомобиля то вышел с водительского места, а ФИО1 сидела на переднем пассажирском месте и из автомашины не выходила. Далее они предложили фио сесть в машину ФИО2, тот согласился, вероятно поверив, что они действительно являются сотрудником полиции и поехали куда-то через дворы. При этом, ФИО2 сидел за рулем, ФИО1 также спереди на пассажирском сидении, он сидел справа за последней, а слева от него фио, в свою очередь Софья и ФИО4 уехали на машине марка автомобиля.

В процессе движения автомобиля ФИО1 сказала фио, чтобы он передал ей свой телефон и паспорт, при этом по просьбе ФИО1 он помог их передать, а именно фио сам достал из карманов свои телефон и паспорт, однако, так как его руки были в наручниках, он помог передать их ФИО1 Что она делала с этими вещами, он не видел, так как сидел за ней.

Примерно через несколько минут, 25.02.2022 примерно в 06 часов 15 минут они остановились в каком-то из дворов, со слов ФИО1, в этом дворе у нее расположен «опорник», на сколько он понял с ее слов, это то место, где сидит участковый. Когда они остановились, к их машине подошел ФИО4, далее они все вместе вышли из машины и подошли к багажнику, где ФИО2 начал обыскивать фио, а именно доставать у него все из карманов содержимое и складывать на машину. Из кармана пальто, надетого на фио, ФИО2 достал сверток с каким-то веществом, банковские карты, лекарственные средства и еще какие-то чеки. По поводу свертка фио начал говорить, что это не его.

После чего они все вместе сели в машину ФИО2, а Софья и ФИО1 также ушли в свою. Сев в машину ФИО2 спросил: «Что будем делать?», на что он ответил ему «Вызывайте экипаж». На что ФИО2 сказал выйти ему из машины.

Выйдя на улицу покурить, он вернулся в машину и ФИО1 при нем спросила у фио пароль от телефона, затем его еще несколько раз ФИО2 и ФИО1 просили выйти из машины, он выходил курил и возвращался. Через какое-то время они все опять сели в машины и куда-то поехали, примерно через пять минут они приехали к какому-то озеру (там были постройки похожие на замок) и вышли из машин, при этом ФИО1 попросила его забрать имеющиеся у фио пластиковые карты и передать ФИО2, что он и сделал. После этого ФИО1 у которой все также находились паспорт и телефон фио, вызвала ему с его телефона такси. Далее они посадили в прибывшее такси фио, и он уехал, ФИО1 при этом вернула ему паспорт и телефон. Позже они опять сели в машину и уехали с того места, они поехали к тому месту где ФИО2 проводил досмотр, там они впятером некоторое время постояли, затем ФИО4 с Софьей уехали на своей автомашине, а ФИО2 с ФИО1 отвезли его к его автомашине, откуда он и уехал домой. Сотрудником полиции представлялась только ФИО1, а он, ФИО2, Софья и ФИО4 только помогали ей. Что именно делала ФИО1 с мобильным телефоном фио, он не знает, так как сидел за ней и не видел, переводила ли она денежные средства с его банковской карты или нет, ему каких-либо денежных средств ни от кого из перечисленных участников не поступали, они просто все разъехались по домам. Сам он кроме того, что держал фио за руку больше никаких ударов не наносил. ФИО2 наносил несколько ударов в область лица фио, обыскивал его и сообщал об обнаруженном пакетике с веществом внутри.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя признала частично, так как считает, что виновен только в совершении открытого хищения денежных средств у потерпевшего, в остальных предъявленных ему преступных действиях считает себя не виновным, раскаялся в признаваемых совершенных действиях и показал суду, что 24.02.2022 ему позвонил его знакомый и предложил помочь их общей нашей знакомой ФИО1, которая работает в полиции, с задержанием лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, на что он согласился. Знакомый дал ему номер телефона ФИО1, он позвонил ей и сказал, что согласен ей помочь, на что она сказала, что надо встретиться обсудить.

25.02.2022 года ночью он на своем автомобиле марка автомобиля прибыл по адресу, который ему назвала ФИО1, где встретился с ФИО1, которая была с ранее ему незнакомыми ФИО3, ФИО2 и девушкой по имени Софья. ФИО1 пояснила ему, что надо будет просто помогать совместно с ФИО3 в задержании лиц, торгующими наркотическими средствами, все остальное она будет делать сама. Что должны были делать, в свою очередь, ФИО2 и Софья, ему не известно. Он был уверен, что его пригласили оказать помощь правоохранительным органам в задержании лиц, занимающихся сбытом наркотических веществ. ФИО1 была одета в форменную одежду сотрудников полиции, поверх которой была надета гражданская куртка светлого цвета. В автомобиле марка автомобиля ФИО2 висел форменный бушлат сотрудников органов внутренних дел. Он не знал, что на автомашине ФИО2 марка автомобиля установлен заведомо поддельный государственный регистрационный знак транспортного средства.

Его задача была следовать на своем автомобиле за автомобилем ФИО2 и выполнять дальнейшие указания ФИО1 В автомобиле с ФИО2 ехала ФИО1 и София, он передвигался на своем автомобиле совместно с ФИО3 Затем они остановились, вышли и начали общаться. В какой-то момент Софья сказала: «Идет!» и убежала за дом, через некоторое время кто-то, ФИО2 или ФИО1 сказал: «вон они, идут!». Он повернулся в сторону дома, и увидел Софью, идущую вместе с мужчиной неславянской наружности, как позже выяснилось, фио

Они направились к ним для того, чтобы по указанию ФИО1 задержать фио и в этот момент последний начал убегать. Они решили догнать его, ФИО3 сел к нему в машину, ФИО1 с ФИО2 сели в свой автомобиль, после чего они бросились в погоню за предполагаемым сбытчиком наркотиков. Софья пошла пешком. Они с ФИО3 на автомобиле догнали фио вблизи ОМВД России по адрес, выбежали ему на встречу с криками: «Стоять, полиция!», после того, как приблизились, фио схватил его за куртку своей рукой, ФИО3, в свою очередь, схватил фио за его другую руку, потом подбежал ФИО2 и фио отпустил его. После того, как его отпустили, он пошел к автомобилю ФИО2, в котором на тот момент находилась только ФИО1 Кто-то предложил фио сесть в автомобиль марка автомобиля, что он и сделал, а именно, сел на заднее сидение, ФИО3 сел также рядом с ним на заднее сидение, а он пошел в свой автомобиль, где уже стояла Софья. После этого они сели в автомобили, он с Софьей в свой, а остальные в марка автомобиля ФИО2, он увидел, что автомобиль последнего начал движение и поехал вслед за ними.

Через некоторое время они остановились, он вышел из своего автомобиля, ФИО2 также вышел из своего автомобиля. Подойдя к автомобилю марка автомобиля, он увидел, что фио вышел из автомобиля, они проводили его к багажнику марка автомобиля, где планировалось осуществить личный досмотр фио, для чего он включил фонарик на своем мобильном телефоне. ФИО2 осуществлял досмотр, вытаскивая все из карманов фио и кладя предметы на багажник. Одним из предметов был сверток, он спрашивал у фио, что это такое, на что он ему ответил, что это не его. После чего ему сказали забирать все свои вещи обратно. ФИО2 забрал сверток. После чего он проследовал в свой автомобиль, где также находилась Софья, а ФИО2, ФИО3 с фио в автомобиль марка автомобиля. Периодически они с ФИО3 выходили из автомобилей покурить, потом опять возвращались в автомобили. Через некоторое время из автомобиля марка автомобиля вышли ФИО2 и ФИО1, которая ему сказала, что фио не хочет договариваться, что он тупой, при этом он не понял, о чем они должны были договариваться. ФИО1 сказала, что на карте фио есть денежные средства, и что она может их перевести, при этом у нее в руках был мобильный телефон потерпевшего, никому она его не передавала, в том числе Софье, которая сидела у него в автомобиле и не выходила из него. Он сказал ФИО1, что если она это сделает, то это будет преступление, на что она ответила: «Я все решу!», после чего он проследовал в свой автомобиль.

Через некоторое время они проследовали на автомобиле марка автомобиля под управлением ФИО2 к какому – то дому, где ФИО1 вызвала такси фио, на котором тот уехал. Предварительно, перед тем как отпустить фио, ФИО3 снял с него наручники, которые он раньше не замечал. После его отвезли к его автомобилю, в котором ожидала Софья и они разъехались по домам.

Несмотря на позиции подсудимых, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, ФИО2, фио, фио в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, являются:

- показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием ее защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых она показала, что в феврале 2022 года в связи с плохим материальным положением они с ФИО2 решили с целью заработать денежные средства воспользоваться незаконным способом, о котором им стало известно от каких-то общих знакомых в январе 2022 года, когда они познакомились с ФИО5 в общей компании. Тогда же им стало известно о том, что Соня участвовала в мероприятиях, целью которых является получение денежных средств от наркоманов за их непривлечение к уголовной ответственности, то есть она в соцсетях знакомилась с наркоманами, предлагала им встретиться для совместного времяпрепровождения, и когда они приезжали с наркотиками, лица, представлявшиеся сотрудниками полиции, изымали у них наркотики за не доставление в полицию.

В связи с тем, что ранее она являлась сотрудником полиции, у нее имелся опыт общения с людьми, употребляющими наркотики. Но поскольку они вдвоем с ФИО2 не смогли бы оказать достаточного давления, чтобы склонить лицо, имеющее при себе наркотики, к передаче денежных средств, ФИО2 предложил своему знакомому ФИО3 также поучаствовать в этом мероприятии. ФИО3 также нуждался в деньгах, в связи с чем согласился. Для выманивания наркоманов на встречу они обратились к Соне, которая тоже согласилась. Она должна была познакомиться с парнем, употребляющим наркотики в одной из социальных сетей и под предлогом совместного употребления наркотических средств выманить его в удобное для них место, где они с ФИО2 и ФИО3, представляясь сотрудниками полиции, смогли бы получить с него денежные средства за непривлечение к уголовной ответственности. С ФИО5 они заранее не обсуждали ее вознаграждение за оказанную услугу.

24.02.2022 примерно в 22 часов 00 минут они собрались с ФИО2, ФИО5 и ФИО3 у нее дома по адресу: адрес <...>, с целью обсуждения плана действий. В это время Соня вела переписку в разных социальных сетях и ближе к полуночи сообщила о высокой заинтересованности встретиться и употребить наркотические средства со стороны одного из мужчин, неславянской национальности, как позже выяснилось фиоадрес также было принято решение о том, что необходимо привлечь еще одного человека для более убедительного общения с наркоманом. Она позвонила своему ранее знакомому ФИО4 и предложила ему незаконным способом заработать деньги, а именно, представившись сотрудниками полиции, обыскать наркомана и за непривлечение к уголовной ответственности потребовать от него деньги, он согласился, и они договорились о встрече в районе 5-й адрес.

Когда они вышли из подъезда, Соня ушла и сказала, что позвонит им, когда подъедет фио. Они должны были перемещаться по городу на автомобиле марка автомобиля синего цвета г.н.з. У181УР799, принадлежащем ФИО2 О том, что на автомобиль марка автомобиля были установлены подложные номера, ей известно не было, откуда у ФИО2 появились эти номера, ей также ничего не известно. Она не видела, когда он заменил номера на автомобиле. В машине марка автомобиля находился ее форменный полицейский бушлат, оставшийся у нее со времен службы в органах. Также у нихимелись наручники для придания образа правомерного задержания наркомана сотрудниками полиции.

Они встретились с ФИО4, который приехал на своем автомобиле марки марка автомобиля черного цвета. Ближе к 5 часам ночи ФИО2 по телефону позвонила Соня и сообщила о том, что она договорилась с фио о встрече по адресу: адрес. Они приехали туда на двух машинах, то есть она с ФИО2 на марка автомобиля, а ФИО4 с ФИО3 на марка автомобиля, и встали за домом на парковке в ожидании Сони с мужчиной, она должна была после встречи с ним подвести его к ним.

Примерно в 06 часов 20 минут они увидели, как Соня ведет к ним фиоадрес они подошли достаточно близко, фио вдруг резко остановился и начал убегать в сторону 5-й адрес. ФИО4 и ФИО3 сели в машину марка автомобиля, они с ФИО2 тоже сели в марка автомобиля и на двух машинах поехали за ним. Соня пошла пешком. Выехав на дорогу в сторону адрес, они увидели убегавшего мужчину, которого остановили ФИО3 и ФИО4, ФИО2 также выбежал к ним из машины. Она из машины не выходила. Они размахивал руками, толкались, мужчина стал звать полицию. Бил ли кто-либо мужчину она не видела. На землю он точно не падал. В связи с тем, что он звал полицию, чтобы не привлекать внимание посторонних лиц и поговорить с ним в спокойной обстановке, мужчину посадили в марка автомобиля на заднее сиденье, куда также адрес, ФИО2 был за рулем, а она на переднем пассажирском сиденье. Кто и когда надел на фио наручники она не видела. ФИО4 сел в свой автомобиль, и они поехали за ним, по пути к нему в машину адрес. Проехав минут 10 в сторону адрес адрес, они заехали во двор по адресу: Москва, адрес. ФИО3 вместе с фио вышли из машины и отошли к багажнику, ФИО2 также вышел к ним. Она из машины не выходила, о чем они говорили, ей не известно, но они должны были произвести его досмотр. Минут через 10-15 все вернулись в марка автомобиля. На заднее сиденье также адрес так, что фио оказался между ФИО3 и ФИО4 В связи с тем, что у фио был обнаружен пакет с порошкообразным веществом, в машине ему, представляясь сотрудниками полиции, стали предлагать заплатить денежные средства, чтобы не ехать в полицию, иначе ему может грозить 10 лет лишения свободы. фио предложил позвонить своему другу, который привезет сумма, сказал, что у него при себе нет денег. фио стал искать свой телефон и не нашел. Тогда она предложила мужчине позвонить на его телефон, чтобы по звуку можно было обнаружить телефон. Он продиктовал свой номер. Она набрала и по звонку мелодии они услышали, что телефон находится между дверью и полом передней пассажирской двери, как он туда попал ей не известно. Она подняла телефон и попросила его разблокировать, чтобы удалить свой номер из списка входящих звонков. Мужчина сначала отказывался назвать пароль от телефона, но потом все же назвал, и она удалила свой номер из списка входящих звонков.

Далее кто-то попросил ее зайти в телефоне фио в Телеграмм и ВК и удалить его переписку с ФИО5, что она и сделала. У фио на телефоне был установлено мобильное приложение фио, и они решили проверить на нем деньги. В связи с тем, что мужчина отказался назвать пароль от мобильного приложения фио, ФИО3 забрал из кармана мужчины его банковскую карту фио, а она ввела номер карты в приложении и открыла на телефоне фио Онлайн. На счете у фио имелись денежные средства, в связи с чем они все, кроме мужчины, вышли на улицу, она передала телефон с открытым приложением фио, которая все это время находилась в автомобиле фио, стоящей рядом. Соня осуществила перевод с телефона мужчины денежных средств в сумме сумма на свою банковскую карту и вернула ей телефон.

Они сели в марка автомобиля и предложили вызвать потерпевшему такси. Она уточнила у мужчины адрес для вызова такси, они подъехали к метро Партизанская и она вернула фио его мобильный телефон, а ФИО2 передал ему сумма на оплату такси.

Далее они доехали до того места, где стоял автомобиль марка автомобиля ФИО4, в котором находилась Соня. Она села в марка автомобиля, перевела на ее банковскую карту фио, которой они пользовались совместно с ФИО2, так как у него не имелось своей действующей карты, денежные средства в сумме сумма. Далее ФИО2 перевел денежные средства с ее карты ФИО4 и ФИО3, в какой сумме ей не известно, и они разъехались. ФИО4 уехал на своем автомобиле. Они довезли фио до ее дома, где стоял его автомобиль марка автомобиля, он пересел в свою машину и уехал. Соня поднялась к ним, взяла зарядное устройство и тоже ушла. Они легли спать. Почему ФИО2 перевел такие суммы ФИО3 и ФИО4 они с ним не обсуждали.

Каких-либо угроз жизни и здоровью потерпевшего, а также угроз применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, она не слышала. В машине ему предлагалось заплатить денежные средства за найденные у него наркотики, чтобы не доставлять его в полицию. Также никаких угроз убийством в адрес потерпевшего никто не высказывал.

Сговора и умысла на похищение фио, то есть его захват, перемещение и удержание в другом месте, ни у кого не было. Все осуществленные в отношении фио действия были направлены на безвозмездное присвоение принадлежащих ему денежных средств.

Также стоит отметить, что при вышеописанных обстоятельствах она не находилась в состоянии опьянения (т. 6 л.д. 19-23, л.д. 31-35, л.д. 61-68, л.д. 73-77, л.д. 102-104, л.д. 129-132, т.9 л.д.25-27).

После оглашенных указанных показаний подсудимая ФИО1 их подтвердила в части соответствия ее показаниям в судебном заседании;

- показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что на момент произошедших событий фактически проживал по адресу: адрес, со своей девушкой ФИО1 и ее малолетним сыном фио. По указанному адресу он проживал примерно год. ФИО1, ранее, до 2021 года, работала в ОМВД России по адрес и состояла в должности участкового уполномоченного полиции, после увольнения у нее осталось форменное обмундирование сотрудника полиции, которое она не носила, оно просто хранилось дома. Также, в его автомобиле марки марка автомобиля <***> синего цвета висел форменный бушлат ФИО1 Бушлат лежал в автомобиле давно, его нужно было убрать к другим предметам форменного обмундирования ФИО1, но они забывали это сделать и не придавали значения этому, что он лежит в автомобиле.

У него есть знакомый ФИО3, с которым они познакомились примерно 8 лет назад в общей компании, периодически они общались. Ему известно, что ФИО3 неоднократно судим, кажется за совершение краж, последний работал в автосервисе в адрес. Примерно в январе 2022 года он познакомил фио со своей девушкой ФИО1 Не может сказать, что они близко общались, каких-то общих дел у них никогда не было. ФИО3 знал, что ФИО1 когда-то работала в полиции, была участковым, они это обсуждали в разговоре. Также он мог видеть форменный бушлат ФИО1, который находился у него в автомобиле.

Также ему знаком ФИО4, когда точно они познакомились он не помнит, близко они не общались.

Девушка по имени «Софья», ему знакома, познакомились в общей компании, а именно, познакомил общий знакомый по имени Марк, более точные данные также сообщить затрудняется, близко не общались. Более точные данные Софьи сообщить затрудняется.

24.02.2022, вечером, они с ФИО1 были дома, по адресу: адрес. Он пригласил к ним в гости фио, они втроем сидели на кухне, пили чай, общались на общие темы. Примерно в 00 часов 00 минут 24.02.2022 они втроем поехали встретиться с ФИО4 Они поехали на автомобиле марки марка автомобиля <***>, он был за рулем, предварительно он попросил фио приобрести в Интернете красивые номера, что он и сделал, предоставив ему пару номеров <***> и <***>. Так как они планировали покататься по району и сделать красивые фотографии на фоне его автомобиля, он установил на него номера <***>. С ФИО4 они договорились встретиться на 5-й адрес в адрес. Последний приехал по указанном адресу на автомобиле марки марка автомобиля черного цвета. Они вчетвером стояли на улице, возле автомобилей, общались, потом решили прокатиться по району. Примерно в 06 часов 00 минут 25.02.2022 ему на мобильный телефон позвонила Софья, спросила где он находится и может ли забрать ее. По интонации он понял, что у нее что-то случилось, но не стал уточнять по телефону. Софья попросила приехать по адресу: адрес. Что Софья делала по указанному адресу он не знает.

Далее, они поехали по адресу, который назвала Софья. Он с ФИО1 ехал на автомобиле марки марка автомобиля, а ФИО3 и ФИО4 на автомобиле марки марка автомобиля. Они припарковались за домом, указанным Софьей, вышли из автомобилей на улицу и продолжили общаться. Через какое-то время он увидел идущую в их сторону Софью, она была с незнакомым ему ранее мужчиной, как стала ему известно в ходе следствия – фио Мунаваршах. Они с ФИО1 сели в автомобиль, так как подумали, что Софья сейчас также сядет к ним в машину и они поедут дальше. В это время ФИО4 направился в сторону багажника своего автомобиля марки марка автомобиля. В этот момент он увидел, как фио стал убегать от них в сторону 5-й адрес. Почему он побежал, он не знает, они в этот момент с ФИО1 сидели в машине. Софья пошла за фио, а ФИО3 и ФИО4 поехали за ним на автомобиле марки марка автомобиля. Зачем Софья пошла за фио и почему за ним поехали ФИО3 и ФИО4 он не знает. Они с ФИО1 поехали также за ними, примерно через 2 минуты. Они поехали за ними так как хотели понять, что произошло, тем более ранее, когда он разговаривал с Софьей по телефону у нее был взволнованный голос, и он подумал, что фио обидел ее, а увидев их испугался и убежал.

Выехав на дорогу в сторону адрес, он увидел, что возле дороги стоит ФИО3, ФИО4 и фио, он остановился возле них, но из машины ни он, ни ФИО1 не выходили. Далее, ФИО3 и ФИО4 подвели фио к их машине, после чего ФИО3 стал наносить фио удары в область лица, примерно 3-4 удара. Далее, ФИО3 постучал ему в окно и попросил открыть заднюю пассажирскую дверь. Он разблокировал задние пассажирские двери, и ФИО3 вместе с фио сели на задние пассажирские сидения. Он спросил у фио, зачем он это сделал, последний ему на это ничего не ответил, а сказал, чтобы он ехал вслед за ФИО4, который в этот момент уже сел в автомобиль марки марка автомобиля и отъезжал от них. Они поехали за ФИО4, который примерно через 30 метром остановился и к нему в автомобиль адрес. Далее, они поехали в сторону адрес адрес, заехали в какой-то двор, это была территория адрес, точнее он сообщить затрудняется. Он ехал за машиной фио, почему он приехал именно туда, он не знает.

Припарковавшись во дворе, ФИО3 вышел из машины, обошел ее и вытащил с заднего сидения на адресфио и повел его в сторону багажника нашего автомобиля. Он решил выяснить, что происходит и также вышел из машины, ФИО1 из машины не выходила. Подойдя к багажнику его автомобиля, он увидел, как ФИО3 и ФИО4 копаются в карманах фио, после чего решил вернуться в салон своего автомобиля, был ли он в наручниках или нет, он не обратил внимание. В тот момент он начал понимать, что происходит что-то не то, тем более он знал о том, что ФИО3 ранее неоднократно судим, но решил не вмешиваться, полагая, что его это не касается.

Примерно через 10-15 минут к ним в машину на заднее сидение адрес, ФИО4 и фиоадрес С.Г. стал спрашивать у фио, что за наркотики он нашел у него в кармане, говорил, что он является сотрудником полиции, при этом он указывал на находящийся в салоне автомобиля бушлат ФИО1 Далее, ФИО3 начал предлагать фио «решить вопрос», угрожал ему, говорил, что его могут посадить на 10 лет. фио попросил позвонить другу, как он понял, чтобы попросить денег для фио фио озвучил сумму в сумма, на что ФИО3 ему ответил что-то вроде «Ты что, шутишь?» намекая таким образом на то, что этого мало. Он это понял исходя из интонации фио Хочет добавить, что в разговоре ни он, ни ФИО1 участия не принимали, в тот момент они не до конца понимали, что вообще происходит, что сделал фио и чего добивается ФИО3 Каким-либо образом останавливать фио и фио они также не пытались.

Далее, ФИО3 велел фио дать ему мобильный телефон. фио стал искать его у себя в карманах, но не нашел. Тогда ФИО1 предложила со своего телефона позвонить на номер фио, последний продиктовал ей свой номер. ФИО1 набрала номер, который продиктовал фио и по звуку мелодии они поняли, что телефон находится между дверью и полом передней пассажирской двери, как он там оказался, они не поняли. ФИО1 подняла телефон, передала его ФИО3 и попросила удалить ее номер телефона из списка звонков, так как она не хотела, чтобы ее номер сохранился у незнакомого, постороннего человека, которого они видели в первый раз в жизни. ФИО3 велел фио сказать пароль, но тот оказывался. Далее, он услышал звуки ударов, как он понял ФИО3 опять нанес фио удары, но куда именно, он не знает, не видел, так как находился на водительском сидении и в сторону заднего сидения не смотрел. Кажется, ударов было два, точно не может сказать.

После того, как ФИО3 нанес еще удары фио он сказал пароль для разблокировки телефона. ФИО1 ввела названный пароль и удалила свой номер телефона из списка звонков. Далее, ФИО3 попросил ФИО1 зайти в мессенджер «Телеграмм» и в приложение Вконтакте. Он пояснил, что там должна быть переписка между фио и Софьей и, что ее также нужно удалить. О чем Софья переписывалась с фио, и зачем нужно было удалять переписку, ФИО3 не пояснил. ФИО1 сделала то, о чем просил ФИО3, удалила переписку.

На протяжении всего этого времени ФИО4 также находился на заднем сидении автомобиля, он также разговаривал с фио и обсуждал «решение вопроса» по каким-то наркотикам. Что он имел ввиду, о каких наркотиках шла речь он не знает, он в их разговоре участия не принимал.

Далее, ФИО3 велел фио сказать ему пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», но фио сказал, что не помнит его. Тогда ФИО3 залез к фио в карман и вытащил банковскую карту, которую передал ФИО1 и сказал с ее помощью войти в приложение. ФИО1 разблокировала приложение «Сбербанк Онлайн» на телефоне фио и передала телефон вместе с картой ФИО3

В это момент он понял, что ФИО3 пытается похитить денежные средства фио и стал ругаться на него, он говорил ему, чтобы тот прекратил, выпустил фио из автомобиля, чтобы не ввязывал его и ФИО1 в свои противоправные действия, что они не хотят и не будут в этом участвовать. Но ФИО3 на его требования не реагировал, он продолжал диалог с фио, требуя у него деньги. Тогда они с ФИО1 вышли из машины, так как не хотели принимать в происходящем участия. За ними следом из машины вышли ФИО3 и ФИО4, а фио остался сидеть в салоне. Хочет добавить, что все это время Софья сидела в салоне автомобиля марка автомобиля. Они с ФИО1 отошли в сторону, а ФИО3 и ФИО4 сели обратно к ним в машину. Он сказал ФИО1, что им пора уезжать, что ему все это не нравится.

Далее, они с ФИО1 вернулись в салон нашего автомобиля, и он сказал ФИО3, что им нужно уезжать и, что он может довезти его до метро. В этот момент ФИО4 вышел из автомобиля, подошел к автомобилю марка автомобиля, и опять вернулся к ним в автомобиль. Он опять сказал, что им нужно уезжать, что у них дела и спросил у фио, куда его отвезти. ФИО3 попросил подождать еще 30 минут. Он отказался ждать, и они поехали в сторону станции метро Партизанская. Он попросил ФИО1 вызвать фио такси. фио попросил вызвать ему такси до Новых Котельников, но точный адрес он не помнит. Они припарковались в каком-то дворе, также на территории адрес, точное место сообщить не может, и ФИО1 вызвала фио такси.

Когда приехало такси он увидел, как ФИО3 снимает с фио наручники, до этого момента он наручников на руках фио не видел. Как он понял наручники принадлежали ФИО3, он принес их с собой, для какой цели он не знает, они это не обсуждали. фио вышел из его автомобиля, он отдал ему телефон и дал сумма, чтобы оплатить такси. Также, он извинился перед фио за то, что делали ФИО3 и ФИО4

Далее, они вернулись во двор, где была припаркована машина фио – марка автомобиля, где ФИО3 сжег банковскую карту, как он понял принадлежащую фио О том, что банковскую карту фиоадрес С.Г. не вернул владельцу он не знал. Последний объяснил, что сжег карту потому, что если ее найдут, то могут что-то с ней сделать, но что именно он не пояснил, а он не стал уточнять.

Примерно 26.02.2022 ему позвонила Софья и сказала, что переведет им на банковскую карту деньги и попросила снять их и передать ей наличными. Почему Софья не могла этого сделать сама, он не знает, он не стал у нее уточнять, так как после произошедшего 25.02.2022 они с ФИО1 решили, что больше не будут общаться с ФИО3, ФИО4 и Софьей, так как они совершают противоправные действия и они не хотят в этом участвовать. Снять денежные средства, переведенные Софьей они не успели, ввиду задержания.

Хочет добавить, что в ночь с 24.03.2022 на 25.02.2022 ни он, ни ФИО1 никаких ударов фио не наносили, не угрожали, не требовали передать им денежные средства. О том, что ФИО3, ФИО4 и Софья решили совершить преступление они не знали. Он не знает, договаривались они между собой заранее или нет. Они с ФИО1 стали невольными участниками происходящего. В тот момент, когда он понял, что совершатся преступление он пытался просить фио прекратить, но не настойчиво, так как зная о том, что он ранее неоднократно судим опасался, что он может причинить вред ему или ФИО1

В настоящее время он осознает, что его бездействие было преступным и признает себя виновным, раскаивается, но хочет добавить, что они с ФИО1 стали невольными соучастниками, при этом каких-либо активных действий, направленных на хищение имущества фио они не совершали, никакие действия с ФИО3, ФИО1 и Софьей заранее не обговаривали, о их возможных намерениях им известно не было (т. 5 л.д. 39-44, л.д. 53-55, л.д. 56-60, л.д. 85-87, л.д. 112 – 114, т.9 л.д.52-54).

После оглашенных указанных показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил в части не противоречащей его показаниям в судебном заседании;

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 23.02.2022, точной даты не помнит, к нему на работу, а именно на автосервис «РаСто» по адресу: адрес приехал его друг ФИО2 и попросил об услуге, а именно его девушке, ранее ему незнакомой, ФИО1, которая работает участковым в полиции, необходимо помочь, так как она собирается раскрыть преступление, связанное с хранением наркотических средств и ей нужна мужская сила при задержании. Так как она работает в одиночку, ввиду нехватки сотрудников, ей на задержание нужны молодые люди. Так как он интересуется работой полиции и ему по духу борьба с преступностью, он согласился помочь.

24.02.2022 примерно в 21 час 00 минут ему позвонил ФИО2 и сообщил, что сегодня ночью, а именно 25.02.2022 у них планируется задержание, на что он ответил согласием и примерно в 23 часа 00 минут, он на своей автомашине марки марка автомобиля г.р.з. С 540 фио 797 прибыл к дому ФИО1, адрес которой ему сообщил ФИО2, а именно, адрес, где встретился с ФИО2, ФИО1 и их подругой Софьей, которую он ранее не видел (ее полные анкетные данные и телефон не знает).

Из разговора Софьи, ФИО1 и ФИО2 он понял, что Софья посредством социальных сетей должна была вызвать (выманить) предполагаемого преступника на встречу в определенное место, а после, по команде ФИО1, они с ФИО2 и ФИО4 (на тот момент его с ними не было), которого ФИО2 и ФИО1 также привлекли к их команде, должны были осуществлять задержание предполагаемого преступника. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, Софья постоянно подходила к ФИО1 и консультировалась, как ответить на те или иные сообщения, которые ей отправляли мужчины, на что ФИО1 подробно инструктировала ее. Они с ФИО2, в свою очередь, общались на отвлеченные темы и не вникали особо в суть их разговора. Он не почувствовал никакого подвоха ввиду того, что доверял ФИО2 и у него не возникало сомнений на счет того, что ФИО1 является действующим сотрудником полиции.

В какой-то момент ФИО1 пошла в другую комнату и вышла уже переодевшись в одежду, похожую на форму сотрудника полиции, сообщив о готовности. После чего они все вышли на улицу 25.02.2022 примерно в 00 часов 30 минут и подойдя к автомобилю ФИО2 марки марка автомобиля<***>, последний попросил у него дубликаты регистрационный знак ТС, которые он ему привез по его просьбе, а именно за несколько дней до этой встречи он попросил его купить их в интернете, для чего они ему были нужны он не интересовался. Передав ФИО2 вышеуказанные номера, он в его присутствии установил их на свою автомашину, для чего он это сделал он также не интересовался, так как доверял ему и думал, что он знает, что делает.

Сев в вышеуказанный автомобиль, а именно, ФИО2 сел за руль, справа от него на пассажирское сиденье адрес, с ее стороны был ранее размещен бушлат сотрудника органов внутренних дел, между сидениями были двое наручников, на ФИО2 была надета кобура с пневматическим пистолетом. Они с Софьей, в свою очередь, сели на заднее сидение и поехали кататься по району. Так он не знаком с территорией адрес, расположение улиц и домов ему не известно, маршрут показать не сможет. Позднее к ним присоединился ФИО4, он ездил вместе с ними на автомашине марки и модели марка автомобиля государственный регистрационный знак он не запомнил.

Примерно в 06 часов 00 минут, 25.02.2022 они находились в районе адрес на большой парковке возле какого-то отделения полиции, стояли все вместе и курили, внезапно Софья сказала, какую-то фразу вроде «Приехал, я пошла» и ушла в сторону двора, после чего потерялась из вида. Через несколько минут он увидел, что она вместе с ранее незнакомым ему мужчиной неславянской наружности, как позже выяснилось, фио, направляется в нашу сторону. Пройдя мимо них в сторону проезжей части и немного отдалившись ФИО2 сказал «Пошли» и они втроем, а именно ФИО2, ФИО4 и он, двинулись в сторону них. Пойдя за ними, они увидели, что фио несколько раз обернулся и внезапно побежал от них. После чего они сели в свои автомашины, а именно он с ФИО4 в его марка автомобиля, а ФИО2 сел в свое марка автомобиля и они поехали за убегающим фио

Выехав на проезжую часть и повернув налево ФИО4 увидел удаляющегося фио и они поехали за ним. Нагнав его, они выбежали из машины поймали фио, а именно он схватил его за правую руку, а он схватил за куртку фио, при этом он начал одевать на него наручники. фио при этом начал сопротивляться и кричать «Полиция!», в этот момент к ним подъехал ФИО2 и выбежав из автомашины марки марка автомобиля нанес несколько ударов в лицо фио, при этом ФИО2 ему сказал, что полиция уже здесь и не надо кричать. Хочет пояснить, что когда ФИО2 подъехал на автомашине марка автомобиля то вышел с водительского места, а ФИО1 сидела на переднем пассажирском месте и из автомашины не выходила. Далее они предложили фио сесть в машину ФИО2, последний при этом добровольно согласился, вероятно поверив, что они действительно являются сотрудником полиции и поехали куда-то через дворы. При этом, ФИО2 сидел за рулем, ФИО1 также спереди на пассажирском сидении, он сидел справа за последней, а слева от него фио, в свою очередь Софья и ФИО4 уехали на машине марка автомобиля.

В процессе движения автомобиля ФИО1 сказала фио, что бы он передал ей свой телефон и паспорт, при этом по просьбе ФИО1 он помог их передать, а именно фио сам достал из карманов свои телефон и паспорт, однако, так как его руки были в наручниках, он помог передать их ФИО1 Что она делала с этими вещами, он не видел, так как сидел за ней. Пока они ехали фио жаловался на боль в глазу и просил отвезти его в больницу.

Примерно через несколько минут, 25.02.2022 примерно в 06 часов 15 минут они остановились в каком-то из дворов, со слов ФИО1, в этом дворе у нее расположен «опорник», на сколько он понял с ее слов, это то место, где сидит участковый. Когда они остановились, к их машине подошел ФИО4 и, открыв дверь, начал кричать на фио: «Что ты орал?! Ты не видишь мы менты!», далее они все вместе вышли из машины и подошли к багажнику, где ФИО2 начал обыскивать фио, а именно доставать у него все из карманов содержимое и складывать на машину. Из кармана пальто, надетого на фио, ФИО2 достал сверток с каким-то веществом, банковские карты, лекарственные средства и еще какие-то чеки. По поводу свертка фио начал говорить, что это не его, на что ФИО2 ему ответил: «Ну это же из твоего кармана достали», далее ФИО2 забрал сверток и положил в машину, а остальные вещи фио самостоятельно положил к себе в карман.

После чего они все вместе сели в машину ФИО2, а Софья и ФИО1 также ушли в свою. Сев в машину ФИО2 спросил: «Что будем делать?», на что он ответил ему «Вызывайте экипаж». На что ФИО2 ответил ему что-то вроде «Ну он же не признается, сейчас что-нибудь решим», после чего сказал выйти ему из машины.

Выйдя на улицу покурить, он вернулся в машину и ФИО1 при нем спросила у фио пароль от телефона (зачем он ей был нужен он не знает), далее его еще несколько раз ФИО2 и ФИО1 просили выйти из машины, он выходил курил и возвращался. В какой-то момент он остался с фио наедине, и они с ним разговорились, он ему при этом говорил, что наркотики не его, рассказывал про семью и клялся Аллахом, что ему их подкинули, но он ему не поверил. Через какое-то время они все опять сели в машины и куда-то поехали, примерно через пять минут они приехали к какому-то озеру (там были постройки похожие на замок) и вышли из машин, при этом ФИО1 попросила его забрать имеющиеся у фио пластиковые карты передать ФИО2, что он и сделал. После этого ФИО1 у которой все также находились паспорт и телефон фио, вызвала ему с его телефона такси. Далее они посадили в прибывшее такси фио, и он уехал, ФИО1 при этом вернула ему паспорт и телефон. Позже они опять сели в машину и уехали с того места, примерно через 500 метров они опять остановились и ФИО2, сняв подменные номера, выкинул их куда-то за бетонный забор. Далее сев в машину, они поехали к тому месту где ФИО2 проводил досмотр, там они впятером некоторое время постояли, при этом он при всех задал вопрос, а почему они его отпустили, а не отвезли в отдел, на что ему ФИО2 с ФИО1 пояснили, что он и так уже наказан, тем что получил по лицу, данный ответ его устроил. Постояв еще некоторое время ФИО4 с Софьей уехали на своей автомашине, а ФИО2 с ФИО1 отвезли его к его автомашине, откуда он и уехал домой. В процессе езды домой он еще раз созвонился с ФИО2, так как ему было непонятно, почему же они все-таки не отвезли фио с наркотиками в отдел, а отпустили, на что ФИО2 ему ответил, что такое бывает, более они с ним это не обсуждали. До момента задержания его сотрудниками полиции он реально верил, в то, что ФИО1 действующий сотрудник полиции и то что он действительно помогает задержать преступника. Хочет пояснить, что сотрудником полиции представлялась только ФИО1, а он, ФИО2, Софья и ФИО4 только помогали ей. Что именно делала ФИО1 с мобильным телефоном фио, он не знает, так как сидел за ней и не видел, переводила ли она денежные средства с его банковской карты или нет, ему каких-либо денежных средств ни от кого из перечисленных участников не поступали, они просто все разъехались по домам. При этом никто из участников не угрожал фио, все выглядело так как будто ФИО1 и правда была сотрудником полиции, фио сам предлагал денежные средства ФИО1 и ФИО2, однако какой они давали ответ он не помнит. Сам он кроме того, что держал фио за руку больше никаких ударов не наносил, надевал и снимал с него наручники. ФИО2 наносил несколько ударов в область лица фио, обыскивал его и сообщал об обнаруженном пакетике с веществом внутри, так же его действия были в смене номеров на автомашине марки марка автомобиля под его управлением, номера были установлены <***> РУС. Софья большую часть времени сидела в машине, ее задача была встретить фио и проводить его к ним. О том, что ФИО1 оказалась не действующим сотрудником полиции он узнал только после задержания в отделе полиции. Желает пояснить, что за его вышеуказанные действия ему никто денежных средств и иных благ не предлагал и разговор об этом не велся (т. 8 л.д. 23-28, л.д. 44-49, л.д. 60-64, л.д. 73-75, л.д. 76-79 л.д. 104-106, л.д.131-133, т.9 л.д.79-81).

После оглашенных указанных показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил;

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 24.02.2022 ему позвонил его знакомый и предложил помочь общей нашей знакомой ФИО1, которая работает участковой, с задержанием так называемых лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, на что согласился. Знакомый дал ему номер телефона ФИО1, он позвонил ей и сказал, что согласен ей помочь, на что она сказала, что надо встретиться обсудить.

В ночное время 25.02.2022 он, управляя автомобилем марка автомобиля <***> прибыл по адресу: адрес, дом не помнит, где встретился с ФИО1, которая была с ранее ему незнакомыми ФИО3, ФИО2 и девушкой по имени Софья, более точные данные сообщить затрудняется. ФИО1 пояснила ему, что надо будет просто помогать совместно с ФИО3 в задержании лиц, торгующими наркотическими средствами, все остальное она будет делать сама. Что должны были делать, в свою очередь, ФИО2 и Софья, ему не известно. Он был уверен, что его пригласили оказать помощь правоохранительным органам в задержании лиц, занимающихся сбытом наркотических веществ. При этом, ФИО1 была одета в форменную одежду сотрудников полиции, поверх которой была надета гражданская куртка светлого цвета. В автомобиле марка автомобиля ФИО2 висел форменный бушлат сотрудников органов внутренних дел.

Его задача была следовать на своем автомобиле за автомобилем ФИО2 и выполнять дальнейшие указания ФИО1, представляющейся сотрудником полиции. В автомобиле с ФИО2 ехала ФИО1 и София, он передвигался на автомобиле совместно с ФИО3 Примерно в 06 часов 00 минут, 25.02.2022 они прибыли по адресу: адрес, вышли и начали общаться. В какой-то момент Софья сказала «Идет!» и убежала за дом, через некоторое время кто-то, ФИО2 или ФИО1 сказал «вон они, идут!». Он повернулся в сторону дома, и увидел Софью, идущую вместе с мужчиной неславянской наружности, как позже выяснилось, фио

Они направились к ним для того, чтобы по указанию ФИО1 задержать фио и в этот момент последний начал убегать. Они решили догнать его, ФИО3 сел к нему в машину, ФИО1 с ФИО2 сели в автомобиль последнего, после чего они бросились в погоню за предполагаемым сбытчиком наркотиков. Софья пошла пешком. Они с ФИО3 на автомобиле добрали фио вблизи ОМВД России по адрес, выбежали ему на встречу с криками «стоять, полиция!», после того, как приблизились, последний схватил его за куртку своей рукой, ФИО3, в свою очередь, схватил фио за его другую руку, подоспевший ФИО2 также приблизился и фио отпустил его. После того, как его отпустили, он пошел к автомобилю ФИО2, в котором на тот момент находилась только ФИО1 Кто-то предложил фио сесть в автомобиль марка автомобиля, что он и сделал, а именно, сел на заднее сидение, ФИО3 сел также рядом с ним на заднее сидение, а он пошел в свой автомобиль, где уже стояла София. После этого они сели в автомобили, он с Софьей в свой, а остальные в марка автомобиля ФИО2, он увидел, что автомобиль последнего начал движение и поехал вслед за ними, и он начал движение за автомобилем последнего.

Через некоторое время они приехали к дому по адресу: адрес, это он помнит точно, так как ФИО1 говорила, что в доме № 5 по вышеуказанному адресу у нее располагается опорный пункт. Он достоверно знал о том, что он там располагается, поэтому не сомневался, что ФИО1 является сотрудником полиции. Остановившись, он вышел из своего автомобиля, ФИО2 также вышел из своего автомобиля. Подойдя к автомобилю марка автомобиля и открыв заднюю дверь автомобиля, он увидел, что у фио имеется небольшое рассечение под глазом, после чего он вышел из автомобиля, они проводили его к багажнику марка автомобиля, где планировалось осуществить личный досмотр фио, для чего он включил фонарик на своем мобильном телефоне. ФИО2 осуществлял досмотр, вытаскивая все из карманов фио и кладя предметы на багажник. Одним из предметов был сверток, он спрашивал у фио, что это такое, на что он ему ответил, что это не его. После чего ему сказали забирать все свои вещи обратно. ФИО2, при этом, забрал сверток. После чего он проследовал в свой автомобиль, где также находилась Софья, а ФИО2, ФИО3 с фио в автомобиль марка автомобиля. Периодически они с ФИО3 выходили из автомобилей покурить, потом опять возвращались в автомобили. Через некоторое время из автомобиля марка автомобиля вышли ФИО2 и ФИО1, последняя при этом ему сказала, что фио не хочет договариваться, что он тупой, при этом, он не понял, о чем они должны были договариваться. ФИО1 сказала, что на карте фио есть денежные средства, и что она может их перевести, при этом у нее в руках был мобильный телефон последнего, никому она его не передавала, в том числе Софье, которая сидела у него в автомобиле и не выходила из него. Он сказал ФИО1, что если она это сделает, то это будет преступление, на что она ответила «Я все решу!», после чего он проследовал в свой автомобиль, не желая видеть, какие манипуляции она производит с телефоном фио

Через некоторое время они проследовали на автомобиле марка автомобиля под управлением ФИО2 (свой автомобиль с Софьей внутри он оставил по вышеуказанному адресу) к дому по адресу: адрес, адрес, это он точно помнит, куда ФИО1 вызвала такси фио, на котором последний уехал. Предварительно, перед тем как отпустить фио, ФИО3 снял с него наручники, которые он раньше не замечал. После его отвезли к его автомобилю, в котором ожидала Софья и они разъехались по домам.

Все его действия были продиктованы его уверенностью в том, что ФИО1 действующий сотрудник Полиции и она привлекла их с ФИО3 для оказания помощи в задержании (т. 7 л.д.54-56, л.д. 57-59, л.д.84-86, л.д.111-113, т.8 л.д.229-231).

После оглашенных указанных показаний подсудимый ФИО4 их подтвердил;

– показания потерпевшего фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 4 л.д. 62-67, л.д. 72-77, л.д. 78-83), показавшего, что 25.02.2022 года, примерно в 00 часов 00 минут, он находился у себя дома и осуществлял переписки в социальной сети «Вконтакте», где познакомился с девушкой под именем в вышеуказанной социальной сети «Ксения». Они начали переписку, и Ксения предложила ему встретиться. Он сказал, что можно снять номер в отеле и встретиться там для проведения дальнейшего досуга.

Где - то в 05 часов 30 минут 25.02.2022 Ксения ответила ему в вышеуказанной социальной сети и сообщила, что не хочет в гостиницу и предложила встретиться у нее по адресу: адрес, на что он согласился, вызвал такси и направился по вышеуказанному адресу.

Примерно в 06 часов 20 минут, 25.02.2022 он подъехал по вышеуказанному адресу на такси. Там его ждала Ксения, при этом, следует отметить, что фотографии, которые у нее были выставлены в социальной сети «Вконтакте» не соответствовали ее реальной внешности, вероятно, ввиду наложенных фильтров и ракурсов съемки. Если бы он знал, что его встретит девушка с внешними данными, которые он увидел своими глазами, он бы никогда не согласился приехать с ней встречаться.

Ксения сообщила ему, что не хочет сразу идти домой и предложила немного прогуляться, в связи с чем он направился с ней на парковку в сторону адрес адрес, маршрут при этом, указывала она, а он лишь шел вместе с ней, куда она его вела.

На парковке стоял автомобиль марки марка автомобиля, темного цвета, с тонированными стеклами, буквы на регистрационном знаке он не запомнил, но точно помнит, что он состоял из пяти или шести цифр (7). Рядом с автомобилем стояла компания из четырех человек. Трое мужчин, двое из которых сначала ему показались кавказцами, в связи с тем, что имели бороды, один мужчина славянской внешности и девушка славянской внешности, волосы светлые. Как позже выяснилось, это были ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 Ксения его вела прямо к ним. Это показалось ему очень подозрительным, и он напрягся.

Они все смотрели в его сторону и когда между ними было примерно 10 метров, то один из них, а именно, ФИО4, собирался пойти ему навстречу, при этом Ксения отвлекала его разговорами. Его это испугало, и он побежал к улице 5-я Парковая адрес, там повернул налево в сторону адрес. Пока он бежал, он обернулся назад и увидел, как машина марка автомобиля и еще одна (отечественного производства) с очень большой скоростью едут за ним. Продолжая дальше бежать, примерно через 20 метров его догнал вышеуказанный автомобиль марка автомобиля и автомобиль отечественного производства темного цвета. Из указанных автомобилей вышло трое человек, а именно, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 и побежали к нему, он начал кричать и звать на помощь, после чего ФИО3 нанес ему сильный удар кулаком правой руки в область лица от чего он испытал сильную физическую боль, у него потемнело в глазах, и он упал на землю, закрыв лицо руками.

При падении у него из левого внутреннего кармана пальто выпал его мобильный телефон марки «Самсунг А32», он этого не заметил. При этом кто-то из нападавших сказал ему не кричать. После чего последовало еще порядка четырех-пяти ударов по голове, кто именно их наносил, он не видел. Затем ФИО3 надел ему на руки наручники и застегнул спереди, после чего начал толкать его в сторону машины марка автомобиля, задняя дверь которой была открыта и требовал, чтобы он в нее сел, что он, переживая за свою жизнь и здоровье, сделал. ФИО2 сел на водительское место автомашины марка автомобиля, его посадили на заднее сидение за водителем (ФИО2), ФИО3 сел справа от него на заднее сидение, контролируя, чтобыон не предпринял больше попыток бежать, ФИО1, одетая в обмундирование, похожее на форму сотрудника полиции, села на переднее пассажирское сидение автомобиля. На спинке пассажирского сидения висел бушлат черного цвета с надписью «полиция». Это был настоящий бушлат, такие он неоднократно видел на сотрудниках органов внутренних дел. ФИО4, в свою очередь сел в автомобиль отечественного производства. Находясь в автомобиле марки марка автомобиля, ФИО3 начал спрашивать, почему он убежал, и, указывая на вышеуказанный бушлат, утверждал, что они являются сотрудниками полиции. Двери автомобиля после их в него посадки были заблокированы.

Он начал спрашивать, за что его задержали, но ему никто ничего не пояснил, на что ему не отвечали. Они ехали в автомобиле примерно 5-10 минут, куда ему неизвестно, так как в машине все стекла были сильно затонированы. ФИО1 всю поездку молчала. Через некоторое время автомобиль марка автомобиля остановился, после чего ФИО2 и ФИО3 вытащили его из автомобиля на улицу и потребовали достать из карманов и положить на багажник автомобиля марка автомобиля содержимое карманов, что он и сделал, достав из карманов сигареты, зажигалку, помаду, паспорт, флешку, мелочь монетами, банковские карты (Сбербанк, Точка) и карту Тройка, ключи от квартиры. После чего ФИО4 подошел к ним и положив на багажник свёрток с содержимым, спросил, что он может пояснить по этому поводу, на что он ответил, что указанный сверток ему не принадлежит. После его пояснений, ФИО4 забрал указанный сверток и положил к себе в карман, а ему сказали забрать с багажника все, что он достал, обратно себе, что он и сделал.

Далее, его опять посадили в автомобиль марка автомобиля на заднее сидение, справа от него адрес, слева от него адрес, на водительское место адрес, на пассажирском переднем сидении сидела ФИО1, двери автомобиля вновь были заблокированы, все вышеуказанные лица действовали согласованно, их действия исключали его от них побег. После чего вышеуказанные лица начали настойчиво требовать от него денежные средства за не привлечение к уголовной ответственности за хранение наркотиков, угрожая, что в противном случае ему может грозить десять лет лишения свободы и, если он им немедленно не передаст денежные средства, они его отвезут в отдел полиции. ФИО2, при этом, сказал ему решать прямо сейчас. Он сказал, что готов поехать в отделение полиции, потому что ни в чем не виноват. ФИО1 сказала, что он тупой, в связи с тем, что настаивает на том, чтобы его отвезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В какой-то момент он понял, что, когда выкладывал содержимое своих карманов на багажник, у него в карманах не было его мобильного телефона, в связи с чем, спросил, где он, на что ФИО3 ответил, что его телефон находится у них. ФИО1, в свою очередь, спросила его номер телефона, чтобы осуществить вызов на него со своего телефона и найти его. Звук на его мобильном устройстве был включен, и оно нашлось в кармане пассажирской двери рядом с ФИО1

После, ФИО1 потребовала, чтобы он продиктовал ей пароль от своего мобильного телефона, чтобы она смогла удалить свой номер из пропущенных вызовов, на что он отказался, сообщив, что они могут сломать его телефон или выбросить его, но он не сообщит им пароль, так как в нем хранятся его личные данные. В этот момент, ФИО3 нанес ему удар кулаком правой руки в область его лица справа, сказав, что, если он не сообщит им пароль, они его убьют. Указанную угрозу он воспринимал реально и боялся ее осуществления, ввиду сложившейся обстановки и все-таки сообщил им пароль для разблокировки своего мобильного телефона, находящегося в руках у ФИО1 Последней были проверены его контакты, переписки в мессенджерах «Телеграм» и «ВотсАп». Так как он сидел позади, он не видел до конца, какие манипуляции она производит в его мобильном телефоне. Через некоторое время ФИО1 и ФИО3 вышли на улицу покурить, а примерно через 3-4 минуты, сели обратно в автомобиль, после чего ФИО3 опять начал его спрашивать, будут ли они решать вопрос или поедут в отдел полиции, на что он вновь начал настаивать на втором варианте развития событий. После чего, ФИО1, открыла на его телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» и спросила от него пароль. Он пояснил, что не знает пароль, так как им не пользуется, в связи с чем, ФИО3 залез своей рукой в его карман и достав оттуда его банковскую карту «Сбербанк» сказал ФИО1 проверить мои СМС-сообщения от банка, после чего, увидев, что он расплачивался за такси и у него на счету имеются денежные средства, ФИО3 спросил, почему он обманывает, что у него нет денег, передав при этом его карту ФИО1 Она улыбнулась и предложила ФИО2 и ФИО3 выйти из автомобиля, что они и сделали, заблокировав двери. фио в указанный момент также не было в автомобиле. О чем они разговаривали за пределами автомобиля, ему не известно.

Примерно через 20 минут ФИО2, ФИО3 и ФИО1 сели в автомобиль на свои места, после чего последняя вышла на улицу и разговаривала о чем-то с ФИО4 На улице они пробыли примерно 30-40 минут. ФИО3, при этом, находясь с ним в автомобиле, торопил его с решением вопроса по наркотикам, сообщив, что его смена заканчивается в 9 часов утра и он хочет домой к жене и троим детям, на что он просил отпустить его. ФИО1 села на пассажирское переднее сидение, ФИО4, сев радом с ним, спрашивал где он учился.

Примерно в 08 часов 10-15 минут, 25.02.2022 они продолжили движение, поехали все на одной машине, вторая за ними не поехала. В этот момент они все вместе сидели в машине, ФИО3 сидел справа от него, ФИО4 сидел слева от него, ФИО1 на переднем пассажирском сидении, ФИО2 управлял автомобилем. Ехали они примерно 7-8 минут. Через некоторое время автомобиль остановился, мимо прошли двое незнакомых людей, ФИО3 немного занервничал, но они прошли мимо. В этот момент ФИО1 заказывала такси с его телефона, который находился у нее, после чего повернула ему экран телефона и сказала запомнить номер такси, что он и сделал. Она, выключив экран, передала ему телефон обратно. ФИО3 сказал, что такси стоит уже сзади, он попросил свою карту обратно, но он ему ее не вернули. При этом ФИО3 достал из кармана ключи от наручников и открыл их, одна часть не хотела открываться, при этом ФИО4 сказал, что им в полиции выдали плохие наручники. ФИО2 передал ему наличными сумма для оплаты такси. ФИО3, вышел и выпустил его из машины, после чего сразу сел обратно, и они начали двигаться, он обернулся им вслед, чтобы запомнить номер и увидел, что в номере шесть семерок, он понял, что номер фальшивый. Сев в такси, он обнаружил, что телефон заблокирован, то есть они на его мобильном телефоне поменяли пин-код. Приехав домой, по адресу фактического проживания, через мобильный телефон друга он позвонил на горячую адрес и ему сообщили, что путем перевода с его банковской карты были списаны денежные средства в размере сумма.

Желает пояснить, что до обращения в правоохранительные органы он был полностью уверен в том, что вышеуказанные лица являлись сотрудниками правоохранительных органов, как они и говорили, сомнений у него это не вызывало.

На данный момент ущерб ему подсудимыми возмещен, в случае признания всех подсудимых виновными, высказался за назначение им не строгого наказания.

После оглашения данных показаний потерпевший фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее, пояснил, что сразу, когда на него напали группой лиц и нанесли удары, а потом насильно посадили в автомашину, а потом ФИО3 нанес ему удар кулаком правой руки в область его лица справа, сказав, что, если он не сообщит им пароль от телефона, то они его убьют, он данную угрозу воспринимал очень реально и боялся ее осуществления, ввиду сложившейся обстановки, в том числе в виду численного и физического превосходства соучастников преступления в отношении него, замкнутого пространства автомобиля, невозможности позвать на помощь посторонних лиц, эту угрозу он воспринимал реально, опасаясь за свою жизни и здоровье;

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что ФИО4 приходится ему сыном. По обстоятельствам совершения ФИО4 противоправных действий пояснить ничего не может, так как они с ним это не обсуждали. Ранее ФИО3, ФИО1 и ФИО2 ему знакомы не были.

25.02.2022 ему поступали денежные средства в размере сумма на его расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» от клиента ПАО «Сбербанк» ФИО1

Объясняет это тем, что 25.02.2022, не помнит, в какое время, ему позвонил его сын ФИО4 и спросил, поступили ли ему денежные средства на его карту, на что он, посмотрев в приложение «Сбербанк Онлайн» на мобильном телефоне обнаружил перевод от фио Н. в размере сумма. Он сообщил, что денежные средства поступили в 08 часов 36 минут. На его вопросы о том, что это за деньги, затрудняется ответить, что сообщил ему ФИО4, вроде, что ему вернули долг. В связи с чем ФИО4 указал реквизиты его банковской карты, ему не известно. Лично ему ФИО1 знакома не была, эти деньги предназначались не ему (т. 4 л.д. 42-45);

– показания свидетеля фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 4 л.д. 36-38), показавшей, что ФИО3 является ее супругом.

По обстоятельствам совершения ФИО3 противоправных действий пояснить ничего не может, так как они с ним это не обсуждали. Ранее ФИО4, ФИО1 и ФИО2 ей знакомы не были.

Вполне возможно ей 25.02.2022 поступали денежные средства в размере сумма на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» от клиента ПАО «Сбербанк» ФИО1

Объясняет это тем, что у них с супругом ФИО3 семейный общий расчетный счет в ПАО «Сбербанк», открытый на ее имя. На него часто поступали денежные средства, предназначенные для ее супруга. Она предполагала, что все переводы на указанный счет осуществляются лицами, которым ФИО3 оказывал услуги в автосервисе, в котором неофициально работал. Лично ей ФИО1 знакома не была, эти деньги предназначались не ей. Своего супруга фио она характеризует исключительно положительно, так как он всегда внимательный, помогает, работал.

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердила, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в ее показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и она подзабыла прошедшее;

– показания подозреваемого ФИО2 и потерпевшего фио, данные ими 27.02.2022 в ходе проведения очной ставки, согласно которым последний подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие противоправные действия ФИО2 и иных соучастников преступления (т. 5 л.д. 24-28);

– показания обвиняемой ФИО1 и потерпевшего фио, данные ими 27.02.2022 в ходе проведения очной ставки, согласно которым последний подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие противоправные действия ФИО1 и иных соучастников преступления (т. 6 л.д. 37-41);

– показания обвиняемой ФИО1 и обвиняемого фио, данные ими 27.02.2022 в ходе проведения очной ставки, согласно которым последние подтвердили свои ранее данные показания, изобличающие противоправные действия друг друга и иных соучастников преступления (т. 6 л.д. 43-49);

– показания подозреваемого фио и потерпевшего фио, данные ими 27.02.2022 в ходе проведения очной ставки, согласно которым последний подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие противоправные действия фио и иных соучастников преступления (т. 7 л.д. 23-28);

– заключение эксперта № 2224202994 от 14.06.2022, согласно которому у фио установлены следующие повреждения: кровоподтек (подкожное кровоизлияние) в области левого глаза, линейные кровоподтеки (подкожные кровоизлияния) в области правого и левого запястья (точное количество и расположение относительно друг друга не указаны).

Данные повреждения образовались от ударных либо сдавливающих воздействий твердых тупых предметов (предмета).

Так как в представленной медицинской документации не описаны морфологические особенности кровоподтеков (цвет и оттенки, размеры, контуры) высказаться о давности и обстоятельствах их образования не представляется возможным.

Кровоподтеки являются повреждениями, которые носят поверхностный характер, и сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и как в совокупности, так и каждый по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Ввиду отсутствия описания морфологических характеристик повреждений и возможности определить давность каждого повреждения, описание точной анатомической локализации и взаимного расположения ответить на вопрос о возможности образования данных повреждений при падении с высоты собственного роста не представляется возможным (т. 3 л.д. 8-9);

– заключение эксперта № 586 от 24.03.2022, согласно которому след пальца руки с размерами сторон 17х26 мм, перекопированный на отрезок прозрачной полимерной липкой ленты с наибольшими размерами сторон 37х56 мм, оставлен указательным пальцем правой руки фио

Следы пальцев рук с размерами сторон 18х23 мм и 15х23 мм, соответственно, перекопированные на отрезки прозрачной полимерной липкой ленты с наибольшими размерами сторон 29х32 мм и 27х32 мм, оставлены большим и средним пальцами левой руки ФИО2 (т. 3 л.д. 22-29);

– протокол предъявления лица для опознания от 27.02.2022, согласно которому среди представленных на обозрение потерпевшему фио лиц, последний опознал ФИО2 как лицо, совершившее в отношении него противоправные действия (т. 5 л.д. 7-10);

– протокол предъявления лица для опознания от 27.02.2022, согласно которому среди представленных на обозрение потерпевшему фио лиц, последний опознал ФИО1 как лицо, совершившее в отношении него противоправные действия (т. 6 л.д. 9-12);

– протокол предъявления лица для опознания от 27.02.2022, согласно которому среди представленных на обозрение потерпевшему фио лиц, последний опознал фио как лицо, совершившее в отношении него противоправные действия (т. 7 л.д. 6-9);

– протокол осмотра места происшествия от 26.02.2022, согласно которому произведен осмотр участок местности, вблизи дома по адресу: адрес, где, согласно пояснениям фио на последнего было совершено нападение и последующий захват (т. 2 л.д. 39-42);

– протокол осмотра места происшествия от 26.02.2022, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля <***>, расположенного на участке местности вблизи подъезда № 4 дома, расположенного по адресу: адрес, в ходе которого в автомобиле обнаружены и изъяты: государственные номера для автомобиля в количестве двух штук «<***>»; бита; форменный бушлат сотрудника полиции; наручники с ключом; паспорт на имя фио; раскладной нож; пять банковских карт (т. 2 л.д. 47-52);

– протокол осмотра предметов от 13.06.2022, согласно которому произведен осмотр бушлата, биты, номерных знаков, наручников с ключом, ножа раскладного, банковских карт в количестве 5 штук, изъятых 26.02.2022 в ходе осмотра места происшествия и марка автомобиля <***> на участке местности, вблизи дома по адресу: адрес (т. 3 л.д. 155-180);

– протокол осмотра предметов от 14.06.2022, согласно которому произведен осмотр выписок с банковских счетов, отрытых на имя фио и на имя ФИО1 (т. 3 л.д. 183-184);

– протокол осмотра предметов (документов) от 13.12.2022, согласно которому произведен осмотр выписок по расчетным счетам, открытым на имя фио, ФИО1, фио, фио, поступивших из ПАО «Сбербанк» (т. 3 л.д. 199-202);

Вещественные доказательства:

– выписки с банковских счетов, отрытых на имя фио и на имя ФИО1 (т. 3 л.д. 187-188);

– заявление от 26.02.2022, согласно которому фио просит провести проверку по факту его ограбления и избиения неизвестными, в ходе чего с его банковской карты были похищены сумма (т. 2 л.д. 30);

– карточка происшествия № 12116969 от 26.02.2022, согласно которой из ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что 26.02.2022 в 01 час 55 минут обратился фио, сообщив, что 25.02.2022 примерно в 05 часов 50 минут на него совершили разбойное нападение неизвестные, которые похитили у него сумма (т. 2 л.д. 34);

– рапорт от 26.02.2022, согласно которому оперуполномоченные ОУР ОМВД России по адрес фио и фио по подозрению в совершении разбойного нападения на фио задержали ФИО1 и ФИО2 (т. 2 л.д. 69);

– рапорт от 26.02.2022, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес фио, совместно с сотрудниками ОУР УВД по адрес по подозрению в совершении разбойного нападения на фио задержания фио и фио (т. 2 л.д. 85);

- заключение комиссии экспертов № 2849-2 от 18.10.2022, в соответствии с которым ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренныхст. 72.1 УК РФ, она не нуждается (т. 3 л.д. 60-63);

- заключение комиссии экспертов № 2073-3 от 18.10.2022, согласно которому ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 3 л.д. 111-114);

- заключение комиссии экспертов № 2074-3 от 18.10.2022, согласно которого ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 3 л.д. 94-97);

- заключение комиссии экспертов № 2075-3 от 18.10.2022, согласно которого ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 3 л.д. 77-80).

По ходатайству защитника подсудимого фио – адвоката фио, с согласия всех участников процесса в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля фио, которая показала суду, что она знакома с ФИО1, которая сожительствовала с фио Она думала, что ФИО1 и ФИО2 были сотрудниками полиции, так как они сами об этом неоднократно говорили. В подтверждение этого, ФИО1 постоянно показывала свою форменную одежду, а в автомобиле ФИО2 висел ее форменный бушлат. ФИО1 и ФИО2 предложили ей, чтобы она, посредством социальной сети «Вконтакте» вступила в переписку с лицами, у кого потенциально могли быть при себе наркотические средства и выманивала их на встречу. После того, как она должна была назначить встречу с потенциальной жертвой, ФИО1, ФИО2 и еще люди, заранее приисканные ими в качестве силовой поддержки, должны были занять позицию, где она договаривалась о встрече, а после, когда она приведет жертву в положенное место, соучастники преступления должны были осуществить на него нападение, подавить волю к сопротивлению. ФИО1, в свою очередь, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, должна была создать видимость того, что они являются сотрудниками полиции, и чтобы якобы не привлекать жертву к уголовной ответственности за наркотики, потенциальная жертва должна была заплатить денежные средства. ФИО1 за проделанную ею работу также обещала ей денежные средства, в результате она согласилась.

24.02.2022 года вечером они собрались с ФИО2, ФИО1 и ранее незнакомым ей ФИО3 дома у ФИО1, с целью обсуждения плана действий. В это время она вела переписку в социальной сети «Вконтакте» с мужчинами, которые потенциально могли иметь при себе наркотические средства и хотели бы провести со ней время. Таким образом, ФИО1 был отобран в качестве объекта нападения лицо неславянской внешности, как позже выяснилось фиоадрес она с ним под псевдонимом «Ксения», который ей дала ФИО1, потерпевший при этом, предлагал ей пойти с ним в гостиницу, она некоторое время игнорировала его. Несколько позже к их группе присоединился также ранее неизвестный ей молодой человек, как позже выяснилось ФИО4

Где - то в 05 часов 30 минут 25.02.2022 по указанию ФИО1 она ответила фио в вышеуказанной социальной сети и сообщила, что не хочет в гостиницу и предложила встретиться по адресу: адрес, на что он согласился, сказав, что приедет на такси. Они также выдвинулись к указанному адресу на двух автомобилях марки марка автомобиля и марка автомобиля, при этом, на марка автомобиля.

Примерно в 06 часов 20 минут, 25.02.2022 фио подъехал по вышеуказанному адресу на такси. Она его там ждала и предложила прогуляться, на что он согласился. Она, согласно отведенной ей роли, проводила его к месту расположения ее соучастников, которые при их приближении начали выходить из машины, на что фио что-то заподозрил, испугался и начал бежать, тогда ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 сели в автомобили на начали его преследовать, она, в свою очередь, пошла за ними пешком.

Пройдя некоторое расстояние, она увидела автомобили, и как вышеуказанные лица, за исключением ФИО1 насильно затаскивают фио в автомобиль марка автомобиля. Она подошла, села в автомобиль марка автомобиля под управлением фио и далее они всей группой с захваченным потерпевшим начали передвигаться по адрес. Что именно с ним делали в автомобиле и когда его из него выводили, ей не известно. Но она точно знает, что с него требовали деньги, как и было ранее задумано ФИО1 В какой-то момент на ее карту пришли денежные средства в размере сумма.

После того, как фио отпустили, ФИО1 сказала, что эти деньги были переведены со счета потерпевшего и сказала ей перевести их на ее расчетные счет посредством приложения «Сбербанк Онлайн», что она и сделала.

По ходатайству защитника подсудимого фио – адвоката фио, с согласия всех участников процесса в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля фио, которая показала суду, что является бывшей гражданской супругой фио, имеет от него двоих детей, положительно характеризует фио, как заботливого и внимательного человека.

По ходатайству защитника подсудимого фио – адвоката Тропило В.В., с согласия всех участников процесса в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля фио, которая показала суду, что является бывшей супругой фио, но проживают они совместно, у них совместный сын, положительно характеризует фио, он всегда ей помогает, хорошо общается с ребенком.

По ходатайству защитника подсудимого фио – адвоката Тропило В.В., с согласия всех участников процесса в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля фио, который показал суду, что знаком с ФИО4 и ФИО1, ему как – то позвонила ФИО1 и попросила помочь по ее работе в полиции, нужно было что – то сделать, а он знал, что она работала в полиции, но он тогда не мог и позвонил ФИО4 и попросил его помочь ей, но что нужно было делать он не знал.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании ФИО1, ФИО2, фио, фио виновными в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, подсудимых, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям, предоставленным стороной обвинения, у суда оснований не имеется, названные экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает, оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы экспертов представляются ясными и понятными.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимых в совершении инкриминируемых им деяниях.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимых данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для них, судом не установлено. Поэтому в основу приговора суд считает необходимым положить именно показания потерпевшего и свидетелей обвинения.

Суд критически относится к показаниям ФИО1, ФИО2, фио, фио, в части того, что они признали себя виновными частично, считают, что виновны только в совершении открытого хищения денежных средств у потерпевшего, в остальных предъявленных преступных действиях считают себя не виновными, данные показания не согласуются с материалами дела, опровергаются потерпевшим, материалами дела, считает их избранной линией защиты.

Факт совершения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия к потерпевшему, опасного для жизни и здоровья, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлены действия ФИО1, ФИО2, фио, фио, совершивших открытые активные действия, направленные на достижение преступного результата путем применения к потерпевшему угрозы применением насилия, опасного для жизни и здоровья, что, безусловно, подразумевает наличие прямого умысла на совершение данного преступления, о чем свидетельствуют показания потерпевшего, самих подсудимых, свидетеля фио, которые не отрицают факта открытого хищения имущества потерпевшего, подготовки к нему, свидетелей фио и фио, подтвердивших факт перечисления на их банковские карты по сумма от ФИО1 в указанные дату и время.

Суд считает доказанным, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили похищение ранее им незнакомого фио, группой лиц по предварительному сговору, с применением в отношении фио насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды для соучастников преступления путем нападения на потерпевшего с целью открытого хищения, принадлежащих ему денежных средств, группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья. ФИО3, в целях подавления воли фио к сопротивлению совершаемому в отношении него открытому хищению имущества нанес удар кулаком правой руки в область лица потерпевшего, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также, высказал в его адрес угрозу убийством в случае отказа фио предоставить пароль от мобильного телефона, что последним, ввиду сложившейся обстановки, в том числе в виду численного и физического превосходства соучастников преступления, замкнутого пространства автомобиля, невозможности позвать на помощь посторонних лиц, воспринималось реально, опасаясь реализации угрозы его жизни и здоровью, потерпевшим фио был сообщен пароль разблокировки принадлежащего ему мобильного устройства. Таким образом, соучастниками преступления, ввиду примененного в отношении фио физического насилия и психологического воздействия в виде угрозы убийством, то есть угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, был получен свободный доступ к личным данным, содержащимся на мобильном устройстве последнего, а также, в ходе изучения содержащейся в мобильном телефоне информации, ФИО1 было установлено наличие денежных средств на расчетном счете потерпевшего. Одновременно, ФИО3 была незаконно изъята из кармана фио банковская карта «Сбербанк» на имя последнего, то есть ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили действия, состоящие в незаконном ограничении свободы потерпевшего при его перемещении и удержании в другом месте, так как они (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4) осуществили незаконные захват, перемещение и последующее удержание потерпевшего в целях совершения другого преступления.

Суд считает доказанным факт того, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, реализовав до конца свой преступный умысел, направленный на похищение фио и совершение в отношении него разбойного нападения, открыто завладев денежными средствами потерпевшего и распределив их между собой, переместили потерпевшего на участок местности вблизи дома по адресу: адрес, адрес, где, сняв с фио наручники, освободили его, после чего скрылись с места происшествия, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму сумма, а также, согласно заключению эксперта № 2224202994 от 14.06.2022, телесные повреждения в виде кровоподтека (подкожного кровоизлияния) в области левого глаза, линейных кровоподтеков (подкожных кровоизлияний) в области правого и левого запястья, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и как в совокупности, так и каждый по отдельности расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», при подготовке к совершению вышеописанных преступных действий и в ходе их совершения, соучастниками преступления (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4), действовавшими группой лиц по предварительному сговору, использовался заведомо поддельный государственный регистрационный знак транспортного средства «<***>», не внесенный в реестр баз данных МВД России, в целях совершения указанных преступлений, облегчения их совершения и сокрытия, от которого впоследствии соучастники преступления избавились в неустановленном месте.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 использовали заведомо подложный государственный регистрационный знак, так как он был установлен на транспортном средстве в целях совершения указанных преступлений, облегчения их совершения и сокрытия, к показаниям ФИО2, что они планировали покататься по району и сделать красивые фотографии на фоне его автомобиля, поэтому он установил на свой автомобиль марка автомобиля номера <***>, и к показаниям ФИО1, фио, фио, что они не знали, что на автомашине ФИО2 марка автомобиля установлен заведомо поддельный государственный регистрационный знак транспортного средства, суд относится критически, считает их избранной линией защиты.

Так же подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 умышленно применили насилие в отношении потерпевшего, не опасное для жизни и здоровья так как, согласно заключению эксперта № 2224202994 от 14.06.2022, потерпевшему причинены телесные повреждения в виде кровоподтека (подкожного кровоизлияния) в области левого глаза, линейных кровоподтеков (подкожных кровоизлияний) в области правого и левого запястья, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и как в совокупности, так и каждый по отдельности расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Факт совершения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 указанных преступлений группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность их действий, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данных преступлений, их предварительное знакомство.

Показания свидетелей со стороны защиты не несут в себе сведений, опровергающих обвинение ФИО1, ФИО2, фио, фио в совершённых преступлениях.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по:

- п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, так как она совершила похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений;

- ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как она совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 2 ст. 326 УК РФ, так как она совершила использование заведомо поддельного государственного регистрационного знака в целях совершения преступлений, облегчения их совершения и сокрытия, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

- п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, так как он совершил похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений;

- ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 2 ст. 326 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного государственного регистрационного знака в целях совершения преступлений, облегчения их совершения и сокрытия, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по:

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по:

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимых.

В соответствии со ст.ст. 34, 60, 67 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, характер и степень фактического участия каждого лица в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет бабушку и дедушку, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, материально помогала родственникам, имеет малолетнего ребенка, отец которого мобилизован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а по всем трем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, ее молодой возраст, положительную характеристику, состояние ее здоровья, возраст и состояния здоровья ее бабушки и дедушки, оказание материальной помощи родственникам, то, что отец ее малолетнего ребенка мобилизован.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, и степень их общественной опасности, личность подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой ФИО1, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой ФИО1 может быть достигнуто путем применения к ней наказаний по преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.326 УК РФ, в виде ограничения свободы, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы ее действия, без применения дополнительных видов наказаний, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимой ФИО1, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения ею новых преступлений, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 82 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1, в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

ФИО2 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, с благотворительного фонда, месту волонтерской деятельности, характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, бабушку и дедушку, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, материально помогал родственникам, принимал участие в благотворительной и волонтерской деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а по всем трем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, его молодой возраст, положительные характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, возраст и состояния здоровья его бабушки и дедушки, оказание материальной помощи родственникам, участие в благотворительной и волонтерской деятельности, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, и степень их общественной опасности, личность подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто путем применения к нему наказаний по преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.326 УК РФ, в виде ограничения свободы, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказаний, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого ФИО2, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО2, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

ФИО3 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, бывшей гражданской супругой, с места бывшей работы, супругой характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет супругу и мать, страдающих различными заболеваниями, бабушку, тетю и дядю, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, материально помогал родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а по всем трем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, его молодой возраст, положительные характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери и супруги, возраст и состояния здоровья его бабушки, тети и дяди, оказание материальной помощи родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, и степень их общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого фио, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказаний по преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.326 УК РФ, в виде ограничения свободы, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказаний, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого фио, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО3, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого фио, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

ФИО4 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, бывшей супругой, характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет малолетнего ребенка и сестру, страдающих различными заболеваниями, мать, отца, бабушку, преклонного возраста, страдающих различными заболеваниями, материально помогал родственникам, принимал участия в благотворительной деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а по всем трем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, его молодой возраст, положительные характеристики, состояние его здоровья, состояния здоровья его малолетнего ребенка и сестры, возраст и состояния здоровья его матери, отца и бабушки, оказание материальной помощи родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, и степень их общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд считает необходимым назначить ФИО4, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого фио, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.326 УК РФ, и назначить ей наказания:

- по п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев;

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ч.2 ст.326 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы адрес, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы не реже двух раз в месяц.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания, время содержания ее под стражей, с 15 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания время содержания ее под стражей, с момента фактического задержания, с 26 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года включительно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания время содержания ее под домашним арестом, с 01 марта 2022 года по 14 августа 2023 года включительно, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.326 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев;

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ч.2 ст.326 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы адрес, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не реже двух раз в месяц.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с 15 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 26 февраля 2022 года по 24 октября 2022 года включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания время содержания его под домашним арестом, с 25 октября 2022 года по 14 августа 2023 года включительно, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.326 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев;

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ч.2 ст.326 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год.

Возложить на осужденного ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы адрес, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не реже двух раз в месяц.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с 15 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 26 февраля 2022 года по 24 октября 2022 года включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в отбытый срок наказания время содержания его под домашним арестом, с 25 октября 2022 года по 14 августа 2023 года включительно, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.326 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев;

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ч.2 ст.326 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год.

Возложить на осужденного ФИО4 следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы адрес, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не реже двух раз в месяц.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с 15 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО4 в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 26 февраля 2022 года по 24 октября 2022 года включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО4 в отбытый срок наказания время содержания его под домашним арестом, с 25 октября 2022 года по 14 августа 2023 года включительно, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- бушлат, биту, номерные знаки, наручники с ключом, нож раскладной, хранящиеся в камере вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- CD-R диски, серийные номера: D3129YG08091669LH; C3129YG08091568LH; A3129YG08091570LH; D3129YG08091665LH, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- банковские карты в количестве 5 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев