05RS0031-01-2023-003385-25

Дело № 2-3286/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 11.07.2023

мотивированное: 18.07.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 2953449538 от 05.10.2020 в размере 639.208,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, почтовых расходов в размер 218,40 руб. а также расходов по уплате госпошлины в размере 9.593руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 2953449538 от 05.10.2020 в размере 639.208,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, почтовых расходов в размер 218,40 руб. а также расходов по уплате госпошлины в размере 9.593руб.

В обоснование иска указывается на то, что 05.10.2020 между ООО «МФК «ОТП Финанс» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик), заключён договор займа № 2953449538 на общую сумму 55.151,07 руб. Договор полностью исполнен кредитной организацией, деньги переведены ответчику. В свою очередь, ответчик прекратил возврат займа и процентов по нему. Данное обстоятельство является основанием для досрочного принудительного взыскания образовавшейся задолженности. На момент подачи иска задолженность ответчика составила 639.208,41 руб. По договору уступки права требования обязательства кредитора по договору № 2953449538 от 05.10.2020 ООО «МФК «ОТП Финанс» переданы истцу ООО «СААБ».

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещённые стороны на рассмотрение дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом сведения о надлежащем извещении сторон суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом ООО «СААБ» перед судом поставлен вопрос о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № 2953449538 от 05.10.2020 в размере 639.208,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, почтовых расходов в размер 218,40 руб. а также расходов по уплате госпошлины в размере 9.593руб.

Как следует из материалов гражданского дела, 05.10.2020 между ООО «МФК «ОТП Финанс» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик), заключён договор займа № 2953449538 на общую сумму 415.000 руб.

Сторонами вместе с подписанием договора утверждён график платежей по кредиту.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Банк исполнил свои обязательства в полном объемё, предоставил заёмщику кредит в установленном договором размере, что подтверждается копией платёжного поручения от 05.10.2020. Какие-либо возражения по исполнению банком принятых обязательств от ответчика не поступили.

В свою очередь, заёмщик не исполнил принятые на себя обязательства и прекратил погашение задолженности в установленные график сроки и размерах.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент подачи иска задолженность ответчика составила 639.208,41 руб.

Истцом представлен полный расчет задолженности. Правильность представленного расчета ответчиком в суде сомнению не подвергалась. Мотивированные возражения относительно размера задолженности от ответчика не поступили.

Поскольку сам факт заключения договора, его условия, факт получения займа и прекращения его исполнения заёмщиком не оспаривался, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика ФИО1 долга по займу в размере 639.208,41 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства займодавца, взысканию с ответчика также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2023 по дату вынесении решения суда 11.07.2023 в размере 15.761,30 руб.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кредитора, госпошлина в размере 9.593руб., уплаченная истцом при подаче иска, а также почтовые расходы в размере 218,40 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по договору займа № 2953449538 от 05.10.2020 в размере 639.208,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 15.761,30 руб., почтовые расходы в размер 218,40 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 9.593 руб., всего: 664.781,11 руб. (шестьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один рубль одиннадцать копеек).

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев