<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2022-004872-27

Дело № 2-3717/2022

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 ноября 2022 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 27 октября 2022 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3717/2022 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» /далее – АО «ВУЗ-Банк» / обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD178391000001093 от 13.05.2019, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 в размере 767 736 руб. 91 коп., в том числе 713 825 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 53 911 руб. 79 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.05.2019 по 28.08.2022, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 877 руб. 37 коп..

В обоснование исковых требованийистцом указано, что 13.05.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD178391000001093 о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей, с процентной ставкой 17 % годовых. Срок возврата кредита – 13.05.2026.

29.01.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), по которому право требования в отношении ФИО1 было передано истцу.

По состоянию на 28.08.2022 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 767 736 руб. 91 коп., в том числе 713 825 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 53 911 руб. 79 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.05.2019 по 28.08.2022. Указанные денежные средства истец просит взыскать в свою пользу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 877 руб. 37 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие /л.д.4 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «ВУЗ-банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д. 25/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 13.05.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD178391000001093, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей. Договор потребительского кредита № KD178391000001093 от 13.05.2019 состоит из Общих и Индивидуальных условий /л.д.9-12/.

Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD178391000001093 от 13.05.2019 определен срок возврата кредита –через 84 месяца (п. 2); процентная ставка: 17 % годовых устанавливается со дня выдачи Кредита и изменяется до размера ставки 2 в случаях, указанных в п. 19 настоящих ИУ ДПК (п.4), погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (Приложение № 1 к ИУ ДПК) (п.6), пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом – 20 % от суммы просроченной задолженности (п.12)/л.д.9-12/.

Как следует из графика погашения по договору потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения KD178391000001093 от 13.05.2019, сумма ежемесячного платежа с 13.06.2019 по 13.04.2026 составляет 20 436 рублей, размер последнего платежа –21 867 руб. 56 коп. (13.05.2026)/л.д.12, 12 оборот/.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что кредитное соглашение между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем подписания простой электронной подписью, как со стороны займодавца, так и со стороны заемщика/л.д.28, 33/.

Таким образом, 13.05.2019 посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №KD178391000001093 от 13.05.2019 (кредитный договор), регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. ПАО КБ«УБРиР» открыл ответчику счет № в рублях (п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) /л.д. 10/.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету № за период с 13.05.2019 по 23.08.2022/л.д. 7/.

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась ежемесячно не позднее 13- го числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых /л.д. 12/.

С условиями предоставления кредита и полной его стоимостью ответчик была ознакомлена, о чем имеется ее простая электронная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № KD178391000001093 от 13.05.2019. Своей подписью ответчик также подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердила, что проинформирована о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита она может бесплатно ознакомиться на Интернет-сайте Банка.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик с сентября 2019 года допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж по кредиту в размере 3900 рублей ответчиком был произведен 22.07.2022 что подтверждается выпиской по счету/л.д.7-8/ и расчетом задолженности /л.д.6/.

29.01.2020 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) был заключен договор уступки права (требований) № 53, согласно которому Банк передал АО «ВУЗ-банк» права( требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований). Истцом представлен реестр кредитных договоров-передачи прав (требований) от 29.01.2020, согласно которому в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) № 53 от 29.01.2020 цедент передал, а цессионарий принял, в том числе, права (требования) по кредитному договору № KD178391000001093 от 13.05.2019, заключенному с ФИО1 /л.д. 14-15, 16/.

Согласно п. 1.3 договора об уступке прав (требований) № 53от 29.01.2020стороны сохраняют порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный кредитными договорами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 13.05.2019 ответчик выразила согласие на уступку права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам.

Договор уступки права (требования) от 29.01.2020 никем не оспорен, признается действующим, в связи с этим АО «ВУЗ-банк» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору № KD178391000001093 от 13.05.2019, то есть является надлежащим истцом по делу.

Согласно представленному истцом расчету ФИО1 по кредитному соглашению № KD178391000001093 от 13.05.2019 имеется задолженность, размер которой по состоянию на28.08.2022 составляет 767 736 руб. 91 коп., в том числе713 825 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 53 911 руб. 79 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.05.2019 по 28.08.2022/л.д.6/. Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 13.05.2019. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Данная задолженность образовалась вследствие того, что свои обязательства по договору ФИО1 не исполняла, что не было оспорено ответчиком. Каких-либо доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнению обязательств по договору, ответчиком суду также не представлено.

Оснований для снижения размера процентов по кредитному соглашению № KD178391000001093 от 13.05.2019, начисленных истцом, судом не установлено, поскольку начисление процентов предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми согласилась ответчик, о чем свидетельствует её подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Кроме того, проценты за пользование кредитом относятся к основному денежному обязательству и уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № KD178391000001093 от 13.05.2019 в размере 767 736 руб. 91 коп., в том числе713 825 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 53 911 руб. 79 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.05.2019 по 28.08.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «ВУЗ-банк» при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 877 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением № 11450 от 25.08.2022 на сумму 10 877 руб. 37 коп./л.д. 5/. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат указанные расходы в размере 10 877 руб. 37 коп..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № KD178391000001093 от 13.05.2019 в размере 767 736 руб. 91 коп. (в том числе 713 825 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 53 911 руб. 79 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.05.2019 по 28.08.2022), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 877 руб. 37 коп., всего взыскать:778 614 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>