Дело № 2а-3272/2022 (УИД 43RS0003-01-2022-003890-95)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,

при секретаре Софроновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3272/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ). Административным ответчиком {Дата} представлена налоговая декларация 3-НДФЛ за {Дата} г., в которой налог, подлежащий уплате в бюджет, исчислен в сумме 0,00 руб. На основании представленной налоговой декларации в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлено занижение налоговой базы исчисления налога на доходы физических лиц при получении дохода от продажи квартиры, расположенной по адресу: {Адрес} путем завышения имущественного налогового вычета. Решением заместителя начальника ИФНС России по г.Кирову от {Дата} {Номер} ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по ч. 1 ст. 122 НК РФ, ей доначислен НДФЛ в размере 182000 руб., пени в размере 6873,53 руб., штраф в размере 9100 рублей. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} с ФИО1 в доход государства взыскан налог на доходы физических лиц в размере 182000 руб., пени за период {Дата} по {Дата} в размере 6873 руб., штраф в размере 9100 руб. Решение суда в суда вступило в законную силу {Дата}

Административному ответчику направлено требование об уплате пени по НДФЛ, начисленных за {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 12894,69 руб., которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем, ИФНС России по г. Кирову просила взыскать с ФИО1 за счет имущества в доход государства пени по НДФЛ на недоимку {Дата} в размере 12894,69 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил дополнительные пояснения, согласно которым в судебном приказе {Номер} от {Дата} ошибочно указано на взыскание пени в размере 12894,69 руб. {Дата} данные пени начислены именно по НДФЛ на недоимку {Дата} г.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дел {Номер} в отношении ФИО1, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа.

Статья 57 Конституции РФ предусматривает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из положений ст. 209 НК РФ следует, что объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Доходы от источников в РФ определены в ст. 208 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Из ч. 3 ст. 210 НК РФ следует, что налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2.3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

Категории налогоплательщиков, которые производят исчисление и уплату налога определены в ст. 228 НК РФ.

Из положений ст. 229 НК РФ следует, что налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 6 ст. 227 НК РФ).

В силу ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (абзац первый пункта 3 статьи 75 НК РФ).

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что ФИО1 является плательщиком НДФЛ.

{Дата} административным ответчиком в ИФНС России по г. Кирову представлена налоговая декларация 3-НДФЛ {Дата} в которой отражен доход в общем размере 7410540,38 руб., в том числе от продажи квартиры, расположенной по адресу: {Адрес} ((Данные деперсонифицированы) сумма документально подтверждённых расходов, связанных с приобретением указанного недвижимого имущества в размере (Данные деперсонифицированы). Сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет исчислена с налогооблагаемой базы (Данные деперсонифицированы). (доход по месту работы) в сумме 66370 руб.

Налоговым органом проведена камеральная проверка налоговой декларации, в ходе которой установлено занижение налоговой базы при исчислении налога на доходы физических лиц при получении дохода от продажи квартиры, расположенной по адресу: г{Адрес}, путем завышения имущественного налогового вычета.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение {Номер} от {Дата}, согласно которому ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, ей начислен налог на доходы физических лиц в размере 182000 руб., пени в размере 6873,53 руб., штраф в размере 9100 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование{Номер} от {Дата} об оплате налога на доходы физических лиц, пени и штрафа со сроком исполнения до {Дата}

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по административному делу {Номер} г. удовлетворен иск ИФНС России по г. Кирову. С ФИО1 в доход государства взыскан налог на доходы физических лиц в размере 182000 руб., пени за период с {Дата} по {Дата} в размере 6873,53 руб., штраф в размере 9100 руб.

Решение в вступило в законную силу {Дата}.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате налогов административному ответчику начислены пени по НДФЛ, начисленные на недоимку {Дата} г., за период с {Дата} по {Дата} в размере 12894,69 руб.

В адрес административного ответчика направлено требование {Номер} по состоянию на {Дата} сроком исполнения до {Дата} (л.д. 8).

На дату обращения в суд с административным иском ответчиком обязанность по уплате пени не исполнена, налоговое требование не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился {Дата}, судебный приказ был выдан мировым судьей {Дата} Определением от {Дата} судебный приказ отменен.

С административным исковым заявлением истец обратился в суд {Дата}, таким образом, срок обращения в суд за взысканием задолженности не является истекшим.

С учетом изложенного, суд находит требования ИФНС России по г. Кирову законными и обоснованными, взысканию с ФИО1 в доход государства подлежат пени по НДФЛ, начисленные на недоимку {Дата}, за период с {Дата} по {Дата}, в размере 12894,69 руб.

Оснований для освобождения административного ответчика от исполнения законодательно возложенной обязанности суд не усматривает, в том числе по доводам, изложенным в заявлении при отмене судебного приказа о несогласии с заявленными требованиями, поскольку ФИО1 не представлены относимые и допустимые доказательства.

В соответствии с ст. 103, ч.ч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 515,79 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ({Номер}) в доход государства пени по НДФЛ, начисленные на недоимку {Дата} г., за период с {Дата} по {Дата} в размере 12894,69 руб.; в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 515,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме принято 06.09.2022

Решение14.09.2022