Дело № 2 – 1158/2023 (Дело № 2 – 376/2023, Дело № 2 – 3040/2022)
УИД 76RS0022-01-2022-003744-59
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"25" апреля 2023
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
при секретаре Зуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
Между ФИО1, с одной стороны, и ПАО (ныне АО) «Почта Банк», с другой стороны, был заключен 12.08.2019 кредитный договор за № 45745671, по которому ФИО1 перечислены денежные средства в общей сумме 343 200 руб. (300 000 руб. на счет Заемщика, 43 200 руб. по указанию заемщика на счет страховой компании в счет уплаты страховой премии) под 16,90% годовых на срок до 36 платежных периодов.
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору (л.д. 4, 5).
Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 01.02.2023 иск удовлетворен в полном объеме.
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.03.2023 заочное решение от 01.02.2023 отменено.
Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.
В настоящем судебном заседании ответчик иск не признал и заявил ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-723/2022, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В исковом заявлении истец указал, что между сторонами был заключен 12.08.2019 кредитный договор за № 45745671, по которому ФИО1 перечислены денежные средства в общей сумме 343 200 руб. (300 000 руб. на счет Заемщика, 43 200 руб. по указанию заемщика на счет страховой компании в счет уплаты страховой премии) под 16,90% годовых на срок до 36 платежных периодов.
В подтверждение требований истец предоставил в суд копии заявления о предоставлении кредита, о заключении соглашения о простой электронной подписи, заявления о страховании, страхового полиса, кредитного договора, расписки в получении карты, распоряжения на перевод, Общие условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», выписку со счета.
Ответчик пояснил, что заключал с истцом кредитный договор, получал на свой счет денежные средства и часть денежных средств были перечислены истцом в пользу страховой организации. Ответчик не отрицал тот факт, что осуществил по графику платежей несколько первоначальных платежей и перестал исполнять кредитные обязательства.
Вместе с тем, по причине того, что изначально не получал своего экземпляра кредитного договора и иных документов, подозревает истца в одностороннем изменении первоначальных условий договора, не уверен в подлинности своей подписи.
Указанные возражения ответчика суд в целом расценивает как способ защиты от предъявленных требований.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, все копии письменных доказательств, представленных истцом, сшиты и заверены специалистом группы позднего сбора Службы по работе с проблемными активами АО «Почта Банк» (оборот л.д. 45).
Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных доказательств.
Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд считает доказанным тот факт, что между сторонами был заключен 12.08.2019 кредитный договор за № 45745671, по которому ответчику перечислены денежные средства в общей сумме 343 200 руб. (300 000 руб. на счет Заемщика, 43 200 руб. по указанию заемщика на счет страховой компании в счет уплаты страховой премии) под 16,90% годовых на срок до 36 платежных периодов.
В соответствии с п. 6 кредитного договора за № 45745671 от 12.08.2019 платежи по кредиту осуществляются ежемесячно 12 числа каждого месяца, начиная с 12.09.2019 в размере 12 228 руб.. Последний платеж – 12.08.2022.
В силу п. 2 ст. 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец в исковом заявлении указал, что задолженность образовалась за период с 12.01.2020.
Ответчик указанное обстоятельство не оспаривал и подтвердил, что осуществил только несколько первых платежей.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец направил 12.06.2020 заключительное требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки не позднее 27.07.2020 (л.д. 42).
Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.
В исковом заявлении истец указал задолженность по кредитному договору: основной долг в сумме 312 483 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 32 665 руб. 54 коп., неустойку в сумме 4 405 руб. 69 коп., комиссии в сумме 7 100 руб..
Ответчик своего контрсчета сумм задолженности в суд не представил, конкретных возражений по заявленным суммам не высказал.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. N 18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно исковому заявлению, выписке с кредитного счета ответчиком произведен последний платеж – в декабре 2020 (срок исковой давности истекает в январе 2023).
Как установлено материалами дела № 2-723/2022, истец подал 31.03.2022 заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан 13.04.2022. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 09.06.2022 судебный приказ от 13.04.2022 был отменен.
Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец изначально, предъявил заявление о выдаче судебного приказа в пределах срока исковой давности.
Настоящий иск также направлен истцом по почте в пределах срока исковой давности – 29.11.2022 (л.д. 46).
Ходатайство ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности следует признать необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства по кредитному договору за № 45745671 от 12.08.2019 в общей сумме 356 654 руб. 69 коп..
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 767 руб..
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» денежные средства по кредитному договору за № 45745671 от 12.08.2019 в счет основного долга – 312 483 руб. 46 коп.; процентов за пользование кредитом – 32 665 руб. 54 коп., неустойки – 4 405 руб. 69 коп., комиссии – 7 100 руб., возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 6 767 руб., а всего в общей сумме 363 421 руб. 69 коп..
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская