1-141/2023
УИД: 35RS0006-01-2023-000675-97
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Великий Устюг 12 октября 2023 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Казариновой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Маклаковой В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Бурловой Н.И.,
при секретаре Бушмаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МИТЕНЁВА АРТЕМА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 17.03.2011 Великоустюгским районным судом Вологодской области по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 04 года,
- 29.04.2015 Великоустюгским районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 10 октября 2016 года) по ч.1 ст.112, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.115 УК РФ, с применением ст.74, ст.70 УК РФ к 05 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 20.03.2020;
- 06.05.2022 Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22.02.2023 водворен в места лишения свободы сроком на 02 месяца 16 дней, освобожден по отбытию наказания 07.04.2023,
под стражей по настоящему делу содержащегося с 26 сентября 2023 года, копию обвинительного акта получившего 23 мая 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Решением Устюженского районного суда Вологодской области от 23.05.2019 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 01 год 06 месяцев с административными ограничениями: обязательной явки на регистрацию один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы Вологодской области без решения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов вечера 06 часов утра следующих суток. Решение вступило в законную силу 04.06.2019 года.
07.04.2021 года Великоустюгским районным судом Вологодской области ФИО1 административный надзор продлен на срок 06 месяцев, то есть до 24.03.2022 года, дополнены установленные ранее административные ограничения: увеличена явка на регистрацию до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на посещение мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21.02.2022 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен до 21.01.2023 года, явка на регистрацию в ОМВД увеличена до трех раз в месяц.
24.03.2020 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Великоустюгскому району, в тот же день он оформил заявление о том, что намерен проживать по адресу: ....
Согласно ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам.
В соответствии с ч.3 ст.12 вышеуказанного Федерального закона орган внутренних дел в связи только с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными п.п. 1-6 указанной части данной статьи, дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания.
29.09.2022 года ФИО1, в нарушение ст.ст.11, 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и зная, что в отношении него действуют административные ограничения, в целях уклонения от административного надзора, без предупреждения и получения разрешения ОМВД России по Великоустюгскому району, самовольно оставил место жительства по адресу: ...., уехал в ..., откуда в дальнейшем ездил по различным городам РФ. 25.01.2023 ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции ОМВД России по Великоустюгскому району по месту жительства. В период времени с 29.09.2022 года по 25.01.2023 года ФИО1 о месте своего жительства не сообщал, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными мест лишения свободы» обязанности и установленные судом административные ограничения не исполнял.
Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, что он осознает существо обвинения, характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство подсудимого поддержано защитником Бурловой Н.И.
Государственный обвинитель не возражает рассмотрению дела в особом порядке.
Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор в особом порядке.
Кроме собственного признания вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.
ФИО1 психически здоров, в связи с чем, признается вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Оснований признавать в действиях ФИО1 наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной и активное способствование расследованию преступления не имеется, поскольку преступление совершено им при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, никакой значимой информации, неизвестной органу расследования и необходимой для раскрытия преступления, ФИО1 не сообщал.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Поскольку административный надзор ФИО1 установлен в связи с наличием судимости, данное обстоятельство отражает объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд не признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая изложенное, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание, что меры исправительного воздействия по предыдущим приговорам оказались недостаточными, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, находит необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.
Согласно взаимосвязанным положениям ч.2 ст.63, ст.ст.58, 68 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, однако должно учитываться при определении размера наказания, вида исправительного учреждения.
С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст.ст.73, 64, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимым следует определить исправительную колонию строгого режима.
С учетом характера и тяжести преступления, для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
МИТЕНЁВА АРТЕМА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.
На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 26 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не может превышать срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья - Казаринова Т.В.