УИД 77RS0022-02-2022-019920-53 Дело № 2-1858/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1858/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МАРИМЕД» о взыскании денежных средств, судебных расходов, проценты, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МАРИМЕД» о взыскании денежных средств, судебных расходов, проценты, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 13.04.2022 года между сторонами заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 1304-ОГ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать истцу медицинские услуги в соответствии с предметом договора. Истец произвела оплату по договору в размере сумма.

22.04.2022 года между ФИО1 и ООО «МАРИМЕД» подписано соглашение о расторжении договора № 1304-ОГ, по условиям которого ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в течение 30 календарных дней на расчетный счет истца.

Однако до настоящего времени ответчик ООО «МАРИМЕД» не возвратило денежные средства истцу, досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «МАРИМЕД» в суд не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 51).

Представители третьих лиц ООО «МС», адрес, ООО «МЕДЛАЙФ» в суд не явились, извещены судом надлежащим образом (л.д. 51-52).

Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 13.04.2022 года между ФИО1 и ООО «Маримед» заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 1304-ОГ, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе, а пациент обязался их оплатить.

Пунктом 4.1 договора стоимость услуг установлена в размере сумма.

13.04.2022 года между ФИО1 и адрес заключен договор потребительского кредита № F0LDFW10S22041305739 с лимитом кредитования в размере сумма.

Дополнительным соглашением № 1 от 22.04.2022 года стороны согласовали, что оплата услуг по договор осуществляется наличными денежными средствами.

22.04.2022 года ФИО1 произведена оплата по договору, что подтверждается кассовым чеком на сумму сумма.

30.06.2022 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных по договору денежных средств и расторжении договора в одностороннем порядке.

В ответ на указанное заявление ООО «Маримед» сообщило, что возврат денежных средств затруднителен в связи с трудным экономическим положением в стране.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ООО «Маримед» произведен возврат денежных средств в сумме сумма.

Как указывает истец, свои обязательства по соглашению ответчик надлежащим образом не исполнил, денежные средства не возвратил в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные истцом требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил, услуг, определенных сторонами в качестве предмета договора, не оказал, отчетов, актов об оказании медицинских услуг в каком-либо объеме суду не представил, доказательства несения каких-либо затрат в связи с исполнением договора отсутствуют, в связи с чем уплаченные истцом по договору денежные средства в общем размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2022 по 14.11.2022 года в размере в размере сумма.

Исходя из п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя, в том числе, о возврате денежной суммы в связи с отказом от договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

За нарушение ответчиком прав истца как потребителя на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, считая указанный размер компенсации разумным и справедливым при данных обстоятельствах.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого в настоящем случае составляет в размере сумма из расчета: (115 096 + 10 000) * 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «МАРИМЕД»,- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МАРИМЕД» ИНН <***> в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2022 года по 14.11.2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО «МАРИМЕД» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО2