Решение по делу № 2-551/2023 от 13.04.2023

№ 2-551/2023

УИД 03RS0032-01-2023-000407-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 29.01.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 176 000 руб., под 16,2 % годовых на срок 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 г.в., №, залоговая стоимость составляет 176 000 руб.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 03.01.2023 года истец в адрес ответчика направил заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик сумму задолженности в установленные сроки не погасил.

Размер задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 25.01.2023 года составляет 71 290,36 руб., из которых: 64 322,40 руб. – просроченный основной долг, 3 588,39 руб. – просроченные проценты, 1 188,45 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 2 191,12 руб. – страховая премия.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" сумму задолженности в размере 71 290,36 руб., из которых: 64 322,40 руб. – просроченный основной долг, 3 588,39 руб. – просроченные проценты, 1 188,45 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 2 191,12 руб. – страховая премия, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 338,71 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 г.в., VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 120 000 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о судебном заседании, согласно почтовому отслеживанию почтовое отправление с почтовым идентификатором № вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 29.01.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 176 000 руб., под 16,2 % годовых на срок 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 г.в., VIN №, залоговая стоимость составляет 176 000 руб.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 25.01.2023 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 71 290,36 руб., из которых: 64 322,40 руб. – просроченный основной долг, 3 588,39 руб. – просроченные проценты, 1 188,45 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 2 191,12 руб. – страховая премия.

Ответчиком возражения по сумме задолженности по кредитному договору не предоставлены, в связи с чем, указанная в иске задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено выше, в обеспечение исполнения кредитного договора ответчиком предоставлено следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 г.в., VIN №.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ от 03.04.2023 года № владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 г.в., VIN №, является ФИО2 А.10.09.2019 года вышеуказанный автомобиль снят с учета, в связи с утилизацией, в подтверждение чего предоставлена копия свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от 18.09.2019 года.

Одним из оснований прекращения залога согласно п. 3 ст. 352 ГК РФ является гибель заложенной вещи или прекращение заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 345 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку предмет залога утилизирован..

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 338,71 руб. за требование имущественного характера о взыскании суммы задолженности. Поскольку требования истца о об обращении взыскания на заложенное имущество судом не удовлетворены, то расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. и расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору № от 29.01.2019 года в размере 71 290 руб. 36 коп., из которых: просроченный основной долг – 64 322 руб. 40 коп.; просроченные проценты – 3 588 руб. 94 коп.; проценты по просроченной ссуде – 634 руб. 39 коп.; пени на сумму не поступивших платежей – 1 188 руб. 54 коп., страховая премия – 2 191 руб. 12 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 338 руб. 71 коп.

В удовлетворении требований АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по госпошлине в размере 6 000 руб., расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб. 00 коп. -- отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-551/2023 Бирского межрайонного суда РБ