Решение по делу № 02-12008/2023 от 21.06.2023

УИД №05RS0018-01-2022-010542-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12008/2023 по исковому заявлению ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Московский Кредитный банк» и ФИО1 на основании заявления последнего заключили между собой договор комплексного банковского обслуживания физического лица №409343 от 12.02.2014 года, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере сумма на срок до 06.02.2019 года под 26 % годовых, должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 26 % годовых, банк свои обязательства по выдаче кредита выполни, подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской кредитной карты и выпиской по ссудному счету, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с 26.09.2015 по 31.03.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом, порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов, и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания. Согласно пункту 3 кредитного договора проценты выплачиваются в последний календарный день месяца, по условиям договора Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно. Исходя из этих расчетов с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору, которая по состоянию на 31.03.2022 год, составляет сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 год; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых по состоянию на 25.09.2015 год; сумма - сумма процентов по ставке 26 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; и сумма суммы неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022.

Между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/09-2015 от 29 сентября 2015 года, между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» договор уступки прав требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018, ООО «Долговой центр МКБ» согласно записи ЕГРЮЛ №2207701920611 было переименовано в ООО «Долговой центр».

Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №100322 от 10.03.2022, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требования дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022, между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022.

Согласно этим договорам цессий право требования от физических лиц, в том числе и от фио, в конечном итоге к ИП фио перешло право требования от фио суммы задолженности по кредитному договору комплексного банковского обслуживания физического лица №409343/14 от 12.02.2014, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с фио сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 год в размере сумма, часть суммы неоплаченных процентов по ставке 26% годовых по состоянию на 25.09.2015 год в размере сумма, проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается представленными в суд возражениями на исковое заявление, согласно которым просит применить к требованиям срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Московский Кредитный банк» и ФИО1 на основании заявления последнего заключили между собой договор комплексного банковского обслуживания физического лица №409343 от 12.02.2014 года, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере сумма на срок до 06.02.2019 года под 26 % годовых, должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 26 % годовых, банк свои обязательства по выдаче кредита выполни, подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской кредитной карты и выпиской по ссудному счету, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с 26.09.2015 по 31.03.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом, порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов, и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания. Согласно пункту 3 кредитного договора проценты выплачиваются в последний календарный день месяца, по условиям договора Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно. Исходя из этих расчетов с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору, которая по состоянию на 31.03.2022 год, составляет сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 год; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых по состоянию на 25.09.2015 год; сумма - сумма процентов по ставке 26 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; и сумма суммы неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пленум Верховного суда ОФ в п.3 Постановления от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Также, в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что ответчиком к требованиям ИП фио заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает, что это является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что истец пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга по договору и процентов, то истек срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за просрочку погашения основного долга, неустойки за просрочку погашения процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья фио