43RS0013-01-2025-000265-12

Дело 2-184/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года

г. Зуевка Кировская область

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК- КАПИТАЛ» (далее–истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 07.02.2022.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 07.02.2022 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20670 рублей, сроком до 28.02.2022 с процентной ставкой 365% годовых. ФИО1 свои обязательства по договору потребительского займа не исполнила, денежные средства не вернула. В соответствии с условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» заключило договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-47-08.22 от 29.08.2022, права требования перешли к ООО «ПКО ВПК- КАПИТАЛ» Сумма задолженности в соответствии с приложением № к договору уступки прав требований (цессии) ответчика перед взыскателем составила 51675 рублей 00 копеек, из них, 20670 рублей 00 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 29774 рубля 13 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 1260 рублей 87 копеек - сумма задолженности по штрафным санкциям. Судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 07.02.2022 отменен. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по договору потребительского займа № от 07.02.2022, штрафным санкциям в общей сумме 51675 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 35 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности от 09.01.2025, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила обстоятельства заключения кредитного договора, указанные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица - ООО МФК «Мани Мен» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъясняется, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора основываются на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, а также регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон о потребительском кредите).

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По материалам дела установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор, займодавец) и ФИО1 (Клиент, заемщик) заключен договор потребительского кредита (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 07.02.2022 на сумму 20 670 рублей, под 365% годовых (1% в день), срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 21-й день с момента передачи заемщику денежных средств, количество платежей по договору – 1, размер и периодичность платежа по договору – единовременно в сумме 25 010,70 руб. (пункты 1-4,6 Договора).

Договор потребительского займа был заключен посредством акцепта оферты ответчиком и подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком от МФК и последующего предоставления займа на указанную ответчиком банковскую карту.

В соответствии с условиями договора денежные средства Клиенту перечисляются на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора потребительского займа на номер карты №******№ в размере 19500 рублей, сумма в размере 1170 рублей перечисляется в счет оплаты стоимости страхования (пункт 17 Договора).

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа ФИО1 выразила свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основанного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, пункт 6.1 Общих условий договора потребительского займа).

Так пунктом 3.4 Общих условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору.

Уплата неустойки не освобождает Клиента от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (пункт 6.2 Общих условий договора потребительского займа).

Указанный договор подписан сторонами без разногласий, доказательств обратного суду не представлено.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению займа выполнило, факт получения денежных средств в сумме 19500 рублей на банковский счет, перечисления суммы 1170 рублей в счет оплаты стоимости страхования ответчиком не оспаривается.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа у ФИО1 образовалась задолженность в размере 51847 рублей 00 копеек, из них 20670 рублей – основной долг, 29744 рубля 13 копеек – проценты за пользование займом, 1260 рублей 87 копеек – сумма штрафных санкций по договору займа.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом о микрофинансовой деятельности и Федеральным законом о потребительском кредите (займе), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии частями 23, 24 статьи 5 Федерального закона о потребительском кредите (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона о потребительском кредите (займе) полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (пункт 11).

Согласно информации Банка России, опубликованной на официальном сайте Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительского микрозайма без обеспечения, предоставляемые на срок до 30 дней включительно в сумме до 30000 руб. составляет 352,775% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) 365%.

Как усматривается из материалов дела, договором потребительского займа от 07.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 предусмотрено взыскание процентов за пользование займом по ставке 1% в день, что не превышает ограничение предельной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России на дату заключения договора займа. Недобросовестности займодавца в части установления процентов за пользование займом не допущено.

В силу частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-47-08.22 от 29.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» (цедент) передал, а общество с ограниченной ответственностью «ВПК- КАПИТАЛ» (в дальнейшем произошла смена наименования на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК- КАПИТАЛ» (лист записи из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.12.2023, выписка из ЕГРЮЛ от 25.06.2024 № ЮЭ№) (цессионарий) приобрел права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме приложения № к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью. По настоящему Договору к цессионарию перешли все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. Реестр должников, помимо перечня договоров займа, также является неотъемлемой частью настоящего договора. Факт перехода прав требований оформлен актом приема-передачи по форме приложения №.

Согласно Реестру должников, являющегося приложением к Договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-47-08.22 от 29.08.2022, в процессе уступки, в числе других, переданы права по договору потребительского займа № от 07.02.2022, должник – ФИО1, общая сумма уступаемых прав составила 51675 рублей 00 копеек, из них 20670 рублей – основной долг, 29744 рубля 13 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 1260 рублей 87 копеек – сумма штрафных санкций по договору займа.

Произошедшая уступка прав требований по договору потребительского займа от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» подтверждается документально, не противоречит положениям гражданского законодательства о переходе прав кредитора к другому лицу (параграф 1 главы 24 ГК РФ), условиям договора потребительского займа.

На момент рассмотрения спора в суде договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-47-08.22 от 29.08.2022, равно как и договор потребительского займа № от 07.02.2022 ответчиком не оспаривались, договоры не расторгнуты, недействительными в судебном порядке не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа от 07.02.2022 за период с 28.02.2022 по 07.05.2025 составила 51 675,00 руб., из них 20 670 рублей – основной долг, 29744 рубля 13 копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами, 1260 рублей 87 копеек – сумма штрафных санкций по договору займа.

Вынесенный на основании заявления ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» судебный приказ № от 11.12.2024 о взыскании задолженности по договору займа № от 07.02.2022 и госпошлины в связи с поступившими возражениями должника Лимоновой Л.И относительно его исполнения отменён 25.12.2024.

В связи с установленными обстоятельствами у истца, являющегося правопреемником, появились основания для обращения за взысканием задолженности в порядке искового производства.

Расчет задолженности основного долга, процентов по договору займа, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями части 24 статьи 5 Федерального закона о потребительском кредите, с учетом положений статьи 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности ФИО1 не представлен, в связи с чем принимается за основу при взыскании задолженности по договору займа.

Относительно требования о взыскании с ответчика штрафных санкций в виде штрафа за возникновение просроченной задолженности, начисленного согласно представленному истцом расчету за период с 01.03.2022 по 29.08.2022, исходя из установленной договором ставки в размере 1% за каждый день просрочки, в размере 1260 рублей 87 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

По мнению суда, с учетом применения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 сумма штрафа за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов, начисленного в период с 01.04.2022 по 29.08.2022 года, в размере 940 рублей 48 копеек не подлежит взысканию.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а именно удовлетворить требования истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 07.02.2022, заключенному с ООО МКК «Мани Мен», переданному по договору уступки прав требования (цессии) за период с 28.02.2022 по 07.05.2025 в размере 50734 рубля 52 копеек, из них 20670 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 29744 рубля 13 копеек - задолженность по уплате процентов, 320 рублей 39 копеек – штраф.

Как предусмотрено статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска ООО «ПКО ВПК- КАПИТАЛ» заявлено требование о взыскании почтовых расходов в суме 35,40 руб. В подтверждение понесенных расходов истцом приложена копия квитанции № от 07.05.2025 об отправке почтового отправления РПО №. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы понесенные истцом в размере 35,40 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4000 рублей (платежное поручение № от 19.05.2025 на сумму 2000 рублей, платежное поручение № от 25.11.2024 на сумму 2000 рублей).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес>, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация ВПК-КАПИТАЛ», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности договору потребительского займа № от 07.02.2022, заключенному с ООО МКК «Мани Мен», переданному по договору уступки прав требования (цессии) за период с 28.02.2022 по 07.05.2025 в размере 50734 (пятьдесят тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 52 копейки, из них 20670 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 29 744 рубля 13 копеек - задолженность по уплате процентов, 320 рублей 39 копеек – штраф, а также почтовые расходы в размере 35 (тридцать пять) рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья

Д.В. Хлюпин