Гражданское дело № 2-2126/2022
УИД: 67RS0001-01-2022-004952-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 27 декабря 2022 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего судьи Мартыненко В.М.,
при секретаре Гуркиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 (далее-истец/взыскатель) приняла наследство после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.
ФИО. приходился ФИО1 мужем.
Истец приняла наследство в установленном законом порядке, и в установленный срок.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство.
Истец, ссылаясь на положение пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), указывает, что к ней - ФИО1 перешло имущественное право требования взыскания долгов умершего мужа - ФИО с его должников.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заключили договор займа, в соответствии с которым ФИО передал, а ФИО2 получил денежные средства в размере 380 000,00 руб. Срок возврата денежных средств был установлен Договором, но обусловлен моментом востребования долга.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО4 заключили договор займа, в соответствии с которым ФИО передал, а ФИО2 получил заем в размере 650 000,00 руб. Срок возврата денежных средств не установлен Договором, но обусловлен моментом востребования долга. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.
После смерти мужа ФИО1 обратилась к должнику с требованиями выплаты долга, но ФИО2 отказался добровольно погасить сумму задолженности по Договорам займа.
Претензия, направленная ФИО1 01.06.2022 в адрес ответчика ценным письмом с описью о вложении с требованием возврата денежных средств в течение 30 дней с момента востребования, ответчиком не получена, в связи с отказом получения данной претензии. Долг не возвращен и не погашен.
На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000,00 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 650 000,00 руб., а всего - 1 030 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3, 14-15).
Истец ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в том числе в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) поддержала исковые требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения настоящего дела в отсутствии ответчика, в том числе в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Заочное производство".
Ответчик ФИО2, извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо о его проведении в свое отсутствие суду не представил, своего отношения по существу требований не выразил (л.д. 31, 33-34).
Третье лицо - ФИО6, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суду пояснила, что ФИО приходится ей отцом.
О том, что ФИО предоставлял ФИО2 денежные средства по договору займа, ФИО6 не было известно, с ФИО2 была знакома, но в отношения ФИО и ФИО2 не вникала.
Полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Иных пояснений и дополнений ФИО6 не представила.
Истец ФИО1 суду пояснила следующее.
После смерти ФИО который приходился ФИО1 супругом, в наследство по завещанию вступили ФИО1 и ФИО6 (дочь ФИО.).
Была знакома с ФИО2, который состоял в приятельских отношениях с ФИО на протяжении двадцати лет.
ФИО2 проживал недалеко от места жительства ФИО и его семьи, а также работал вместе с ФИО в ООО "<данные изъяты>".
Истцу не было известно при жизни ФИО что он предоставлял ФИО2 денежные средства по договорам займа.
После смерти ФИО его супруга нашла расписки ФИО2 о получении денежных средств от ФИО после этого встретилась с ответчиком, который пояснил, что денежные средства вернул ФИО и рассчитывал на то, что он уничтожит расписки.
О доходах ФИО. истцу не было известно, потому, как он работал дальнобойщиком, какую-то часть заработанных денежных средств он отдавал ФИО1 на нужды семьи, какую-то часть оставлял себе.
ФИО2 не отрицает тот факт, что ФИО предоставлял ему - ФИО2 денежные средства в качестве займа.
Истец указал, что неприязненных отношений между ФИО и ФИО2 не было.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (часть 2).
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При изложенных обстоятельствах суд расценивает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, и, принимая во внимание позицию истца и его представителя, приходит к выводу о рассмотрении дела по правилам главы 22 ГПК РФ, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав позицию истца, представителя истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
При рассмотрении дела и исследовании письменных доказательств по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор беспроцентного займа между физическими лицами, по которому ФИО передал, а ФИО2 получил денежные средства в размере 380 000,00 руб., без уплаты процентов за пользование займом, с выполнением обязательства - вернуть полученную сумму займа при первом требовании (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор беспроцентного займа между физическими лицами, по которому ФИО передал, а ФИО2 получил денежные средства в размере 650 000,00 руб., без уплаты процентов за пользование займом, с выполнением обязательства - вернуть полученную сумму займа при первом требовании (л.д. 18).
Займы предоставлялись наличными денежными средствами, что подтверждается расписками ФИО2, который получил денежные средства в день подписания Договоров займа.
Проанализировав текст договоров займа в порядке ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи заимодавцем ФИО заемщику ФИО2 займа в общей сумме 1 030 000,00 руб., поскольку на момент подписания Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик получил денежные средства в размере соответственно - 380 000,00 руб. и 650 000,00 руб.
При буквальном толковании слов и выражений, содержащихся в Договорах займа, ФИО2 овладел денежной суммой заимодавца на общую сумму 1 030 000,00 руб., что соответствует словосочетанию "взял в долг".
Наличие у заимодавца соответствующего письменного документа (долгового документа), в силу ст. 408 ГК РФ, подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.
Кроме того, из смысла положений ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения должником долгового обязательства.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к вводу о том, что между ФИО и ФИО2. был заключен договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 000,00 руб. и договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000,00 руб.
Никаких доказательств возврата суммы займа ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, после смерти которого к его имуществу открыто наследственное дело №
Наследником ФИО является его жена ФИО1, которая получила свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 19).
Вторым наследником, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО является его дочь - ФИО6 (л.д. 10).
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В этой связи, ФИО1 первоначально обратилась к ФИО2 с претензией о возврате полученных им денежных средств по Договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 8, 9).
Ответчик отказался получать претензию ФИО1, о чем свидетельствует содержание иска и отслеживание почтового отправления по номеру почтового идентификатора (№) (л.д. 3,9).
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО2 не представил надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 030 000,00 руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 13 350 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 руб. 00 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб. 00 коп., а также 13 350 руб. 00 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины, и всего: 1 043 350 (один миллион сорок три тысячи триста пятьдесят) руб. 00 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (судья)_____________ В.М. Мартыненко
Мотивированное решение составлено 10 января 2023 года.