Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края в составе судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» через представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк»; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по неустойке за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; задолженность по неустойке за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма задолженности по неустойке за неисполнение договора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере № % годовых. Указанным кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита – приобретение готового жилья. Предметом ипотеки является квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчику были направлены требования о досрочном погашении кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего момента не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем представил письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии сп. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк предоставил ФИО1денежные средства в размере <данные изъяты> 000 рублей 00 копеек на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых).

В соответствии с п.11 вышеуказанного Договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог предмета ипотеки - квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

ПАО «Сбербанк» исполнил обязанность по предоставлению кредита ФИО1, перечислив денежные средства в полном объеме. Однако, заёмщик ФИО1, в нарушение принятых на себя обязательств, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, не в полном объеме вносил предусмотренные договором платежи.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по неустойке за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; задолженность по неустойке за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма задолженности по неустойке за неисполнение договора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представленный истцом ПАО «Сбербанк» расчет задолженности проверен, признается арифметически верным и соответствующим Индивидуальным условиям предоставления потребительского кредита.

Истцом в адрес ответчика направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ФИО1 суду не представлено.

Согласно п. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК РФ,должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случаепросрочки исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и полагает возможным удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по нему.

Истцом ПАО «Сбербанк России» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма задолженности по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма задолженности по неустойке на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; сумма задолженности по неустойке на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма задолженности по неустойке за неисполнение договора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, всего ко взысканию <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> подпись ФИО6

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД №