Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов
Московская область
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре Султанове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 051 руб. 12 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2512 руб. 00 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 43 061 руб. 75 коп. с начислением процентов в размере 34,9%. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем Банком был выставлен заключительный счет, задолженность по кредитной карте, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму иска.
Определением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте передано по подсудности в Чеховский городской суд.
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие / л.д. 4/.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривала.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 43 061 руб. 75 коп. с начислением процентов в размере 34,9% с лимитом кредитования 50000 руб. / л.д. 75-77/.
В заявлении-анкете ФИО2 согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию счета на ее имя, а Условия являются неотъемлемой частью Анкеты-Заявления и Договора, что подтверждается ее подписью / л.д. 73/.
На основании анкеты-заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ банк открыл счет на имя ФИО2 / л.д. 72/.
Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму основного долга в размере 77 051 руб. 12 коп.: из которых: сумма основного долга в размере 43 061 руб. 75 коп., проценты на пользование кредитом в размере 26 054 руб. 65 коп., сумма пени в размере 7934 руб. 72 коп. /л.д. 10/.
В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНбанк» /л.д. 88-90/.
ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНбанк») на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» (протокол №), а также решения общего собрания акционеров ПАО «БИНбанк» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНбанк» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банку «ФК Открытие».
ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается п. 1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие»
Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение кредитного договора, ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по возврату кредита по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполнил.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был.
Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательства по договору.
В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.
Установлено, что истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности (л.д. 80-оборот), но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере цены иска.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере 2 512 руб., поскольку данное требование основано на законе, факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 8-9).
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77051 руб. 12 коп., из которых: 43061 руб. 75 коп.- просроченный основной долг, 26054 руб. 65 коп. – просроченные проценты, пени в размере 7394 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2512 руб. 00 коп., а всего взыскать 79563 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующим и в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья / подпись/ Е.В. Черкасова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ