Уникальный идентификатор дела № 65RS0001-01-2025-006969-65
Дело № 2-4850/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Южно-Сахалинск 02 октября 2025 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,
при секретаре Оберемок М.В.
с участием
представителя истца, действующего на основании доверенности от 21 февраля 2025 года ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения лечебного исправительного учреждения № 3 УФСИН России по Сахалинской области к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение лечебное исправительное учреждение №3 УФСИН России по Сахалинской области (далее по тексту ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 289106 рублей 45 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что осужденный ФИО2, отбывающий наказание в виде принудительных работ на изолированном участке № 2, функционирующем как исправительный центр (УИФИЦ № 2) при ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области 23 мая 2025 года находился за пределами УИФИЦ № 2. Выход за пределы учреждения 23 мая 2025 года в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2 был разрешен по его письменному заявлению для посещения поликлиники. По истечении установленного времени, ФИО2 в расположение ИУФИЦ № 2 не прибыл, на момент вечерней проверки по окончании суток также отсутствовал. В связи с отсутствием ФИО2 были инициированы розыскные мероприятия, направленные на установление и задержание осужденного, 24 мая 2025 года осужденный объявлен в розыск. Для проведения розыскных мероприятий был задействован личный состав учреждения, сформированы розыскные группы, организовано взаимодействие с органами внутренних дел, УФСИН России по Сахалинской области, осуществлен выезд по адресам, согласно поступившей оперативной информации. В результате проведения розыскных мероприятий 26 мая 2025 года осужденный ФИО2 был задержан сотрудниками УФСИН России по Сахалинской области и доставлен в ИУФИЦ № 2. В период с 23 мая 2025 года по 25 мая 2025 года для организации и проведения мероприятий по обнаружению и задержанию осужденного был задействован личный состав учреждения, которые осуществляли розыскные мероприятия после дежурств, в том числе в ночное время, с привлечением личного автотранспорта. Общая сумма денежных средств, затраченных в целях осуществления розыскных мероприятий, составила 289 106 рублей 45 копеек.
Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается личной распиской, однако в судебном заседании участие не принимал, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области.
В судебном заседании представитель истца, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные письменные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 9 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы РФ» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством РФ.
Из пункта 2 части 1 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ следует, что в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью (часть 2 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
В соответствии с гражданским законодательством материальная ответственность любого лица возникает за вред, причиненный виновными неправомерными действиями (бездействием).
Согласно части 3 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Частью 1 статьи 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определено, что осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.
На основании части 1 статьи 60.4 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 60.4 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны, в том числе: выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров (пункт «а»); работать там, куда они направлены администрацией исправительного центра (пункт «б»); постоянно находиться в пределах территории исправительного центра (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом), проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных общежитиях, помещениях или некапитальных строениях, сооружениях, соответствующих установленным для жилых помещений требованиям, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации исправительного центра (пункт «в»).
Пунктом «з» части 2 статьи 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса РФ установлено, что злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.
В силу статьи 60.20 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае причинения во время отбывания принудительных работ материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к принудительным работам несут материальную ответственность в порядке и в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 1). Осужденный к принудительным работам возмещает прямой действительный ущерб, причиненный по его вине исправительному центру (часть 2).
Приказом Минюста России от 04 июля 2022 года № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы (далее по тексту – Правила №110).
В соответствии с пунктом 8.4 Правил №110 (Приложение № 3 Правил № 110) осужденные к принудительным работам обязаны постоянно находиться в пределах территории ИЦ (за исключением случаев, предусмотренных в главе IX настоящих Правил), проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных к принудительным работам общежитиях, помещениях или некапитальных строениях, сооружениях, соответствующих установленным для жилых помещений требованиям, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации ИЦ.
Пунктом 10.2 Правил №110 (Приложение № 3 Правил № 110) определено, что осужденным к принудительным работам запрещается: покидать без разрешения администрации исправительного центра территорию исправительного центра.
В период от отбоя до подъема нахождение осужденных к принудительным работам за пределами общежития, помещения или некапитального строения, сооружения, соответствующего установленным для жилых помещений (жилого помещения) требованиям, без разрешения администрации исправительного центра не допускается (пункт 129 Правил №110).
В силу пункта 11 Правил №110 (Приложение № 3 Правил № 110) осужденные к принудительным работам несут материальную ответственность в порядке и в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в случае причинения ими во время отбывания принудительных работ материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам. Осужденный к принудительным работам возмещает прямой действительный ущерб, причиненный по его вине ИЦ.
Приказом Минюста России от 20 сентября 2023 года № 287 утвержден Порядок осуществления надзора за отбыванием наказания осужденными к принудительным работам, в том числе за осужденными, работающими у индивидуальных предпринимателей, в пункте 16 которого определено, что в случае, если осужденный не возвратился в ИЦ (УФИЦ, УИЦ) по истечении разрешенного срока выезда, самовольно оставил ИЦ (УФИЦ, УИЦ), место работы и (или) место проживания, определенные администрацией ИЦ (УФИЦ, УИЦ), на срок свыше 24 часов, он незамедлительно объявляется в розыск администрацией ИЦ (УФИЦ, УИЦ), о чем не позднее календарного дня со дня установления факта уклонения осужденного от отбывания принудительных работ информируется оперативное подразделение территориального органа ФСИН России в целях организации розыска осужденного.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 согласно приговору Южно-Сахалинского городского суда по № Уголовного кодекса РФ осужден к наказанию в виде лишения свободы 1 год, в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса РФ наказание заменено на 1 год принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
ФИО2 с 24 апреля 2024 года состоит на учете в ИУФИЦ №2 ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области на основании приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 марта 2025 года.
23 мая 2025 года осужденному ФИО2 был разрешен выход за пределы учреждения, по его письменному заявлению, в котором осужденный просил дать ему разрешение на краткосрочный выход 23 мая 2025 года за пределы УФИЦ для прохождения процедуры физиотерапии в травматологической поликлинике, расположенной <адрес>, в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут.
В своем заявлении осужденный ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с требованиями ПВР, правилами поведения, обязанностями и запретами на период времени нахождения за пределами ИУФИЦ, а также ответственностью за их нарушение, а также обязался вернуться в учреждение в установленные ему срок и время, что подтверждается его подписью в заявлении.
Согласно рапорту младшего инспектора ИУФИЦ № 2, прапорщика внутренней службы ФИО от 23 мая 2024 года, осужденный ФИО2 23 мая 2025 года в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по письменному заявлению находился в краткосрочном выходе за пределы ИУФИЦ № 2, однако до установленного в заявлении срока и времени в ИУФИЦ № 2 не прибыл, на телефонные звонки не отвечал.
Постановлением начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области от 24 мая 2025 года осужденный ФИО2 объявлен в розыск.
26 мая 2025 года в 18 часов 40 минут осужденный ФИО2 был задержан сотрудниками оперативного отдела управления в г. Южно-Сахалинске во дворе дома <адрес>, что подтверждается донесением начальника ИУФИЦ №2, капитаном внутренней службы ФИО от 26 мая 2025 года, представленного в материалы дела.
В своем письменном объяснении от 26 мая 2025 года, осужденный ФИО2 признал допущенные им нарушения.
На основании постановления Южно-Сахалинского городского суда от 19 июня 2025 года ФИО2 неотбытая часть принудительных работ заменена лишением свободы на срок четыре месяца двадцать три дня с отбыванием наказания в колонии-поселения.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в целях произведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденного ФИО2, приказом начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области от 09 июня 2025 года № создан штаб для розыска осужденного, сформированы оперативные группы и розыскные наряды из числа сотрудников подразделения.
Согласно приказу ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области от 16 июня 2025 года к сверхурочной работе, работе в ночное время и выходной день было привлечено 13 сотрудников Управления. Выплата дополнительного денежного содержания тринадцати сотрудников ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области сверх того, которое полагалось бы при штатном исполнении обязанностей за период привлечения к осуществлению розыска осужденного ФИО2, согласно табелю учета рабочего времени, расчету денежного довольствия сотрудников, привлеченных на розыскные мероприятия составил в общей сумме 289 106 рублей 45 копеек.
Понесенные истцом расходы подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и стороной ответчика не опровергнуты.
Суд, проверив расчет, признает его правильными и обоснованными, при этом ответчик какие-либо доказательства, опровергающие расчеты истца, суду не представил.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с несвоевременным возвращением к месту отбывания наказания ФИО2, повлекшее объявление его в розыск и последующие розыскные мероприятия, ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области понесло затраты, связанные с оплатой сверх установленной законом продолжительности рабочего времени сотрудников для проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые подлежат взысканию с ФИО2
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно положениям статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.
Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, истец ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области освобождено от уплаты госпошлины при подаче заявления о возмещении имущественного вреда, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 673 рубля 19 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального казенного учреждения лечебного исправительного учреждения № 3 УФСИН России по Сахалинской области к ФИО2 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 , <данные изъяты> в пользу Федерального казенного учреждения лечебного исправительного учреждения № 3 УФСИН России по Сахалинской области, <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 289 106 рублей 45 копеек.
Взыскать с ФИО2 , <данные изъяты> в доход городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 9 673 рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Е.В. Ретенгер