№ 2 -147/2025

УИД:68RS0024-01-2025-000104-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Тамбовское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк (далее Банк) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 101987,55 рублей, в том числе: 91098,56 руб.- просроченный основной долг, 9396,78 руб. -просроченные проценты, 996,10 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 496,11 руб.-неустойка за просроченные проценты и 4059,63 руб.-судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО1 в сумме 100000 руб. на срок №.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с договором.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.09.2022г. по 23.01.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность.

В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в адрес ответчика было направлено требование о возврате всей суммы кредита. Требование банка до настоящего времени не выполнено.

01.10.2024г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии отменен определением суда от 24.10.2024г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает полностью. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении не заявляла.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Против вынесения решения в порядке заочного производства истец не возражает.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.ст. 420-421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В соответствии со ст.432- 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будем принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, как следует из выписки из ЕГРИН ФНС России, ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя с 03.05.2023г.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор № в Системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком в ПАО Сбербанк было подано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №, где ИП ФИО1 просит выдать кредит на условиях указанных в заявлении и в соответствии со ст.428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Настоящим заявлением просит открыть счет кредитной бизнес-карты для совершения операций по кредитной бизнес-карте в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и правилами ПАО Сбербанк в валюте РФ с выпуском кредитной бизнес карты на имя ФИО1 на следующих условиях: сумма кредита-100000 рублей, срок действия -36 месяцев, процентная ставка 29,4% годовых, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, расчетный период погашения-ежемесячно, срок погашения обязательного платежа- в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода (Приложение 1 к Заявлению о присоединении к Условиям Кредитования по продукты «Кредитная бизнес-карта» №

Пунктом 12 подп.1 Заявления предусмотрено, что заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Правилами, Условиями кредитования, действующим на дату подписания настоящего заявления, ознакомлен с Тарифами Банка.

Пунктом 12 подп.5 Заявления заемщик и Банк признаю, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью. В соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и подписания заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), а в случае возникновение споров является надлежащим доказательством в суде.

В связи с поданным заявлением и присоединением к Общим условиям кредитования ИП ФИО1 был предоставлен доступ в Мобильное приложение Сбербанк Бизнес Онлайн и открыт банковский счет в рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием указанной системы регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее Правила ДБО).

В соответствии с поданным заявлением Банк в адрес заемщика по системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» направил предложение о заключении кредитного договора, подписанной электронной подписью, банк одобрил акцепт и заключил кредитный договор на указанных условиях, что следует из протокола операции.

Во исполнение кредитного договора истцом были перечислены ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Заключая договор, ответчик действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора с указанными условиями.

Ответчик в нарушение достигнутого соглашения не выполняет условия заключенного договора по взятым на себя обязательствам по ежемесячному внесению платежа по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.

В силу ст.307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810-811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном соответствующим договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий договора ответчик не производит выплату ежемесячных платежей и процентов по кредиту, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд (ранее истец обращался к мировому судье, 01.10.2024г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии отменен определением суда от 24.10.2024г. по заявлению ответчика)

Истцом сделан расчет суммы задолженности, согласно которому сумма задолженности составляет – 101987,55 рублей, в том числе: 91098,56 руб.- просроченный основной долг, 9396,78 руб.-просроченные проценты, 996,10 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 496,11 руб.-неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких- либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено. Ответчиком не оспорена правильность представленного расчета, свой расчет ответчик не представила.

Суд с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащих образом своих обязательств по возврату кредита приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу,- на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, суд считает возможным не снижать размер неустойки, за допущенную просрочку погашения долга, поскольку требования о взыскании неустойки в заявленном требовании соразмерны последствиям нарушения обязательств.

Соответственно, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4059,63 руб.

Руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Тамбовское отделение № к ПАО Сбербанк в лице филиала –Тамбовское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение № (ИНН: <***>, КПП:526002001, ОГРН: <***>, БИК:042202603, кор.счет.:30№, счет:45№, Банк получателя: Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 07.09.2022г. по 23.01.2025г. включительно в размере 101987 рублей 55 копеек, в том числе: 91098 рублей 56 копеек- просроченный основной долг, 9396 рублей 78 копеек- просроченные проценты, 996 рублей 10 копеек- неустойка за просроченный основной долг, 496 рублей 11 копеек- неустойка за просроченные проценты и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4059 рублей 63 копейки.

Копию настоящего решения направить сторонам для сведения. Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст.237-238 ГПК РФ он вправе в течение 7 суток со дня вручения заочного решения подать в Сосновский районный суд заявление об его отмене, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Синельникова

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2025 года

Судья Н.В. Синельникова