Д.№2-205/25

УИД 26RS0007-01-2025-000189-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Морозовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Андроповского районного суда гражданское дело по иску ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, в котором просит суд взыскать задолженность по договору займа №2911734854 от 5.10.2019 г. в размере 64 298 руб.13 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2024 г. по 12.02.2025 г. в размере 2961 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2024 г. по 12.02.2025 г. в размере 5695 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 192 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований указано, что общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" и ФИО1 заключили договор займа №2911734854 от 5.10.2019 г., в соответствии с которым ООО МФК "ОТП Финанс" предоставил денежные средства в размере 73 863 руб. 64 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) №МФК-80 от 10.06.2024 г., в соответствии с которыми право требования по договору займа №2911734854 от 5.10.2019 г. было передано истцу. В адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, однако задолженность перед истцом не погашена. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ, а также судебных расходов.

Представитель истца ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Он извещался о слушании дела путем направления, извещений заказной корреспонденцией по месту жительства, указанному в договоре займа, а также в соответствии со сведениями предоставленными отделом по вопросам миграции Отдела МВД России "Андроповский" являющимся местом регистрации, однако извещения возвратились с отметкой "истечение срока хранения".

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Морозова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 5.10.2019 г. ФИО1 было подписано заявление (оферта) о предоставлении целевого займа в ООО МФК "ОТП Финанс", между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 был заключен договор целевого займа №2911734854 от 5.10.2019 г. в соответствии с индивидуальными условиями которого ФИО1 был предоставлен целевой потребительского займа на сумму 73 863 руб. 64 коп., под 28,9% годовых (10% годовых после окончания срока возврата целевого займа), на срок 12 месяца, срок действия договора займа с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, размер платежа 7170 руб. (размер последнего платежа 7124,32 руб.), периодичность платежей 5 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, указанного в графике платежей. Займ был предоставлен ФИО1 для приобретения товара (сотового телефона). Подписывая договор ФИО1 выразил согласие с индивидуальными условиями договора целевого займа, о чем имеется его собственноручная подпись.

В целях исполнения обязательств и в соответствии с условиями договора займа между ФИО1 и АО "ОТП Банк" был заключен договор банковского счета.

Согласно выписки по счету по договору займа №2911734854 от 5.10.2019 г. ФИО1 ООО МФК "ОТП Финанс" был выдан займ, в связи с чем, АО "ОТП Банк" открыло ответчику счет № на который поступили денежные средства, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору ООО МФК "ОТП Финанс" исполнило.

10.06.2024 г. между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" был заключен договор уступки прав (требований) №МФК-80, согласно условиям которого, право требования задолженности по договору займа №2911734854 от 5.10.2019 г. заключенному с ФИО1 было уступлено ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".

ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, указаны способы погашения кредита, а также требование о полном погашении, которые до настоящего времени не выполнены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату по уплате основного долга и процентов по займу не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 составляет 64 298 руб. 13 коп. Судом представленный расчёт задолженности проверен и признан верным. Стороной ответчика представленный истцом расчет суммы задолженности надлежащим образом не оспорен, доказательств его неверности суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым принять указанный расчёт задолженности.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения условий договора, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик должен был возвратить сумму долга МФК "ОТП Финанс" по истечении срока действия договора займа, а с момента заключения договоров уступки прав истцу ООО ПКО "СААБ" однако, до настоящего времени ответчиком ФИО1 не возвращены, тогда как ответчик уже распорядился денежными средствами, то суд считает, что заявленное требование истца о взыскании суммы долга в размере 64 298 руб. 13 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом представленный расчёт процентов проверен и признан верным. Стороной ответчика представленный истцом расчет суммы процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2024 г. по 12.02.2025 г. в размере 2961 руб. 25 коп. надлежащим образом не оспорен, доказательств его неверности суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым принять указанный расчёт задолженности.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 21.06.2024 г. по 12.02.2025 г. в размере 2961 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была бы возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Судом представленный расчёт процентов проверен и признан верным. Стороной ответчика представленный истцом расчет суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2024 г. по 12.02.2025 г. в размере 5695 руб. 09 коп. надлежащим образом не оспорен, доказательств его неверности суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым принять указанный расчёт задолженности.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2024 г. по 12.02.2025 г. в размере 5695 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца, однако, ответчик от явки в суд уклонился, доказательств, обосновывающих свои возражения, не представил. В связи с этим суд, руководствуясь положениями ст.ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №1290 от 03.03.2025 г. истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 4 000руб., в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, также подлежат взысканию понесенные истцом расходы на почтовые отправления в размере 192 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98 <...> ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" ИНН <***> с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа №2911734854 от 5.10.2019 г. в размере 64 298 руб.13 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2024 г. по 12.02.2025 г. в размере 2961 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2024 г. по 12.02.2025 г. в размере 5695 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 192 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 21 мая 2025 года.

Судья Д.А. Смыкалов