03RS0054-01-2025-001546-40 Дело № 2а-975/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз. 20 июня 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ульянкиной И.С.,

при секретаре Замесиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, обосновывая тем, что <дата обезличена> ФИО2 осужден приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 69, ст. 71, ч.1 ст. 62 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. <дата обезличена> постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> был освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Республике Башкортостан условно-досрочно. В настоящее время судимость ФИО2 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> не погашена и не снята в установленном законом порядке. Дата погашения судимости ФИО2 истекает <дата обезличена>. При этом после освобождения из мест лишения свободы в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 (три) года и установить следующие ограничения: обязательной явки по установленному графику 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в местах продажи спиртных напитков (в барах, ресторанах, кафе и прочее).

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением, поддержав требования, просил их удовлетворить, а также рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от <дата обезличена>, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Исходя из п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от <дата обезличена> в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то есть правонарушения, предусмотренные главами 6,9 и 20 КоАП РФ.

Согласно частям 1 и 2 ст. 4 ФЗ РФ от <дата обезличена> № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствие со ст. 6 ФЗ РФ № 64-ФЗ от <дата обезличена> административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 1 ч. 3 п. 5 КАС Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> ФИО2 был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 69, ст. 71, ч.1 ст. 62 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы.

Однако постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> ФИО2 был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок 2 года 6 месяцев 7 дней.

Согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ преступления, квалифицируемые ч.1 ст.105 УК РФ отнесены к категории особо тяжких, судимость по которым в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ погашается по истечении 10 (десяти) лет после отбытия наказания. Дата погашения судимости истекает <дата обезличена>.

В соответствие с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.п.1.2 ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается доказательствами по делу.

Исходя из ст. 2 ФЗ РФ от <дата обезличена> № 64-ФЗ основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте ФЗ РФ от <дата обезличена> № 64-ФЗ, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Пунктом ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от <дата обезличена> предусмотрено установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд учитывает, что ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, при этом дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, оценивая изложенное в совокупности, с целью предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком 3 (три) года с установлением ограничения в виде обязательной явки по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО1 к ФИО2 (паспорт серия и <№>) об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, сроком 3 (три) года с установлением следующих ограничений в виде:

- обязательной явки по установленному графику 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание в местах продажи спиртных напитков (в барах, ресторанах, кафе и прочее).

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев