Приговор по делу № 1-177/2023 от 08.11.2023

Дело № 1-177/2023

УИД 74RS0008-01-2023-000787-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша Челябинской области 08 ноября 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

О.С.Шкериной,

при секретарях А.В.Лукашевой,

ФИО1,

с участием государственных обвинителей О.М.Арутюновой,

ФИО2,

потерпевших <ФИО>1,

<ФИО>2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката И.В.Лутковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>;

судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 20.08.2021г. по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца условно с испытательным сроком на 9 месяцев;

- приговором Ашинского городского суда Челябинской области от 24.11.2021г. по ч.1 ст.119, ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам сроком на 300 часов, наказание отбыто 07.04.2022г.;

- приговором Ашинского городского суда Челябинской области от 27.06.2022г. по ч.1 ст.158, ст.116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.2 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 20.08.2021г., к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 27.02.2023г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.117, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00.00 до 05.20 часов 05.03.2023 ФИО3 находился в <адрес> в <адрес>, где совместно со своей сожительницей <ФИО>1 употреблял спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, полагавшего о совершении <ФИО>1 супружеской измены, на почве ревности и вследствие этого появившейся личной неприязни к <ФИО>1., возник преступный умысел, направленный на истязание <ФИО>1., то есть на совершение насильственных действий в отношении потерпевшей, с особой жестокостью, издевательством и мучениями для нее, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, находясь в период времени с 00:00 до 05:20 часов 05.03.2023 в <адрес> в <адрес>, ФИО3 сел на диван рядом с потерпевшей и, действуя умышленно, с целью причинения физических страданий потерпевшей, совершая насильственные действия, схватил руками пальцы обеих рук <ФИО>1., сдавливая и выкручивая их, после чего встал с дивана и нанес <ФИО>1 не менее одного удара ногой в голову, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Затем ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание потерпевшей, находясь в указанное время в указанном месте, приискав в помещении дома металлический предмет по типу кочерги, осознавая, что в результате неоднократного прижигания нагретой до крайне высокой температуры частью данного предмета оголенных участков тела потерпевшей ей будут причинены физические страдания и мучения, то есть действуя умышленно, с особой жестокостью и издевательством в отношении <ФИО>1 нагрел до крайне высокой температуры данный предмет на углях в печи дома и, применяя данный предмет по типу кочерги как предмет, используемый в качестве оружия, прислонял неоднократно нагретую до крайне высокой температуры металлическую часть указанного предмета, поочередно, к оголенным частям тела потерпевшей – не менее одного раза к правому плечу, не менее двух раз к правому предплечью, не менее двух раз к левому предплечью, а также не менее двух раз ко лбу, не менее одного раза к груди <ФИО>1 Затем, повторно нагрев на углях в печи до высокой температуры вышеуказанный металлический предмет, ФИО3, продолжая совершать насильственные действия в отношении <ФИО>1 действуя с особой жестокостью и издевательством, с целью причинения физической боли и мучений от воздействий крайне высокой температуры на оголенные части тела, прислонил нагретую часть предмета по типу кочерги не менее двух раз к животу, не менее четырех раз к правому бедру, не менее шести раз к левому бедру, не менее одного раза к передней поверхности таза, большим и правой малой половым губам, не менее двух раз к переональной области <ФИО>1., от чего потерпевшая испытывала физические страдания и мучения. В процессе совершения указанных действий ФИО3, будучи в состоянии опьянения уснул, после чего потерпевшая <ФИО>1 убежала из указанной квартиры.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшей <ФИО>1 мучения и физические страдания, а также:

- кровоподтек в правой лобно-теменной области, который носит поверхностный характер, не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- термические ожоги на лице в левой лобной области, на левой молочной железе, на правом плече, на задней поверхности правого предплечья, на левом предплечье, на передней брюшной стенке, на бедрах, на больших и правой малой половых губах, в переональной области общей площадью путем сложения около 5 % II степени. Термические ожоги повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель (менее 21 дня) и по данному признаку расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Кроме того, ФИО3, осужденный приговором Ашинского городского суда Челябинской области от 27.06.2022г. по ч.1 ст.158, ст.116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.2 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 20.08.2021г. по ч.1 ст.112 УК РФ, к лишению свободы и освобожденный из исправительного учреждения по отбытии наказания 27.02.2023г., то есть являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период времени с 22.00 до 23.30 часов 11.05.2023 совместно с <ФИО>2 и иными лицами находился около <адрес> в <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между ФИО3 и <ФИО>2 произошла ссора, в результате которой у ФИО3, из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении <ФИО>2., при этом он осознавал, что ранее судим за преступление, совершенное с применением насилия, и судимость в установленном законом порядке у него не снята и не погашена.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время в указанном месте, сблизился с <ФИО>2., и, действуя умышленно, применяя насилие, с силой толкнул рукой в правое плечо потерпевшую, в результате чего она упала на асфальт около вышеназванного дома, ударившись при этом левой кистью и левым большим пальцем руки об асфальт, испытав от этого физическую боль, после чего ФИО3, не давая потерпевшей подняться с асфальта, умышленно нанес ей ногами не менее двух ударов в область поясницы и не менее одного удара по правой ноге, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль.

Далее, после того, как <ФИО>2 поднялась на ноги, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей, находясь в период времени с 22.00 до 23.30 часов 11.05.2023 около <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с силой руками толкнул в грудь потерпевшую, в результате чего она упала за лавку, ударившись спиной о землю, испытав физическую боль, после чего ФИО3 схватил пальцами руки за шею <ФИО>2 спереди и с силой сдавил пальцы рук, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшей <ФИО>2 физическую боль, а также моральные и нравственные страдания.

Кроме того, ФИО3 в период времени с 22.00 до 22.50 часов 11.05.2023 совместно с <ФИО>2., ее сожителем <ФИО>3 и иными лицами находился около <адрес> в <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, в связи с возникшими личными неприязненными отношениями, между ФИО3 и <ФИО>2. произошла ссора, в ходе которой ФИО3 подверг ее избиению. Непосредственно после избиения <ФИО>2., в период времени с 22.50 часов до 24.00 часов 11.05.2023 у ФИО3, находившегося в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, осведомленного о том, что <ФИО>2 проживает в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанную <адрес> в <адрес>, против воли и согласия проживающей в ней <ФИО>2 Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с 22.50 часов до 24.00 11.05.2023, ФИО3, действуя умышленно, осознавая, что разрешения на вход в жилище ему никто не давал, и что он действует против воли и согласия проживающей в квартире <ФИО>2., находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыл входную дверь и проник в жилую площадь названной квартиры, после чего проследовал в зальную комнату квартиры, где находился непродолжительное время и где у него произошел конфликт с сожителем <ФИО>2 - <ФИО>3, которого ФИО3 разбудил, после чего ФИО3 покинул помещение квартиры. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 грубо нарушил конституционное право <ФИО>2 на неприкосновенность жилища, закрепленное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которому жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе, как в случаях, предусмотренных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Кроме того, ФИО3 в период времени с 14.00 до 17.00 часов 24.05.2023 в состоянии алкогольного опьянения находился около <адрес> в <адрес>, где он встретил свою сожительницу <ФИО>1., которая в ночь с 23.05.2023 на 24.05.2023 ночевала у своей подруги, опасаясь встречаться с находившимся в состоянии опьянения ФИО3, в связи с чем у ФИО3 в указанный период времени в указанном месте на почве личной неприязни к <ФИО>1, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в ее адрес. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО3, в связи с возникшей личной неприязнью к <ФИО>1, с целью запугивания и с целью вызвать у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком руки в область живота <ФИО>1 от чего она испытала физическую боль. Затем ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на крыльце аптеки «Фармленд», расположенной в указанном выше доме, в период времени с 14.00 до 17.00 часов 24.05.2023, умышленно сдавил своей рукой, согнутой в локте, шею <ФИО>1 от чего последняя испытала физическую боль и почувствовала удушье, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО>1 удерживая потерпевшую указанным способом за шею, применяя физическую силу, привел ее от указанного места до квартиры по месту их проживания по адресу: <адрес>, при этом высказывая в ее адрес слова угроз убийством: «Дома тебе придет конец!». Впоследствии, находясь в указанный период времени на балконе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3, действуя умышленно, нанес не менее одного удара ладонью правой руки в область левого уха <ФИО>1 от чего последняя испытала физическую боль, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО>1, после того, как <ФИО>1 зашла в помещение квартиры, прошел вслед за ней, схватил потерпевшую рукой, согнутой в локте, за шею и, применяя физическую силу, удерживая ее за шею, насильно вывел ее на балкон, наклонил спиной с балкона второго этажа данного дома в сторону земли, высказав при этом в её адрес слова угрозы убийством: «Сейчас скину с балкона!». После этого ФИО3, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО>1 находясь на балконе указанной квартиры, действуя умышленно, руками толкнул потерпевшую в грудь, от чего она упала на пол, затем нанес ей не менее одного удара кулаком по левой руке, после чего они зашли в помещение квартиры. Находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 14.00 до 17.00 часов 24.05.2023, ФИО3, в целях осуществления высказанной угрозы убийством, действуя умышленно, руками толкнул потерпевшую в спину, вследствие чего она упала на диван, и затем умышленно нанес не менее пяти ударов руками в область туловища с левой стороны и не менее одного удара рукой в левую ногу <ФИО>1 высказав слова угрозы о том, что сломает ей ребра, после чего, согнув правую руку в локте, уперся данным локтем <ФИО>1 в шею и с силой надавил, из-за чего она испытала физическую боль и удушье. В создавшейся обстановке <ФИО>1 имела все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО3, учитывая его агрессивное состояние, нанесение множественных ударов, неоднократные сдавливания ФИО3 ее шеи рукой, вызвавшие чувства удушья, а также чувства страха и опасности за свою жизнь и здоровье, неоднократно высказанные слова угроз в ее адрес. Поэтому <ФИО>1 угрозу убийством со стороны ФИО3 воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. В результате осуществления угрозы убийством, выразившейся в умышленных противоправных действий ФИО3, потерпевшей <ФИО>1 причинены физическая боль и один кровоподтек на левой нижней конечности в области бедра, который носит поверхностный характер, не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также причинены моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал следующее.

05.03.2023г. вечером в ходе распития с сожительницей <ФИО>1 спиртного он решил выяснить, с кем она ему изменяла, когда он находился в местах лишения свободы. С этой целью он взял от топящейся печи нагретую кочергу, подошел к сидящей на диване в кухне <ФИО>1 и потребовал, чтобы она призналась в измене, а когда она отказалась это сделать, приложил разогретую часть кочерги к внутренней стороне бедра <ФИО>1, <ФИО>1 закричала, стала отбиваться, он снял с <ФИО>1 нижнее белье, потребовал раздвинуть ноги и прижег кочергой ее тело в области лобка. Все происходило минуты две-три. Потом он покурил и лег спать. Не помнит, чтобы прижег тело <ФИО>1 такое количество раз, как предъявлено в обвинении, не исключает, что другие ожоги <ФИО>1 могла получить, когда отбивалась и ногой выбила у него из руки кочергу. Полагает, что <ФИО>1 было больно от его действий, но умысла на ее истязание не было, так как он не сильно прислонял кочергу к телу <ФИО>1 и держал ее недолго, понимал, что иначе ожоги будут сильнее, а у него умысел был на причинение легких телесных повреждений, не считает свои действия жестокими.

Про события 11.05.2023г. пояснил, что распивал спиртное у подъезда <адрес> в <адрес> совместно с <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, супругами <ФИО>4, больше ничего не помнит в связи с сильным алкогольным опьянением, вину по фактам избиения <ФИО>2 и проникновения в ее квартиру признает, показаниям <ФИО>2 и <ФИО>3 доверяет, полагает, что такое могло произойти, связывает свои противоправные действия с алкогольным опьянением.

24.05.2023г. он встретил на остановке автотранспорта <ФИО>1, которая не ночевала дома, потребовал, чтобы она шла домой, она отказывалась, так как он был пьяный, они поругались, он схватил ее за шею, ударил в живот кулаком, приобнял за шею и повел в сторону дома. Дома <ФИО>1 вышла на балкон покурить, он вышел за ней, у них продолжилась ссора, в ходе которой он взял ее за предплечья и перегнул через парапет балкона, сказал, что скинет ее. В сложившейся обстановке она могла воспринять его угрозу реально. Далее <ФИО>1 зашла в комнату, легла на диван. Он сел на нее сверху, они ругались, не исключает, что он душил <ФИО>1, что кровоподтек на бедре у нее от его действий, что ей было больно, и она могла испугаться его угрозы убийством, воспринимать ее реально.

В связи с противоречиями в показаниях в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе 19.05.2023г. ФИО3 показал, что потребовал от <ФИО>1, чтобы она рассказала с кем ему изменяла, она отрицала это, но он ей не поверил и, сидя возле нее, сидящей на диване, взял пальцами своих обеих рук и стал пальцами обеих рук в разные стороны гнуть и крутить ее пальцы на обеих руках. Она просила прекратить и сказала, что ей больно, чтобы он ее отпустил. Он еще раз потребовал, чтобы она ему рассказала правду, сам отпустил ее пальцы, встал с дивана и один раз нанес удар стопой правой ноги без обуви в область головы <ФИО>1 спереди. Затем он пошел курить к топящейся печи, увидел металлическую кочергу и решил раскаленной кочергой причинить телесные повреждения <ФИО>1. Он взял кочергу за ручку в правую руку, подошел к <ФИО>1, сидящей на том же диване в кухне. Он сказал <ФИО>1, что будет прижигать ее кочергой, чтобы она ему рассказала правду, с кем ему изменяла. В это время она сидела на диване в ночной сорочке. Он раскаленным загнутым плоским концом кочерги прижег ей кожу рук не менее двух раз. Он кричал ей, чтобы она не сопротивлялась, прижег кожу кочергой один раз в область груди слева, затем прижег один раз кожу в области лба. Прижигал кочергой кожу на указанных местах ее тела не более секунды. Затем он снова ушел к печке, раскалял ли он кочергу на углях или положил на горячую плиту топившейся печи, уже не помнит. В это время <ФИО>1 оставалась сидеть на диване на кухне в одной ночной рубашке. Он курил около 5-10 минут у печи. Затем вновь подошел с кочергой к ней, также сидящей на диване, стал кричать, чтобы она раздвинула ноги. Она не раздвигала. Он закричал на нее нецензурной бранью, сказал, что ударит ее, потребовал раздвинуть ноги. Она отодвинулась на диване в сторону окна, спросила его, для чего раздвинуть ноги, на что он сказал, что засунет кочергу ей во влагалище, что он на самом деле не собирался делать и понимал, что это будет более тяжкое преступление, только так ей сказал, не придав этим словам особого значения. Затем он положил на пол кочергу, обеими руками, стащил трусы, одетые на <ФИО>1, которые кинул на пол, отчего она сама упала на спину на диван в тот момент. Он быстро взял кочергу с пола и один раз прижег раскаленной металлической кочергой область брюшной стенки <ФИО>1. Затем он сразу же прижег кочергой не менее 4 раз кожу в области обеих бедер, половых губ и ануса <ФИО>1, отчего она закричала, что ей больно. Затем он убрал кочергу, дал ей сигарету и сказал, чтобы она покурила и успокоилась, на этом конфликт прекратился. Затем он лег на диван и уснул (том 2 л.д. 62-65).

При допросе 21.06.2023г. ФИО3 показал, что 24.05.2023 он встретил <ФИО>1 около остановки общественного транспорта, начали ругаться, потому что <ФИО>1 не ночевала дома и забрала ключи от квартиры с собой, ему негде было спать. <ФИО>1 побежала в сторону аптеки, забежала на крыльцо, крикнула, чтобы кто-то вызвал сотрудников полиции. Он побежал за ней следом, настиг ее на крыльце, остановил, обхватил ее за талию, сильно не сдавливал, руки <ФИО>1 были свободны. Дальше они начали бороться, она начала вырываться из его рук. С целью преодолеть сопротивление <ФИО>1, он ударил ее кулаком правой руки в область живота, она продолжила дальше оказывать сопротивление. Сколько именно ударов в область живота он наносил, не помнит, но точно может сказать, что не менее двух. Они немного постояли около аптеки, успокоились, поговорили, затем пошли в сторону их дома. В квартире они вышли на балкон покурить. На фоне продолжения разговора о том, где она ночевала в эту ночь и почему не оставила ключи, у них снова разразился конфликт. <ФИО>1 во время конфликта выразилась в его адрес нецензурной лексикой. Ему это не понравилось, и он решил припугнуть её, сказал: «Заткнись! Я тебя сейчас скину с балкона». При этом он схватил <ФИО>1 за шею и наклонил спиной с балкона в сторону улицы в открытую створку окна. После этого он её сразу же отпустил, и она его толкнула обеими руками в область груди в сторону входной двери на балкон. Далее он зашел в квартиру с балкона, стал пить пиво (том 2 л.д. 66-73).

Вина подсудимого в совершении противоправных деяний в отношении <ФИО>1 подтверждена следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО>1 показала, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО3 8 лет, имеют совместного ребенка. В ночь на 05.03.2023г. она и ФИО3 распивали пиво, и ФИО3 стал требовать, чтобы она сказала, с кем ему изменяла, хотя повода к этому не было. Он руками выкручивал ей пальцы на руках, от чего она испытывала сильную боль, это продолжалось около 1 минуты. Он встал с дивана и один раз нанес ей удар ногой в область её головы, от чего она испытала физическую боль. ФИО3 отпустив её руки, пошел курить к топящейся печи, затем он снова подошел к ней, сидящей на диване, и у него в руках она увидела металлическую кочергу, которую он держал за ручку, а загнутый конец кочерги был раскален докрасна, видимо он ее раскалил на углях в указанной печи. ФИО3 сказал ей, что будет её прижигать кочергой, чтобы она рассказала, с кем ему изменяла. Затем раскаленным концом кочерги стал прижигать ей обе руки, она пыталась увернуться, но он ей прижег не менее двух раз правую и один раз левую руки, от чего она испытала физическую боль, при этом ФИО3 кричал ей, чтобы она не сопротивлялась. ФИО3 раскаленным концом данной кочерги один раз прижег ей кожу на правом плече и один раз прижег кожу на правом предплечье, затем один раз прижег кожу на левом предплечье, от чего она испытала физическую боль, от чего у неё образовались ожоги на руках. Затем ФИО3 прижег данной кочергой один раз в область груди слева, один раз кожу в области лба, от чего она испытала физическую боль и у нее остались ожоги на лбу и груди. Затем ФИО3 пошел снова к топке печи, где на углях раскалил кочергу докрасна. В это время она оставалась сидеть на диване, уйти не могла, так как ноги не слушались, к тому же она была в состоянии алкогольного опьянения и в одной ночной рубашке, на улице было холодно, также дома спал её сын. ФИО3 отсутствовал около 5-10 минут, потом он снова подошел с кочергой к ней, также сидящей на диване, стал кричать, чтобы она раздвинула ноги. Она не поняла, для чего надо было раздвинуть ноги, но так как боялась его, отказалась раздвигать ноги. Тогда ФИО3 закричал на неё нецензурной бранью, угрожал, что ударит и снова потребовал ноги раздвинуть. Она, сидя на диване, от него отодвинулась в сторону окна, спросила его, для чего раздвинуть ноги, на что ФИО3 сказал, что засунет раскаленную кочергу ей во влагалище. Затем он возможно положил кочергу, этого она не помнит, где именно была у него кочерга, но он обеими руками, применяя физическую силу, стащил с нее трусы, которые кинул на пол, она упала на спину на диван, и он один раз раскаленной металлической кочергой прижег ей область брюшной стенки, от чего она почувствовала сильную боль. Затем он прижег ей не менее 4 раз кожу в области обеих бедер, половых губ и ануса, отчего она испытала физическую боль, также почувствовала запах жженой кожи и волос. Она закричала, что ей больно, потом ФИО3 убрал кочергу, дал ей сигарету и сказал, чтобы она покурила и успокоилась. Так как она боялась ему перечить, чтобы он ей больше не причинил телесные повреждения кочергой, то она взяла у него сигарету, покурила. Затем ФИО3 лег на диван и уснул. Она встала, оделась и убежала из дома к своей подруге <ФИО>5., и они поехали в приемное отделение больницы. Все продолжал примерно час. От ожогов остались шрамы.

В ночь на 24.05.2023 она не ночевала дома, так как ФИО3 употреблял спиртное, она хотела избежать конфликта. 24.05.2023 около 15:00 часов 00 она возле остановки встретила ФИО3, он был в состоянии опьянения. ФИО3 оскорбил ее нецензурной бранью, затем спросил о том, где она ночевала, дважды ударил ее кулаком правой руки в живот, от этого она почувствовала сильную физическую боль. Пытаясь избежать последующих ударов, она побежала в сторону аптеки «Фармленд», которая расположена в том же доме, где они живут. На крыльце аптеки ФИО3 догнал ее и сзади схватил за шею своей левой рукой, согнутой в локте, и повел ее домой, от этого она почувствовала сильную физическую боль. В этот момент она испытала чувство удушья, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как думала, что он своими действиями может ее задушить. Когда ФИО3 тащил ее домой за шею, она не могла сопротивляться ему и освободиться от захвата, так как он ее держал очень крепко. По пути в квартиру ФИО3 несколько раз ей сказал: «Дома тебе придёт «конец»!». Данные слова угрозы она восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, потому что ФИО3 неоднократно в состоянии алкогольного опьянения причинял ей физические повреждения и применял к ней насилие. В квартире она и ФИО3 пошли курить на балкон, на балконе ФИО3 снова начал высказывать в ее адрес претензии и оскорблять, после чего нанес ей в левое ухо один удар ладонью правой руки, от удара она почувствовала физическую боль в области уха. После этого она вбежала с балкона в зал квартиры. Затем он схватил ее рукой, согнутой в локте за шею и, применяя физическую силу, привел, удерживая за шею, из зала квартиры на балкон данной квартиры, наклонил спиной с балкона в сторону земли, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Сейчас скину с балкона!». В тот момент она очень испугалась за свою жизнь, так как думала, что ФИО3 на самом деле скинет ее вниз. Квартира у них находится на втором этаже. Она испугалась, что ФИО3, скинув ее с балкона, может таким образом убить ее или причинить тяжкий вред ее здоровью. После этого ФИО3 толкнул ее руками в грудь, она упала на пол и поднялась. Он снова нанес ей удар кулаком в область левой руки, от данного удара она почувствовала физическую боль. После этого она с ФИО3 зашли в зал, он толкнул ее руками в спину в сторону дивана, она упала на диван. Он сел рядом с ней на диван и нанес ей не менее 5 ударов руками в область ранее сломанных ребер с левой стороны, говорил, что сломает их еще раз, его угрозы она восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье. А также в этот момент нанес ей кулаком 1 удар в область левой ноги, от этого она испытала сильную физическую боль, а позже обнаружила в этом месте на ноге синяк. Затем он, также находясь на диване, согнув правую руку в локте, уперся данным локтем ей в шею и начал давить, от данных действий ФИО3 она почувствовала удушье, реально опасалась за свою жизнь и здоровье. После этого ФИО3 отпустил ее, в дверь постучали прибывшие по вызову сотрудники полиции.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО>1 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Из показаний свидетеля <ФИО>5., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что у неё имеется подруга <ФИО>1, которая сожительствует с ФИО3 ФИО3 злоупотребляет спиртным, ранее неоднократно избивал <ФИО>1, за что он последний раз отбывал наказание в исправительном учреждении, откуда освободился в феврале 2023 года и стал снова жить с <ФИО>1. 05.03.2023 года около 04:00 часов она и её семья были дома, спали, когда она услышала, что в двери квартиры стучат. Когда открыла дверь, то увидела <ФИО>1. Та стояла испуганная, заплаканная, ее трясло, она была в состоянии алкогольного опьянения, была в ночной рубашке, зимней куртке, штанах, в зимних ботинках, со своей маленькой собачкой. Она впустила ее в квартиру. <ФИО>1 ей рассказала, что некоторое время назад у нее дома ФИО3 ее избил и раскаленной металлической кочергой прижигал кожу на теле в различных местах. <ФИО>1 сняла одежду и показала места ожогов: на руках, на бедрах обеих ног с внутренней стороны, на больших половых губах, на лбу. Ожоги были в виде прямоугольных полос различных размеров, вокруг ожогов кожа была красная и воспаленная, было видно, что это недавние свежие ожоги. <ФИО>1 попросила ее поехать с ней в больницу, она согласилась, оделась, вызвала такси, и они вместе поехали в приемное отделение больницы.

24.05.2023 днём в первой половине дня ей позвонила <ФИО>1 и сказала, что нужно явиться в отделение полиции для дачи показаний по факту причинения <ФИО>1 телесных повреждений ФИО3. Она собралась и совместно со своим сожителем <ФИО>6 и маленьким ребенком отправились в отделение полиции. Приехав туда, она дала показания дознавателю, и они совместно с <ФИО>1 отправились домой на автобусе, вышли на остановке «ЛХЗ». Около остановки их уже ожидал ФИО3, он был в состоянии алкогольного опьянения, почти сразу с <ФИО>1 он начал ругаться. Все вместе они направились в сторону аптеки «Фармленд», которая расположена по адресу <адрес>, <ФИО>1 и ФИО3 шли позади их, она со своим сожителем и ребенком ушла вперед. Затем <ФИО>6 зашел в аптеку, она с ребенком стояла возле крыльца. В этот момент между <ФИО>1 и ФИО3 продолжился конфликт, они начали ругаться, выражались друг на друга нецензурной бранью, ФИО3 выхватил бутылку с минеральной водой у <ФИО>1, облил её и начал хватать за руки. <ФИО>1 вырвалась от него и забежала на крыльцо аптеки, крикнула ей, чтобы она вызвала полицию, на что она ответила, что не хочет в этом участвовать. ФИО3 побежал за <ФИО>1 следом, догнал ту на крыльце, схватил её за шею левой рукой, согнутой в локте, сказал: «Всё, пошли домой», и, продолжая удерживать, повел ее в сторону второго подъезда дома, расположенного по адресу <адрес>, где они проживают в <адрес>. В этот момент из аптеки вышел ее сожитель <ФИО>6, и они пошли к себе домой. Не видела, как ФИО3 наносил <ФИО>1 удары, потому что она и ее сожитель шли впереди, старались не обращать на <ФИО>1 и ФИО3 внимание, а когда она стояла с ребенком около аптеки, то некоторое время была обращена к ФИО3 и <ФИО>1 спиной (том 1 л.д. 158-160, том 1 л.д. 161-164).

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Ашинскому району ФИО4 следует, что 05.03.2023 в 05 часов 20 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Ашинскому району поступило сообщение медсестры приёмного отделения ГБУЗ РБ г.Аша ФИО5 о том, что в приемное отделение обратилась <ФИО>1., <дата> г.р. с диагнозом «ожог передней брюшной стенки, ожог надлобной области» (том 1 л.д. 52).

Согласно заявлению <ФИО>1 от 05.03.2023, она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3 за причинение ей телесных повреждений посредством прижигания частей тела раскаленной кочергой (том 1 л.д. 53-54).

Из выписки из медицинской карты <ФИО>1 следует, что она обращалась 09.03.2023 в ГБУЗ «Районная больница г. Аша» с диагнозом «Т29.2 Термические ожоги нескольких областей тела с указанием на не более чем вторую степень ожогов» (том 1 л.д. 71).

Согласно заключению эксперта №89Д от 06.05.2023, у <ФИО>1 <дата> имели место следующие повреждения:

- кровоподтек в правой лобно-теменной области, кровоподтек на правом плече, кровоподтёк на правом бедре, кровоподтёк на задней поверхности правой голени;

Морфологическая картина повреждений в виде кровоподтеков на момент осмотра может соответствовать давности их образования около 2-4 суток; морфологическая картина ожогов может соответствовать давности их образования около 1 суток.

Кровоподтеки образовались от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) на область головы, правой верхней и правой нижней конечности. Конструкционные особенности следообразующей части травмирующего предмета (предметов) в морфологической картине повреждений не отобразились, что не позволяет установить индивидуальные свойства орудия (орудий), причинившего повреждения, а тем более ответить на вопрос: «Чем могли быть причинены телесные повреждения?».

Термические ожоги могли образоваться в результате соприкосновения с металлическим предметом с высокой температурой областями лица, туловища, области половых органов, верхних и нижних конечностей.

Кровоподтеки носили поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому расценивались как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Термические ожоги повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель (менее 21 дня) и по данному признаку расценивались как легкий вред причиненный здоровью человека (том 1 л.д. 79-83).

Согласно заключению эксперта № 139Д от 27.06.2023, у <ФИО>1 <дата> года рождения в марте 2023 года на момент экспертного обследования и обращения за медицинской помощью имели место следующие механические повреждения:

- один кровоподтек на волосистой части головы в правой лобно-теменной области, один кровоподтек на правой верхней конечности в области плеча, по одному кровоподтеку на правой нижней конечности в области бедра и голени;

- два термических ожога II степени в левой половине лобной области лица; один термический ожог II степени в области левой молочной железы, два термических ожога II степени на передней поверхности живота, один термический ожог II степени на передней поверхности таза с распространением на область наружных половых органов (на больших и малой половых губах), два термических ожога II степени в окружности анального отверстия; на правой верхней конечности один термический ожог II степени в области плеча и два термических ожога II степени в области предплечья; на левой верхней конечности два термических ожога II степени в области предплечья; на правой нижней конечности четыре термических ожога II степени в области бедра; на левой нижней конечности шесть термических ожогов II степени в области бедра общей площадью поражения 5 %.

Морфологическая картина кровоподтеков и термических ожогов не исключает возможности их причинения «в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 05.03.2023».

В механизме образования кровоподтеков имело место не менее четырех травматических воздействий тупого твердого предмета с приложением травмирующих сил на поверхность волосистой части головы в правую лобно-теменную область, на поверхность правого плеча, правого бедра и правой голени. В механизме образования ожогов имело место не менее двадцати трех травматических воздействий предметом, имеющим ограниченную поверхность контакта удлиненной формы и крайне высокую температуру (воздействия нагретым/раскаленным предметом) с приложением травмирующих сил на поверхность левой половины лобной области лица, левой молочной железы, переднюю поверхность живота, таза и наружных половых органов, в окружности анального отверстия, а также на поверхность правого плеча, правого и левого предплечья, правого и левого бедра (том 1 л.д. 89-94).

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Ашинскому району ФИО4, 24.05.2023 в 15 часов 12 минут в Отдел МВД России по Ашинскому району поступило сообщение <ФИО>7 <дата> года рождения о том, что по адресу <адрес>, мужчина бьёт женщину на втором этаже (том 1 л.д. 97).

Из заявления <ФИО>1 от 24.05.2023 следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3 за причинение ей телесных повреждений, угрозу убийством, а также угрозу причинения тяжкого вреда здоровью (том 1 л.д. 98).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.05.2023, осмотрен участок местности, расположенный возле дома по адресу <адрес>. Участвующая в ходе осмотра <ФИО>1 указала на место, где ей были причиненные телесные повреждения. После этого она указала на крыльцо аптеки, расположенной в этом же <адрес>, и пояснила, что там ее схватил ФИО3 и потащил ее до второго подъезда этого же дома. <ФИО>1 показала на <адрес>, расположенную в этом же <адрес> и пояснила, что в указанной квартире ФИО3 наносил ей телесные повреждения. Находясь в квартире, <ФИО>1 указала на диван, где ФИО3 причинил ей телесные повреждения, кроме того <ФИО>1 указала на балкон, где ФИО3 угрожал сбросить ее с данного балкона (том 1 л.д. 99-105).

Согласно заключению эксперта №119 от 05.06.2023, у <ФИО>1 <дата> года рождения имел место один кровоподтёк на левой нижней конечности в области бедра.

Установленная на момент экспертного обследования морфологическая картина повреждения обычно соответствует давности его образования около 4-6 суток, что допускает возможность его причинения «во время, указанное в данном Постановлении».

В механизме образования кровоподтека имело место одно травматическое воздействие тупого твёрдого предмета на поверхность левого бедра.

Кровоподтек носит поверхностный характер, не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека том 1 л.д. 116-118).

Вина подсудимого в совершении противоправных деяний в отношении <ФИО>2 подтверждена следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО>2 показала, что проживает в принадлежащей ей квартире по адресу <адрес>, 11 мая 2023г. у нее был день рождения, она со своим гражданским мужем <ФИО>3 в вечернее вынесли к подъезду стол с угощением, алкоголем, пригласили соседей по подъезду – супругов <ФИО>4 и недавно въехавших в квартиру в их подъезде <ФИО>1 и ФИО3. Примерно в 22:00 часов она ушла домой, затем вышла во двор, чтобы забрать стол, за которым остались только ФИО3 и <ФИО>1. ФИО3 стал прогонять ее, толкнул рукой в плечо, отчего она упала, от падения повредила палец на руке, а ФИО3 пнул ее два раза в область поясницы. Затем ФИО3 снова толкнул ее, отчего она упала на спину, а он стал ее душить, она почувствовала удушье. После случившегося у нее были синяки, большой палец левой руки поврежден. Позднее ФИО3 требовал, чтобы она забрала заявление из полиции, иначе ей хуже будет.

В судебном заседании свидетель <ФИО>3 показал, что проживает с гражданской супругой <ФИО>2 в принадлежащей ей квартире по адресу <адрес>. 11 мая 2023г. у <ФИО>2 был день рождения, вынесли к подъезду угощение для соседей, среди которых были ФИО3 и <ФИО>1. Примерно в 22:30 он и <ФИО>2 были уже дома, и супруга пошла во двор забрать стол, а он уснул. Проснулся от того, что ФИО3 схватил его за грудки и звал на улицу поговорить, затем потащил за футболку к выходу из квартиры. Он спиной ударился о стену, задел выключатель, свет погас, он вырвался и убежал из квартиры на улицу. Когда минут через 15-20 вернулся к дому, увидел, что <ФИО>2 сидит на лавочке, у нее на шее были покраснения, жаловалась на боли в боку.

Из показаний свидетеля <ФИО>8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что её муж <ФИО>9 пошел праздновать день рождения соседки из <адрес> <ФИО>2 около 17 часов 00 минут. Её тоже приглашали, но она не пошла. В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, точное время не помнит, она вызвала такси, чтобы ехать к сестре, и вышла покурить на улицу к мужу, так как он находился около подъезда. Выйдя на улицу, она увидела, что вместе с ее мужем на лавке сидели <ФИО>2, <ФИО>1 и ФИО3. <ФИО>3 и ее муж стояли и курили возле подъезда, рядом с лавкой стоял детский столик, как она поняла, они перенесли празднование из квартиры на улицу и продолжили там употреблять спиртное. Она докурила, подъехало такси, и она попрощалась с мужем. Её муж и <ФИО>3 пошли в сторону подъезда, она села в такси и уехала. В тот вечер не видела никаких конфликтов. Когда уезжала, все веселились и выпивали спиртное. Утром следующего дня ей стало известно от <ФИО>2, что ФИО3 причинил ей телесные повреждения и проник в её квартиру. <ФИО>2 болела, чувствовала себя плохо, не могла встать из-за болей во всем теле (том 2 л.д. 52-55).

Свидетель <ФИО>10 в судебном заседании показала, что 11.05.2023 ее соседи по лестничной клетке в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, отмечали день рождение <ФИО>2, была слышна музыка. Когда музыка стихла, в вечернее время, точное время не помнит, на улице уже было темно, она пошла на кухню и увидела через окно, что на лавке у подъезда лежит чей-то телефон. Она решил выйти за ним, подумала, что его мог забыть кто-то из соседей. Выйдя на лестничную клетку, она увидела, что к выходу из подъезда направляются ее соседи - соседка из 14-й квартиры <ФИО>2 сосед из 17-й квартиры со второго этажа ФИО3 и его сожительница <ФИО>1. Она спросила у них, чей телефон находится на лавке. Они ответили, что это телефон ФИО3. Вслед за ними она вышла на крыльцо подъезда. <ФИО>2 и ФИО3 сели на лавку, возле лавки стоял детский столик. <ФИО>1 стояла рядом с ней на крыльце, <ФИО>2 и ФИО3 о чем-то разговаривали. Внезапно между <ФИО>2 и ФИО3 начался конфликт, как он начинался, она не помнит, не обратила на это внимания, лишь увидела их борьбу на земле. <ФИО>2 была под ФИО3, ФИО3 наносил ей удары в область туловища, она отбивалась, пыталась из-под него выбраться. ФИО3 и <ФИО>2 боролись сначала на асфальте возле лавки с передней ее стороны справа. Затем, через некоторое время они поднялись, ФИО3 пнул стол ногой, и стол улетел за спинку лавки. Затем они снова начали бороться между домом и лавкой на траве. ФИО3 был сверху, <ФИО>2 находилась под ним, он наносил ей удары. После этого ФИО3 встал и убежал в подъезд. Как и куда ФИО3 наносил удары <ФИО>2 ей неизвестно, она плохо видела, потому что было темно. По пути в свою квартиру она заметила 1 тапок около двери <адрес>, в которой проживает <ФИО>2. Она спросила у <ФИО>1, чей это тапок, та ей сказала, что ФИО3. О проникновении ФИО3 в квартиру <ФИО>2 ей стало известно лишь на следующий день от соседей.

Свидетель <ФИО>10 в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Свидетель <ФИО>9 в судебном заседании показал, что о конфликте в ходе распития спиртных напитков во дворе в связи с празднованием дня рождения <ФИО>2, произошедшим между ФИО3 и <ФИО>2, он узнал от последней, так как к этому времени уже ушел домой спать. На следующий день <ФИО>2 пожаловалась на боль в колене, как он понял, она упала с лавочки в ходе драки.

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Ашинскому району ФИО6 следует, что 11.05.2023 в 23 часов 30 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Ашинскому району поступило сообщение <ФИО>2 о том, что около 22 часов 25 минут 11.05.2023 по адресу <адрес>, сосед причинил ей телесные повреждения (том 1 л.д. 167).

Согласно заявлению <ФИО>2 от 11.05.2023, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 11.05.2023 около 23 часов 00 минут возле подъезда <номер> дома, расположенного по адресу <адрес>, причинил ей телесные повреждения (том 1 л.д. 168-169).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.05.2023, осмотрена территория около подъезда <номер> <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра <ФИО>2 указала на асфальт перед лавкой, где ФИО3 толкнул ее, и она упала, ударившись об асфальт, а также пинал ногами в область поясницы не менее двух раз и один раз в область правой ноги. Также в ходе осмотра <ФИО>2 указала на участок земли между лавкой и домом <номер>, пояснив, что ФИО3 толкнул ее в грудь, от чего она упала и ударилась спиной, а также где ФИО3 подошел к ней и схватил пальцами одной из рук за шею, начал душить, после чего ослабил хватку и убежал в подъезд (том 1 л.д. 172-176).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.06.2023, осмотрена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>, расположенная на первом этаже данного дома во втором подъезде. Участвующий в осмотре <ФИО>3 указал рукой на диван и пояснил, что 11.05.2023 после того, как он уснул, примерно в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут он почувствовал, что кто-то схватил его за ворот футболки спереди, поднял с дивана и потащил в сторону прихожей квартиры, от этого он проснулся и увидел перед собой ФИО3 (том 1 л.д. 177-186).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 29.05.2023, следует, что в следственный отдел по городу Аша СУ СК РФ по Челябинской области из ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области поступил материал по заявлению <ФИО>2 по факту незаконного проникновения в её жилище, совершенное ФИО3, что имело место 11.05.2023 по адресу <адрес> (том 1 л.д. 204).

Согласно заявлению <ФИО>2 от 24.05.2023, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут 11.05.2023 против ее воли незаконно проник в принадлежащую ей на праве собственности <адрес>, расположенную по адресу <адрес> (том 1 л.д. 208).

В соответствии с договором купли-продажи <адрес> АА 3377818 от 27.04.2017 <ФИО>2 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ее право зарегистрировано в ЕГРН 28.04.2017г. (том 2 л.д. 18-22).

Иные, представленные сторонами обвинения и защиты и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, не имеют существенного значения для разрешения дела по существу, в связи с чем суд полагает возможным не приводить их содержание в приговоре.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанных судом преступных деяний.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по п. «д» ч.2 ст.117 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, по ч.1 ст.119 УК РФ, в судебном заседании государственный обвинитель обвинение подсудимого в совершении указанных преступлений поддержал.

У суда не возникает сомнения, что в период времени с 00:00 до 05:20 часов 05.03.2023г. ФИО3 из чувства личной неприязни совершил истязание <ФИО>1 посредством нанесения ей большого количества телесных повреждений, в том числе путем не менее двадцати трех травматических воздействий раскаленной металлической кочергой на части тела потерпевшей (на поверхность левой половины лобной области лица, левой молочной железы, переднюю поверхность живота, таза и наружных половых органов, в окружности анального отверстия, а также на поверхность правого плеча, правого и левого предплечья, правого и левого бедра), что подтверждает заключение судебно-медицинского эксперта.

Объективная сторона данного преступления заключается в деянии, выраженном в форме двух альтернативных действий: систематическое нанесение побоев (имевшее место не менее трех раз нанесение многократных ударов) либо совершение иных насильственных действий, причиняющих физические или психические страдания (длительное причинение боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе небольших, повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, длительное лишение пищи, питья или тепла, помещение или оставление потерпевшего во вредных для здоровья условиях, другие сходные действия).

Вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу, что действовал ФИО3 с особой жестокостью, об этом говорит множественность телесных повреждений, способ (выкручивание пальцев рук, удар в голову ногой, прижигание раскаленным металлическим предметом различных частей тела потерпевшей) и длительность их причинения (около часа, с неоднократным накаливанием металлического предмета). Тот факт, что ФИО3 требовал от потерпевшей не сопротивляться, самой раздвигать ноги, чтобы причинить ей ожоги в области половых органов, говорит об издевательствах над потерпевшей. Насильственные действия подсудимого, вопреки утверждениям стороны защиты, носили умышленный характер, были направлены на получение от потерпевшей сведений о якобы совершенной ей измене, и подсудимый явно понимал, что его действия причиняли потерпевшей сильную физическую боль, повлекшую физические страдания и мучения потерпевшей.

При этом причинение потерпевшей телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, не является безусловным основанием для переквалификации действий подсудимого на иной, более мягкий, состав преступления, как о том просит сторона защиты, поскольку для квалификации действий по признакам составов ст.117 УК РФ здоровью потерпевшего не должно быть причинено тяжкого или средней тяжести вреда, так как в противном случае содеянное охватывалось бы ст. 111 или ст. 112 УК (возможна квалификация по п. "б" ч. 2 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 112 УК).

Приведенные выше показания самого подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей <ФИО>1, свидетеля <ФИО>5 о событиях, произошедших в ночь на 05.03.2023, данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с приведенными выше письменными доказательствами, дополняют друг друга, поэтому указанные показания суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО3, в целом признал свою вину в совершении противоправного деяния в отношении <ФИО>1 но преуменьшил количество причиненных ей телесных повреждений, ссылался на аморальное поведение потерпевшей (злоупотребляет алкоголем, возможно в компании других мужчин), указывал на отсутствие особой жесткости в его действиях, чем, по мнению суда, он желал смягчить свою участь.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывают сомнений, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «д» ч.2 ст.117 УК РФ (преступление в отношении <ФИО>1) – истязание, то есть причинение физических страданий иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, совершенное с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего.

Квалифицирующие признаки преступления: с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, - нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, положенных судом в основу приговора, соответствующие выводы об этом приведены выше.

Также у суда не вызывает сомнения, что в период времени с 22:00 до 23:30 часов 11.05.2023г. ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, из чувства личной неприязни, возникшей по незначительному поводу, причинил <ФИО>2 побои и иные насильственные действия, повлекшие физическую боль. Суд принимает во внимание локализацию и количество ударов, нанесенных потерпевшей, ее физические характеристики, учитывает, что удары наносились подсудимым, в том числе, ногами в жизненно важные органы - в область поясницы, он сдавливал пальцами шею потерпевшей, что в совокупности говорит о том, что ФИО3 действовал умышленно. У суда не вызывает сомнений, что удары, толчки, сдавливание пальцами шеи, причиненные взрослым мужчиной по отношению к женщине, причинили той физическую боль.

Побои являются действиями, состоящими в неоднократном нанесении ударов. В результате побоев могут возникнуть, например, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны. Однако они могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. В этом случае установление факта побоев осуществляется на основании немедицинских данных. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Например, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, щипка, сечения, воздействия термических факторов и других аналогичных действий. Обязательным признаком состава преступления является последствие в виде физической боли.

Далее, в этот же день, после избиения <ФИО>2., ФИО3, действуя против воли и без согласия проживающих в жилище лиц, незаконно проник в квартиру <ФИО>2 путем вторжения в пределы жилища с целью спровоцировать конфликт с сожителем <ФИО>2. – <ФИО>3 что свидетельствует об умышленных действиях подсудимого.

Приведенные выше показания самого подсудимого ФИО3, показания потерпевшей <ФИО>2 свидетелей <ФИО>3 <ФИО>10, <ФИО>8, <ФИО>9 о событиях, произошедших 11.05.2023, данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с приведенными выше письменными доказательствами, дополняют друг друга, поэтому указанные показания суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО3, в целом признал свою вину в совершении противоправных деяний в отношении <ФИО>2., пояснил, что не помнит обстоятельств произошедшего в связи с сильным алкогольным опьянением.

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ – нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При этом суд исключает указание в обвинении на <ФИО>3 как на потерпевшего по делу по преступлению по ч.1 ст.139 УК РФ как излишнее. Установлено, что <ФИО>2 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <ФИО>3 в данной квартире не зарегистрирован, в браке с <ФИО>2 не состоит, постановлением следователя от 20.06.2023г. потерпевшей по данному эпизоду признана <ФИО>2.(том 2 л.д.1-4), а <ФИО>3 при производстве по уголовному делу являлся свидетелем со стороны обвинения и не ходатайствовал об изменении своего процессуального статуса на потерпевшего. Названное исключение не влияет на квалификацию действий подсудимого и не ухудшает его положение.

Суд находит доказанным, что в период времени с 14:00 до 17:00 часов 24.05.2023г. ФИО3 действуя из личной неприязни, умышленно, в ходе длящегося конфликта неоднократно высказывал в адрес <ФИО>1 слова угрозы убийством, в том числе о том, что «дома ей придет конец», что он «скинет ее с балкона», при этом он нанес ей не менее двух ударов кулаком в живот, принудительно вел до квартиры, удерживая своей рукой за шею, на балконе в квартире перегибал спиной через парапет балкона, толкал в грудь, нанес удар по левой руке, нанес не менее пяти ударов в область туловища с левой стороны и не менее одного удара в левую ногу, локтем согнутой руки давил на шею потерпевшей, от действий подсудимого потерпевшая испытывала физическую боль и удушье, получила телесные повреждения.

В сложившейся обстановке у потерпевшей <ФИО>1 были все основания воспринимать угрозы убийством реально, опасаться их осуществления, поскольку ФИО3 физически сильнее, настроен агрессивно, озлобленно, он нанес ей множественные удары и ранее причинял ей телесные повреждения, за что, в том числе, осуждался.

Приведенные выше показания самого подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей <ФИО>1 свидетеля <ФИО>5 о событиях, произошедших 24.05.2023, данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с приведенными выше письменными доказательствами, дополняют друг друга, поэтому указанные показания суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО3, в целом признал свою вину в совершении противоправного деяния в отношении <ФИО>1, но преуменьшил количество причиненных ей телесных повреждений, ссылался на ее аморальное поведение (не ночевала дома), чем, по мнению суда, он желал смягчить свою участь.

При этом доводы защитника о необходимости оправдать ФИО3 по инкриминируемому составу по ч.1 ст.119 УК РФ ввиду того, что потерпевшая продолжает совместное проживание с ФИО3, в связи с чем не могла воспринимать слова угрозы убийством реально, суд отклоняет, поскольку совместное проживание потерпевшей с подсудимым не может служить критерием ее восприятия тех или иных высказываний ФИО3 М-вы, почему суд приходит к выводу, что в сложившейся обстановке у <ФИО>1 были все основания воспринимать угрозы убийством реально, опасаться их осуществления, приведены выше, подсудимый ФИО3 в судебном заседании также признал, что в сложившейся обстановке у <ФИО>1 были все основания воспринимать угрозы убийством реально.

При этом суд исключает вменение угрозы причинения тяжкого вреда здоровью как излишнее, поскольку, исходя из сути обвинения, предъявленного ФИО3, угроза сломать потерпевшей ребра высказывалась в целях осуществления угрозы убийством, то есть охватывалась умыслом подсудимого на совершение угрозы убийством. Названное исключение не влияет на квалификацию действий подсудимого и не ухудшает его положение.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого или переквалификацию его действий, судом не установлено.

ФИО3 совершил четыре умышленных преступления, в том числе тяжкое преступление против личности, при наличии не снятой и не погашенной судимости. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО3 не состоит на психиатрическом профилактическом учете, состоит на наркологическом профилактическом учете, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях с <ФИО>1 с которой воспитывают совместного малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем инкриминируемым преступлениям, суд относит признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемых преступлений, наличие малолетнего ребенка (п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание по всем преступлениям, суд относит мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание по преступлению по п. «д» ч.2 ст.117 УК РФ, суд относит явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела при даче первичных объяснений ФИО3 сообщил об обстоятельствах содеянного (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей <ФИО>1 по преступлениям в отношении нее; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей <ФИО>2 (принесение извинений) по преступлениям в отношении нее (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание по преступлениям в отношении <ФИО>1 ее аморального поведения явившегося поводом для преступлений (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), - суд не находит, поскольку в первом случае ФИО3 лишь предполагал о возможной измене <ФИО>1 после злоупотребления алкоголем, а во втором случае <ФИО>1 не ночевала дома из-за злоупотребления алкоголем самого ФИО3, которого в таком состоянии она боится.

Органы предварительного следствия сочли обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения, государственный обвинитель в судебном заседании данную позицию поддержал.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с неизбежностью не влечет за собой признание этого обстоятельства отягчающим наказание. Закон (ч.1.1 ст.63 УК РФ) поставил это в зависимость от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Обстоятельства по делу таковы, что состояние алкогольного опьянения способствовало снижению внутреннего контроля подсудимого за своим поведением, что привело к совершению преступлений, поэтому суд учитывает состояние алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по всем инкриминируемым преступлениям.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.139 УК РФ, и в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «д» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ и для изменения категории преступления по п. «д» ч.2 ст.117 УК РФ на менее тяжкую применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, так как подсудимый совершил умышленные общественно опасные деяния, одно из них тяжкое, при наличии отягчающего обстоятельства (алкогольное опьянение), ранее осуждался за совершение преступного деяния с применением насилия в отношении той же потерпевшей <ФИО>1 в связи с чем установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основание для изменения его категории, для применения положений ст.64, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого.

Вид исправительного учреждения должен быть назначен подсудимому в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, указывающие на наличие у подсудимого заболевания, препятствующего отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в отношении подсудимого необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.117, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «д» ч.2 ст.117 УК РФ (преступление в отношении <ФИО>1) в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев,

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление в отношении <ФИО>2.) в виде исправительных работ сроком на девять месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка,

- по ч.1 ст.139 УК РФ (преступление в отношении <ФИО>2.) в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление в отношении <ФИО>1.) в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 08 ноября 2023г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.С.Шкерина

СПРАВКА: Апелляционным определением Челябинского областного суда от 11.01.2024г. приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 8 ноября 2023 года в отношении ФИО3 изменить:

- в его описательно-мотивировочной части уточнить выводы суда о назначении наказания указанием о признании отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Арутюновой О.М., апелляционную жалобу адвоката Лутковой И.В. - без удовлетворения.

Судья О.С. Шкерина