Дело 2-1355/2025
УИД 61RS0031-01-2025-001615-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года п. Целина Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Сухаревой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Критининой И.С.,
с участием:
представителя истца – адвоката Шиндановиной А..Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 27 июня 2023 года истец предоставил ФИО2 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с выплатой процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> ежемесячно. ФИО2 обещал вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 26 декабря 2023 года, составил прилагаемую к настоящему заявлению расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана должником в день передачи денежных средств. В указанный в расписке срок, т.е. до 26 декабря 2023 года долг должником возвращен не был. Предложение заявителя о добровольной уплате долга и процентов должник игнорирует.
Денежное обязательство до настоящего момента не исполнено. Истцом было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.
В соответствии 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик должен был вернуть истцу деньги в сумме <данные изъяты> рублей до 26 декабря 2023 года. За пользование денежными средствами за период с 28 июня 2023 года по 26 декабря 2023 года ФИО2 должен:
с 27.06.2023 г. по 26.07.2023 г - <данные изъяты>
с 27.07.2023 г. по 26.08.2023 г - <данные изъяты>
с 27.08.2023 г. по 26.09.2023 г <данные изъяты>
с 27.09.2023 г. по 26.10.2023 г - <данные изъяты>
с 27.10.2023 г по 26.11.2023 г - <данные изъяты>
с 27.11.2023 г по 26.12.2023 г - <данные изъяты>
Итого: <данные изъяты> руб.
В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного задержания денежных средств, заслонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Период
Дни
Дней в году
Ставка, %
Проценты
27.12.2023-31.12.2023
5
365
16
<данные изъяты>
01.01.2024-28.07.2024
210
366
16
<данные изъяты>
29.07.2024-15.09.2024
49
366
18
<данные изъяты>
16.09.2024-27.10.2024
42
366
19
<данные изъяты>
28.10.2024-31.12.2024
65
366
21
<данные изъяты>
01.01.2025-08.06.2025
159
365
21
<данные изъяты>
09.06.2025-27.07.2025
49
365
20
<данные изъяты>
28.07.2025-14.09.2025
49
365
18
<данные изъяты>
15.09.2025-09.10.2025
25
365
17
<данные изъяты>
По мнению истца, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с ведением настоящего дела в суде истцом были понесены судебные расходы за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, за составление заявления о выдаче судебного приказа в суд в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по расписке <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 по 09.10.2025 в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей; за составление заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей за представительство интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о чем имеется в материалах отчет об смс-извещении, в назначенное судом время не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).
Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.
Представитель истца – адвокат Шиндановина А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, 27 июня 2023 года был заключен договор займа, в подтверждении которого суду представлена расписка о том, что ФИО2 занимает в долг у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей под <данные изъяты>%. Срок возврата денежных средств сторонами договора займа определен до 26 декабря 2023 года.
Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежала возврату до 26 декабря 2023 года.
При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п. 2 ст. 408 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, подлинник расписки был представлен суду истцом, в связи с чем каких-либо сомнений, что денежные средства ответчик занимал именно у истца, у суда не возникает.
Судом установлено, что договором займа от 27 июня 2023 года предусмотрен срок возврата до 26 декабря 2023 года, однако до настоящего времени ответчиком долг в сумме <данные изъяты> рублей не возвращен, доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы основного дога по договору в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В порядке ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Суд исходит из доказанности того, что между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа, которые подтверждаются письменной распиской.
Поскольку в представленной расписке имеется условие о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что проценты с ответчика подлежат взысканию за период, указанный истцом, а именно с 27 июня 2023 года по 26 декабря 2023 года, что составляет <данные изъяты> рублей.
Расчет, представленный истцом, суд находит верным, арифметически правильным.
В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).
В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно материалам дела истцом представлены квитанция к приходному кассовому ордеру № от 14 августа 2025 года в размере <данные изъяты> рублей за составление досудебной претензии, а также квитанция к приходному кассовому ордеру № от 10 октября 2025 года за составление иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая данные нормы права, категорию спора, принимая во внимание сложившуюся в Ростовской области практику относительно стоимости оплаты за составление иска, разумность заявленной ко взысканию денежной суммы и другие обстоятельства настоящего гражданского дела, в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон спора, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы размере <данные изъяты> рублей за составление досудебной претензии, <данные изъяты> рублей за составление иска в суд.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, однако доказательств этому материалы дела не содержат. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактическую оплату данных услуг, в связи с чем, суд полагает истцу в данной части заявленных требований отказать.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Из приведенных правовых положений следует, что если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу требований пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.
Согласно материалам дела, истец является <данные изъяты> (л.д. 6).
Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Целинский район» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) долг по договору займа (по расписке) в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с 27 июня 2023 года по 26 декабря 2023 года в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2023 года по 09 октября 2025 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>; расходы по оплате услуг за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты>) рублей; расходы за составление заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В остальном исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в доход бюджета Муниципального образования «Целинский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Сухарева
Мотивированное решение составлено – 05 декабря 2025 года.