Дело №1-153/2023

УИД 32RS0003-01-2023-001116-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре Подзиракиной Д.А.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Брянского района Брянской области ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника в его интересах адвоката Рудаковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г.Брянска, со средним общим образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

- 24.06.2022 года Нововоронежским городским судом Воронежской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 05.09.2022 года Брянским районным судом Брянской области по п.«а,б.в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 02.02.2023 года не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 24 дня,

- постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 06.02.2023 года отменено условное осуждение по приговору от 24.06.2022 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 24.06.2022 года и от 05.09.2022 года с учетом постановления Бежицкого районного суда г.Брянска от 02.02.2023 года окончательно назначено 1 год 10 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2022 года около 19 час ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, нашел принадлежащую ФИО1 барсетку, из которой похитил водительское удостоверение серии на имя ФИО1 и не представляющие для ФИО1 материальной ценности банковские карты АО «Альфа Банк» и ПАО «Сбербанк», решив с использованием последней совершить тайное хищение денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 19 час 25 мин по 19 час 36 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в магазине «Дикси» по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, осознавая, что действует тайно для ФИО1, совершил с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», являющейся ключом к банковскому счету ФИО1, оплату товара: в 19 час 25 мин на сумму 719 руб 70 коп, в 19 час 26 мин на сумму 322 руб, в 19 час 36 мин на сумму 607 руб 26 коп, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства с указанного банковского счета ФИО1 в общей сумме 1648 руб 96 коп.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 19 час 39 мин по 19 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в баре «Пенный ряд» по адресу: <адрес>, кор.1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, осознавая, что действует тайно для ФИО1, совершил с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», являющейся ключом к банковскому счету ФИО1, оплату товара: в 19 час 39 мин на сумму 308 руб, в 19 час 40 мин на сумму 270 руб, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства с указанного банковского счета ФИО1 в общей сумме 578 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, из найденной барсетки, принадлежащей ФИО1, похитил водительское удостоверение на имя ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ, скрывшись с места преступления с похищенным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что 30.10.2022 года около 19 час он в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Дикси» в <адрес> нашел барсетку, из которой забрал водительское удостоверение и банковские карты «Альфа Банк» и «Сбербанк». После этого в указанном магазине «Дикси» он оплатил найденной банковской картой «Сбербанк» покупки спиртного, сигарет и закуски, а в баре «Пенный ряд» в <адрес> – пивного напитка.

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 30.10.2023 года около 19 час 40 мин ему поступили смс-сообщения о списании с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств: по оплате в магазине «Дикси Супонево» в 19 час 25 мин на сумму 719 руб 70 коп, в 19 час 26 мин на сумму 322 руб, в 19 час 36 мин на сумму 607 руб 26 коп, по оплате в магазине «Пенный ряд Супонево» в 19 час 39 мин на сумму 308 руб 00 коп, в 19 час 40 мин на сумму 270 руб 00 коп, после чего он обнаружил пропажу указанной банковской карты ПАО «Сбербанк». После этого в этот же день недалеко от магазина «Дикси» <адрес> он обнаружил лежавшую на земле принадлежавшую ему барсетку, в которой отсутствовали не представляющие для него материальной ценности указанная банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта АО «Альфа Банк», а также водительское удостоверение серии на его имя.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 30.10.2022 года в магазине «Дикси» <адрес> вместе с ФИО3 они приобретали спиртное, сигареты и продукты, которые ФИО3 оплатил банковской картой, после этого банковской картой ФИО3 оплатил покупку в баре «Пенный ряд» <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 30.10.2022 года около 19 час 20 мин и позже в магазине АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, двое неизвестных мужчин приобретали товар, который один из них оплатил банковской картой.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 30.10.2022 года около 19 час 20 мин в баре «Пенный ряд» по адресу: <адрес>, двое неизвестных мужчин приобретали пивной напиток, который один из мужчин оплатил банковской картой.

В ходе осмотра 30.10.2022 года места происшествия - участка местности возле <адрес> обнаружены: полимерный пакет с двумя стеклянными бутылками с пивным напитком, стеклянная банка с фасолью, стеклянная банка с кукурузой, бутылка с подсолнечным маслом, полимерная бутылка с жидкостью, водительское удостоверение. Обнаруженные предметы осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от 13.05.2023 года и впоследствии приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.11.2022 года в ходе осмотра помещения магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, изъята на оптическом диске озапись камер видеонаблюдения внутри помещения, которая осмотрена согласно протоколу осмотра предметов от 07.03.2023 года и впоследствии приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.03.2023 года произведен осмотр помещения бара «Пенный ряд» по адресу: <адрес>, кор.1.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 08.03.2023 года произведен осмотр: семи скриншотов с мобильного приложения ПАО «Сбербанк» с историей операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1; выписки с реквизитами счета ПАО «Сбербанк» банковской карты на имя ФИО1; выписки с историей операций по счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за период с 30.10.2022 года по 31.10.2022 года. Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно выписке движения денежных средств по счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО1, 30.10.2022 года произведено списание со счета денежных средств: в 19 час 25 мин на сумму 719 руб 70 коп, в 19 час 26 мин на сумму 322 руб, в 19 час 36 мин на сумму 607 руб 26 коп, в 19 час 39 мин на сумму 308 руб 00 коп, в 19 час 40 мин на сумму 270 руб 00 коп.

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ показаний на месте ФИО3 указал на магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, и на бар «Пенный ряд» по адресу: <адрес>, как на места, где она расплатился за товар не принадлежащей ему банковской картой «Сбербанк»

Как следует из протокола осмотра предметов от 26.04.2023 года, в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, содержащихся на оптическом диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия 02.11.2022 года, участвующий в просмотре ФИО3 опознал себя в зафиксированном на записи мужчине, 30.10.2022 года передвигающемся по торговому залу и оплачивающем товар не принадлежащей ему банковской картой «Сбербанк».

Согласно протоколу выемки от 19.05.2023 года у ФИО1 изъято переданное ему ДД.ММ.ГГГГ года водительское удостоверение на имя ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ, оно осмотрено ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу осмотра документов и впоследствии приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

При оценке показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу и оценивает их как достоверные, в связи с чем они положены судом в основу приговора.

ФИО3 совершил незаконное изъятие чужого имущества в отсутствии собственника имущества - похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО1, используя с этой целью банковскую карту последнего, при этом признаки хищения путем обмана с использованием электронных средств платежа отсутствуют.

Кроме того, ФИО3 совершил хищение принадлежащего потерпевшему водительского удостоверения, предоставляющего последнему право управления транспортными средствами, в связи с чем относящегося к важным личным документам потерпевшего.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует: по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина другого важного личного документа.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, не трудоустроен, при этом являясь трудоспособным, в браке не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд признает в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при его совершении. Признание своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению.

Вместе с тем, ФИО3, будучи осужденным за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, который в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, поскольку в судебном заседании установлено, что именно данное состояние повлияло на его поведение, снизило его способность к самоконтролю, усилило противоправную направленность и способствовало совершению преступлений, поскольку умысел на их совершение возник у ФИО3 после употребления спиртных напитков.

Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения установленной законом категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, принцип справедливости наказания, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание: по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также штрафа считает возможным не назначать; по ч.2 ст.325 УК РФ - в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.64, ст.73, а также ч.3 ст.68 УК РФ по преступлению по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от 05.09.2022 года с учетом постановления Бежицкого районного суда г.Брянска от 06.02.2023 года.

Вид исправительного учреждения ФИО3 назначается в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 05.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия в размере 3406рублей и в суде в размере 3120 рублей, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3 Суд не усматривает оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек подсудимого, являющегося в силу возраста и состояния здоровья трудоспособным, отказ от защитника не заявлявшего; данных о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении иных лиц, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 1(одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от 05.09.2022 года с учетом постановления Бежицкого районного суда г.Брянска от 06.02.2023 года и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Наказание ФИО3 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 05.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск – хранить при материалах уголовного дела; 7 скриншотов с мобильного приложение ПАО «Сбербанк» с историей операций по банковской карте, выписку с реквизитами банковского чета, выписку с историей операций по банковскому счету – хранить в материалах уголовного дела; водительское удостоверение – оставить по принадлежности ФИО1; 2 стеклянные бутылки с пивным напитком, 2 стеклянные банки с овощами, бутылку с подсолнечным маслом, полимерную бутылку с жидкостью, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО3 юридической помощи адвокатом по назначению следователя и суда, в размере 6526 (шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева