Дело №2а-697/23 Строка 3.192

УИД 36RS0004-01-2022-008613-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Булгакова С.Н.

при секретаре Гладских И.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Воронежской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности, штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 16 по Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налогового штрафа в размере 1000 рублей за непредоставление налоговой декларации при получении дохода в 2020 году.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что ФИО2 решением налогового органа была привлечена к налоговой ответственности, однако штраф до настоящего времени оплачен не был.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтвреждается конвертом, возвратившимся за истечением срока хранения, ходатайств об отложении не заявил.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено судом 25.07.2022 года мировым судьей судебного участка №7 в Советском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа, в том числе и о взыскании заявленного штрафа.

С настоящим иском МИФНС № 16 обратилась в суд 23.11.2022 года, в связи с чем, суд считает, что административным истцом не пропущен срок на обращение в суд с указанными требованиями, поскольку налоговый орган вправе обратиться с иском о взыскании задолженности по обязательным платежам в течение шести месяцев с даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

При разрешении вопроса о правомерности налоговых требований суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно п.п. 2 п.1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего лицам на праве собственности, и имущественных прав.

По сведениям, полученным от Управления Федеральной службы государственной peгистрации кадастра и картографии в 2020 году ФИО2 получила доход от продажи имущества, расположенного по адресу: <адрес>, и в соответствии с пунктом 1 статьи 229 НК РФ обязан представить декларацию в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за налоговым периодом. В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

В связи с вступлением в силу с 01.01.2021 Федерального закона от 29.09.20 ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», которым статья 88 Налогового кодекса Российской Федерации пунктом 1.2., расширяющим полномочия налоговых органов в части поведения камеральных налоговых проверок в случае непредставления налоговых деклараций на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) в отношении доходов, по налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества на основании имеющихся у налоговых органов документов (информации) налогоплательщике и об указанных доходах. Таким образом, налогоплательщиком получен доход от продажи недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности меньше минимального предельного срока владения, установленного п.4 ст. 217.1 НК РФ, который быть продекларирован.

В связи с вышеизложенным, в нарушение п. 1 ст. 23 НК РФ всего за проверяемый период неуплата НДФЛ налогоплательщиком составила 1319057 рублей. В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Кодекса за неисполнение обязанностей по уплате установленные законодательством сроки пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На Требование налогового органа о предоставлении пояснений (информации) пояснения и декларация 3- НДФЛ за 2020г. налогоплательщиком ФИО2 не представлены.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением зам. начальника МИФНС № 16 по Воронежской области № 4066 от 16.07.2021 года о привлечении ФИО2 к налоговой ответственности.

По результатам камеральной налоговой проверки в рамках статьи 88 НК РФ установлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению налоговой декларации в налоговый орган.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей п. 1 ст. 119 НК РФ, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством с и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня установленного для её представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В данном случае штраф составляет 1000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, а именно в минимальном размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, а именно 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН <***>) в пользу МИФНС № 16 по Воронежской области:

Штраф за налоговое правонарушение, установленное главой 16 Налогового кодекса по решению налогового органа № 4066 от 16.07.2021 года в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Булгаков

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023 года.