Дело №2-1567/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казариной И.В,

при секретаре Штурба В.А.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 В.ича, ФИО12, действующих через представителя ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Дачно-строительное общество индивидуальных застройщиков «Технолог», третье лицо ФИО13 о признании недействительными решения по вопросам № общего собрания Потребительского кооператива «Дачно-строительное общество индивидуальных застройщиков «Технолог», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с момента их принятия, -

установил:

Представитель истцов по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительными решения по вопросам № общего собрания Потребительского кооператива «Дачно-строительное общество индивидуальных застройщиков «Технолог» ( далее ПК ДСОИЗ «Технолог»), оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с момента их принятия.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы узнали о проведении в заочном форме общего собрания ПК ДСОИЗ «Технолог», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. С принятыми решениями не согласны, поскольку члены кооператива не были надлежащим образом уведомлены о проведении общего собрания; решения приняты при отсутствии кворума; решения приняты по вопросам, не включенным в повестку дня; решения приняты вопреки законодательно установленным запретам.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям ФИО1, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 пояснил, что в ПК ДСОИЗ «Технолог» поменялось руководство. С иском знакомы, его суть понятна. Исковые требования признают в полном объеме. Последствия признания иска известны.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам внеочередного заочного общего собрания членов Потребительского кооператива Дачно-Строительного общества индивидуальных Застройщиков «Технолог» принят протокол №.

Согласно данного протокола ПК ДСОИЗ «Технолог», в соответствии с повесткой дня приняты следующие решения:

- по первому вопросу: принят отчет правления;

- по второму вопросу: принято решение продлить полномочия правления в РК ПК ДСОИЗ «Технолог», согласно устава ПК ДСОИЗ «Технолог»;

- по третьему вопросу – получено согласие членов и собственников на готовность разработки и утверждении ДПТ УДС ( документации по планировке улично-дорожной сети) из средств ПК ДСОИЗ «Технолог»; по

- по четвертому вопросу: утверждена смета и ФЭО на 2023 год;

- по пятому вопросу: утвержден целевой взнос и ФЭО на водопользование 2023 г;

- по шестому вопросу: утвержден целевой взнос и ФЭО на модернизацию водосетей;

- по седьмому вопросу: принято решение ограничить должников по электричеству до 2 кВТч. Отключение должников при более 10 000 руб. долга, повторное подключение – на общих основаниях при оплате 30 000 руб.

- по восьмому вопросу: подтверждено решение правления о незаконности подписания трудового договора с ФИО7 Подтверждено увольнение ФИО7;- по девятому вопросу: подтверждено решение правления о незаконности подписания трудового договора с ФИО3 Подтверждено увольнение ФИО3;

- по десятому вопросу: подтверждены принятые решения на общих собраниях ПК ДСОИЗ «Технолог», оформленные протоколами №, №, №;

- по одиннадцатому вопросу: принято решение о переходе садоводов на прямые договоры с Севэнергосбытом для осуществления прямых расчетов за потребленную электроэнергию;

- по двенадцатому вопросу: принято решение исключить на следующем общем собрании из членов ПК ДСОИЗ «Технолог» всех, кто не погасит задолженность по взносам и электричеству, согласно ФЗ 217;

- по тринадцатому вопросу ( данный вопрос истец не просит признать недействительным): дано согласие пользователю участка № на расположение на нем ларька для торговли метизами и хозяйственными принадлежностями;

- по четырнадцатому вопросу: утвержден план внутрихозяйственной деятельности ПК ДСОИЗ «Технолог» от ДД.ММ.ГГГГ с уточнениями и изменениями, в связи с разделом участков, согласно публичных данных и кадастровой карты.

В соответствии со ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 В.ича, ФИО12, действующих через представителя ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать недействительным с момента принятия решения по вопросам № общего собрания членов Потребительского кооператива «Дачно-строительного общества индивидуальных застройщиков «Технолог», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Казарина