РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года г. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Проскуриной Е.М.,
при секретаре Анашкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3169/2025 по иску ФИО8 к ФИО9 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО10 Е.А. обратилась в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области с указанными исковыми требованиями.
Просит:
- расторгнуть брак между сторонами,
- признать личным имуществом транспортное средство Renault Duster, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный знак №
- взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20900 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что стороны в период времени с 29.06.1985 года состоят в зарегистрированном браке, с декабря 2022 г. общее хозяйство не ведется, в связи с чем в досудебном порядке расторгнуть брак не представляется возможным.
В период совместного проживания ими было приобретено вышеуказанное имущество, стоимостью 545000 руб. на момент обращения с иском в суд.
Вышеуказанный автомобиль был приобретен истцом на денежные средства, подаренные ей матерью, однако государственная регистрация транспортного средства была осуществлена на ответчика (супруга) в силу сложившегося семейного порядка.
Поскольку автомобиль приобретен хоть и во время брака, но на денежные средства, полученные истцом в дар, тем самым, спорное имущество не может являться совместно нажитым.
Истец ФИО11 Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО12 А.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Представлен письменный отзыв на исковые требования, согласно которого возражений против расторжения брака не имеет, не оспаривает факт приобретения спорного имущества на денежные средства, подаренные истцу ее матерью, каких-либо притязаний не имеет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица – ГИБДД У МВД России по г.Тольятти в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
В соответствии со ст. 16 Семейного кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.
Согласно ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 названного Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 названного Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, поэтому согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, по безвозмездным сделкам и т.п.).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 29.06.1985 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-BA №№, выданным Кузоватовским сельским советом Ульяновской области.
В соответствии со ст. 23 СК РФ, расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.
Как следует из материалов дела, 03.03.2025 г. истец обратилась с иском в суд, совместная жизнь сторон не сложилась, фактические брачные отношения прекращены, супруги не поддерживают супружеские отношения и не ведут совместное хозяйство.
Ответчиком возражений против расторжения брака не заявлено, примирение между сторонами невозможно.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает установленным, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно, принимая во внимание, что в силу ст. 1 СК РФ, провозглашающей принцип добровольности брачного союза, приходит к выводу о том, что брак между ФИО13 А.С. и ФИО14 Е.А. подлежит расторжению.
В соответствии с карточкой учета транспортного средства, владельцем автомобиля Renault Duster, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный знак № 163 значится ФИО15 Е.А. на основании договора купли-продажи от 22.01.2020 г.
На момент предъявления исковых требований стоимость указанного имущества составляет 545000 руб., что подтверждено сведениями сайта АВИТО и справкой №№-6759 о стоимости, подготовленной 02.04.2025 г. ООО «ЦЕНСО».
В материалы дела истцом представлен договор целевого дарения денежных средств от 08.01.2020 г. между ФИО16 М.Ф. и ФИО17 Е.А. в сумме 800000 руб., для покупки автомобиля. Передача денежных средств оформлена распиской, также представленной в материалы дела истцом.
Суд принимает во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, представленный письменный отзыв о приобретении истцом спорного автомобиля на денежные средства, подаренные истцу, притязаний каких-либо в отношении указанного имущества ответчик ФИО18 С.А. не имеет.
Таким образом, сторонами не оспаривается, что имущество было приобретено в период брака, однако приобретено истцом за счет личных средств, полученных в дар от матери, что исключает возможность распространения на спорный автомобиль режима общей собственности супругов, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20900 руб., несение которых истцом подтверждено квитанциями.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО19 – удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) и ФИО21), заключенный 29.06.1985 года, место регистрации Кузоватовский сельский совет Ульяновской области, запись регистрации акта о заключении брака №8.
Признать транспортное средство Renault Duster, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный знак № 163, стоимостью 545000 рублей, единоличной собственностью ФИО22
Взыскать с ФИО23 в пользу ФИО24) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20900 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.
Председательствующий Е.М. Проскурина
Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2025 года.
Председательствующий Е.М. Проскурина