Дело № 2-1862/2025

УИД 35RS0010-01-2024-022012-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 28 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлуцкой Н.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости материального ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в обоснование которого указал, что 23.11.2023 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Шевроле Лачетти, г.р.н. №, причинены механические повреждения. Он обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. Транспортное средство осмотрено, АО «АльфаСтрахование» в выдаче направления на ремонт отказало, с ним проведение ремонта не согласовало. 29.05.2024 решением финансового уполномоченного в удовлетворении его требований отказано. Сумма ущерба по Единой методике составила 54 378 руб. 36 коп. Неустойка за период с 15.12.2023 по 01.08.2024 составила 125 069 руб. 40 коп. 17.10.2024 он обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, требования не были удовлетворены. 28.11.2024 решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано. Просил взыскать с ответчика неустойку за период с 15.12.2023 по 01.08.2024 в размере 125 069 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно представил правовую позицию, в которой указал, что службой финансового уполномоченного рассчитана сумма без износа по ЕМ размере 54 378 руб. 36 коп. Расчет неустойки: 54 378 руб. 36 коп. х 1% х 230 = 125 069 руб. 40 коп. за период с 15.12.2023 по 01.08.2024. Для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО. В противном случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного. Исполнение страховщиком решения финансового уполномоченного при установленном факте нарушения обязательства не может рассматриваться в качестве основания для освобождения страховщика от уплаты неустойки. Оснований для снижения неустойки не имеется.

В судебное заседание ответчик АО «АльфаСтрахование» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает. 24.11.2023 истец обратился с заявлением о страховом возмещении, форма страхового возмещения не была выбрана. 14.12.2023 ответчик направил истцу смс о выданном направлении на ремонт на СТОА ИП ФИО1 12.01.2024 истец направил ответчику претензию о том, что направление на ремонт не было выдано. 12.01.2024 ответчик направил истцу письмо с направлением на ремонт. 25.01.2024 письмо получено представителем ФИО3 06.03.2024 истец направил ответчику претензию с требованием выплаты страхового возмещения. 20.03.2024 ответчик уведомил об отказе в выплате страхового возмещения, предложив представить ТС для ремонта на СТОА ИП ФИО1 29.05.2024 решением финансового уполномоченного взыскано страховое возмещение в размере 139 802 руб. 15 коп. 19.06.2024 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 139 802 руб. 15 коп. путем почтового перевода. Письмо истцом получено 26.07.2024, но денежные средства на были получены. 22.07.2024 истец направил ответчику письмо с требованием выплаты страхового возмещения, приложил банковские реквизиты. 29.07.2024 почтовый перевод был возвращен ответчику в связи с истечением срока хранения. 01.08.2024 ответчик вновь произвел выплату страхового возмещения в размере 139 802 руб. 15 коп. на банковские реквизиты. 21.10.2024 истец представил заявление о выплате неустойки. В удовлетворении требований отказано. 28.11.2024 решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано. Исполнение финансовой организацией вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем об оказании ему финансовой услуги. Заявил о применении ст. 333 ГК РФ, указав, что взыскание неустойки в размере 125 069 руб. 40 коп. от суммы страхового возмещения в размере 54 378 руб. 36 коп. по данному спору явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Расходы на оплату юридических услуг чрезмерно завышены.

В судебное заседание представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», финансовый уполномоченный не явились, извещены надлежаще, причины неявки неизвестны.

Судом установлено, что 23.11.2023 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Хэндай Туксон, г.р.н. №, был причинен вред транспортному средству Шевроле Лачетти, г.р.н. №, принадлежащего ФИО4

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.

24.11.2023 ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. Форма страхового возмещения не была выбрана.

по инициативе АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства.

14.12.2023 АО «АльфаСтрахование» отправило истцу СМС-уведомление о выданном направлении на ремонт на СТОА ИП ФИО1

12.01.2024 истец направил в АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием выплаты страхового возмещения, указав, что направление на ремонт не было выдано страховщиком.

АО «АльфаСтрахование» отправило в адрес истца письмо с приложением направления на ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО1

истец направил в АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием выплаты страхового возмещения.

20.03.2024 АО «АльфаСтрахование» письмом уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения в денежной форме, предложив предоставить транспортное средство для ремонта на СТОА ИП ФИО1

29.05.2024 решением финансового уполномоченного с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 взысканы убытки в размере 139 802 руб. При приятии решения финансовый уполномоченный указал, что поскольку заявление о страховом случае было подано в финансовую организацию 24.11.2023, направление на ремонт должно было быть выдано в срок до 14.12.2023 включительно. В этот день финансовая организация отправила заявителю смс-уведомление о выданном направлении на ремонт транспортного средства без указания информации о договоре ОСАГО, о транспортном средстве, о сроке ремонта, о размере возможной доплаты потерпевшего на восстановительный ремонт. 12.01.2024 направление направлено с нарушением срока. Таким образом, обязанность по осуществлению страхового возмещения выполнена с нарушением срока, исполнение обязательства нельзя считать надлежащим. У заявителя возникло право требования возмещения убытков. Согласно экспертному заключению ООО «Страховой Эксперт» от 02.05.2024 №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 54 378 руб. 36 коп., с учетом износа – 39 500 руб. 00 коп. Согласно экспертному заключению ООО «Страховой Эксперт» от 13.05.2024 №, размер расходов на восстановление транспортного средства без учета износа деталей составляет 139 802 руб. Решение вступило в силу по истечении 10 рабочих дней, не было оспорено АО «АльфаСтрахование». Решение подлежало исполнению в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

19.06.2024 АО «АльфаСтрахование» направило почтовый перевод на сумму 139 802 рубля, что подтверждается платежным поручением №, 19.06.2024 сообщило об этом письмом ФИО4 Сведений о вручении письма не представлено, но в отзыве ответчика указано, что письмо вручено ФИО4 26.07.2024.

15.07.2024 ФИО4 направил АО «АльфаСтрахование» заявление о перечислении страхового возмещения на приложенные реквизиты. Заявление зарегистрировано 22.07.2024.

29.07.2024 почтовый перевод возвратился в адрес страховой компании (по сведениям из отзыва).

01.08.2024 АО «АльфаСтрахование» осуществило перевод на сумму 139 802 рубля.

21.10.2024 АО «АльфаСтрахование» зарегистрировано заявление ФИО4 о выплате неустойки.

28.11.2024 решением финансового уполномоченного № в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ст. 16.1 закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Положения пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, предусматривающие освобождение страховщика от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, подлежат применению при соблюдении страховщиком в совокупности положения как Закона об ОСАГО, так и Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В противном случае лицо, которое является потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ставится в более выгодное положение с потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, поскольку имеет право на получение неустойки с 21 дня с момента обращения к страховщику в случае нарушения срока выплаты, в то время как потерпевшие, обратившиеся к финансовому уполномоченному для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора при установлении такого же нарушения срока выплаты страховщиком претендовать на получение неустойки не смогут, что недопустимо.

Поскольку страховое возмещение истцу по Единой методике в размере 54 378 руб. 36 коп. до 01.08.2024 не было выплачено, за период с 15.12.2023 (21-й день с момента обращения к страховщику) с суммы надлежащего страхового возмещения 54 378 руб. 36 коп. подлежит начислению неустойка в размере 125 069 руб. 40 коп. (54 378 руб. 36 коп. х 1 % х 230 дн).

Доводы ответчика о том, что 19.06.2024 истцу было выплачено страховое возмещение путем почтового перевода, суд не может принять во внимание. Как следует из отзыва ответчика извещение о почтовом переводе истец получил только 26.07.2024, а до этого 15.07.2024 он направил заявление о перечислении ему денежных средств на банковские реквизиты, что и было выполнено страховщиком 01.08.2024.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых возможно применение ст. 333 ГК РФ, по делу не установлено.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд считает расходы на представителя подлежащими удовлетворению в сумме 25 000 руб.

Также правомерным на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 200 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 752 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование», ИНН <***>, в пользу ФИО4, паспорт №, неустойку за период с 15.12.2023 по 01.08.2024 в размере 125 069 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование», ИНН <***>, госпошлину в размере 4 752 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное решение составлено 11.02.2025.