Дело № 2-1451/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-001708-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александров 25 октября 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что (дата) между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого последнему представлены денежные средства в размере 3500 рублей под 365,00% годовых сроком (дата). На основании дополнительного соглашения от (дата) к договору № от (дата) ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей под 365,00% годовых, на срок до (дата).

(дата) между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в рамках которого к последнему перешло право требования по вышеуказанному договору.

Указав на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1, принятых на себя обязательств по погашению задолженности, которая за период с (дата) по (дата) составляет 72077 рублей 00 копеек, из которой: основной долг – 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 6952 рубля 00 копеек., проценты за просрочку – 33151 рубль 19 копеек, неустойка – 1973 рубля 81 копейка, АО «ЦДУ» просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2362 рубля 31 копейка, с ФИО1

В судебное заседание истец АО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства , представителя не направил, при подаче иска представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.8), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные судом по адресу его регистрации, возвращены учреждением связи с отметкой «Истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В соответствии с ч.3, 5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, они ограничены установленными Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, то соответственно, в течение указанного срока установлены и действуют обязательства, в виде условия пользования заемными денежными средствами, в том числе процентная ставка.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, (дата) между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 посредством использования функционала сайта www.ezaem.ru в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, подписанный ФИО1 с использованием электронной подписи – аналога собственноручной подписи (СМС-кода).

В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 Индивидуальных условий договора ФИО1 представлены земные денежные средства в размере 3500 рублей 00 копеек сроком до (дата) с процентной ставкой 365,00 % годовых.

Дополнительным соглашением от (дата) к договору № от (дата) ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей под 365,00 % годовых на срок до (дата).

Согласно Общим условий договоров потребительского микрозайма ООО МКФ «Веритас», по договору займодавец предоставляет заемщику в собственность заем в размере и на срок, согласуемые сторонами в индивидуальных условиях к договору, а заемщик должен вернуть заем и уплатить начисленные на него проценты.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора и Графиком платежей (Приложение № 1) заем погашается единым платежом (дата) в размере 34029 рублей 00 копеек.

В силу п.3.10.1 Общих условий на сумму долга по займу начисляются проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения микрозайма, и по дату фактического возврата микрозайма включительно.

Из п.8.2 указанных условий следует, что в случае нарушения срока возврата микрозайма заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского микрозайма на сумму микрозайма проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Во исполнение принятых на себя обязательств Банк предоставил заемщику заемные денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек, зачислив их на банковскую карту заемщика, что подтверждается справками ООО МКФ «Веритас».

Ответчиком ФИО1 на счет кредитора перечислено 2923 рубля в оплату процентов по займу.

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов ФИО1 в полном объеме не исполнил, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 72077 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 договора потребительского займа, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

(дата) между ООО МФК «Лайм-Займ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами, которые существуют на дату перехода: сумма основного долга по договорам микрозайма; проценты за пользование суммами займа; штрафные санкции (неустойка, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и процентов за пользование суммами микрозайма; иные платежи по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины); любые иные требования к должникам, возникающие на основании заключенных договоров микрозайма (п. 1 договора).

В соответствии с вышеуказанным договором ООО МФК «Веритас» передало АО «ЦДУ» право требования по договору потребительского займа №, заключенному со ФИО1, общая сумма задолженности по которому составила 66302 рубля 82 копейки, в подтверждении чего представлена выписка из приложения №1 к договору уступки прав требований № от (дата).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору потребительского займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 72077 рублей 00 копеек, из которой: основной долг – 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 6952 рубля 00 копеек, проценты за просрочку – 33151 рубль 19 копеек, неустойка – 1973 рубля 81 копейка.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика ФИО1

С ходатайством о снижении размера процентов по правилам ст. 333 ГК РФ ответчик не обращался, доказательств несоразмерности этих процентов последствиям нарушения обязательств им не представлено, судом не установлено.

Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2362 рубля 31 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ИНН №, в пользу акционерного общества «Центр долгового управления», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от (дата), образовавшуюся за период с (дата) по (дата) составляет 72077 рублей 00 копеек, из которой: основной долг – 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 6952 рубля 00 копеек, проценты за просрочку – 33151 рубль 19 копеек, неустойка – 1973 рубля 81 копейка.

Взыскать со ФИО1, ИНН №, в пользу акционерного общества «Центр долгового управления», ИНН <***>, судебные расходы в размере 2362 рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.