УИД 77RS0027-02-2025-006788-44 Дело №2-2610/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при помощнике судьи Смолиной В.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ» по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-2610/2025 по иску ФИО1.. С... к ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ» об обязании направить в налоговый орган уточненную справку о доходах, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ», в котором просил обязать ответчика в течение 7 дней со дня вынесения судебного решения направить в налоговый орган уточненную (аннулирующую) справку о доходах по форме 2-НДФЛ с исключением суммы убытка в размере сумма из сведений о доходах ФИО1, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 26.09.2024 истец (налогоплательщик) получил налоговое уведомление №170551681 от 26.09.2024, согласно которому ему начислен налог сумма (НДФЛ) за якобы полученный доход в размере сумма Истец не согласен с указанным налоговым уведомлением, а именно с размером начисленного налога, поскольку полученная сумма в размере сумма, исходя из которой рассчитан налог, не является доходом в соответствии со ст.41 НК РФ.

19.10.2023 между ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ» и ФИО1 было заключено и утверждено на основании определения Тверского городского суда города Москвы по гражданскому делу №2-4361/2023 мировое соглашение, по которому ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ» в счет исковых требований ФИО1 по возмещению убытков: расходов на устранение недостатков, доверенности, расходов на представителя; неустойки (не присуждалась), компенсации морального вреда выплачивает ФИО1 сумма

02.10.2023 между ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ» и ФИО1 было заключено и утверждено на основании определения Тверского городского суда города Москвы по гражданскому делу №2-4504/2023 мировое соглашение по которому ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ» в счет исковых требований ФИО1 по возмещению убытков: расходов на устранение недостатков, доверенности, расходов на представителя; неустойки (не присуждалась), компенсации морального вреда выплачивает ФИО1 сумма

При этом, в отношении квартиры находящейся по адресу: адрес согласно заключения экспертов №1387-СТН-300623 от 28.06.2023 убыток ФИО1 составляет сумма, в отношении квартиры находящейся по адресу: адрес согласно заключения экспертов №1380-СТН-300623 от 28.06.2023 убыток ФИО1 составляет сумма Итого общий убыток: сумма

Суммы возмещенных гражданину расходов, которые он должен будет понести для восстановления нарушенного права (восстановительный ремонт), не образуют экономической выгоды, поскольку относятся к реальному ущербу. Соответственно, не отвечают понятию дохода.

Расчет налоговой базы, должен быть произведен следующим образом:

Размер суммы убытка – сумма Размер суммы возмещения – сумма То есть сумма – сумма = - сумма (сумма отрицательная). Следовательно, у ФИО1 доход отсутствует.

Указанное налоговое уведомление нарушает права и законные интересы налогоплательщика, а именно: начислен налог в размере сумма при отсутствии получения дохода налогоплательщиком.

Истец 27.10.2024 направил в адрес ответчика заявление (требование) о перерасчете сумм НДФЛ и подаче уточненной справки 2-НДФЛ с исключением убытка сумма из суммы доходов. Ответчик оставил данное требование без удовлетворения (ответ от 07.11.2024).

04.03.2025 Управлением ИФНС по г. Москве жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, налоговое уведомление без изменения. Налоговый орган указал, что провести мероприятия по исключению из сводного налогового уведомления расчета по налогу на доходы физических лиц и уточнению налоговых обязательств налогоплательщика возможно только после представления налоговым агентом аннулирующих (корректирующих) сведений о доходах за 2023 год.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ИФНС России №26 по г. Москве, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие иных сторон и их представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.56 ГПК РФ и ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В ст.217 НК РФ, не содержится указаний на освобождение от налогообложения доходов, полученных налогоплательщиком в виде упущенной выгоды.

В силу ст.265 НК РФ в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. К таким расходам относятся, в частности: расходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно ст. ст. 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п.4 ст.393 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в ст.41 НК РФ, доходом для целей налогообложения признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и в отношении доходов физических лиц определяемая в соответствии с гл.23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 19.10.2023 между ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ» и ФИО1 было заключено и утверждено на основании определения Тверского городского суда города Москвы по гражданскому делу №2-4361/2023 мировое соглашение по которому ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ» в счет исковых требований ФИО1 по возмещению убытков: расходов на устранение недостатков, доверенности, расходов на представителя; неустойки (не присуждалась), компенсации морального вреда выплачивает ФИО1 сумма

02.10.2023 между ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ» и ФИО1 было заключено и утверждено на основании определений Тверского городского суда города Москвы по гражданскому делу №2-4504/2023 мировое соглашение по которому ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ» в счет исковых требований ФИО1 по возмещению убытков: расходов на устранение недостатков, доверенности, расходов на представителя; неустойки (не присуждалась), компенсации морального вреда выплачивает ФИО1 сумма

Итого ответчик по мировым соглашениям произвел истцу выплаты в общем размере сумма

При этом в отношении квартиры находящейся по адресу: адрес согласно заключения экспертов №1387-СТН-300623 от 28.06.2023 убыток ФИО1 составляет сумма, в отношении квартиры находящейся по адресу: адрес согласно заключения экспертов №1380-СТН-300623 от 28.06.2023 убыток ФИО1 составляет сумма

26.09.2024 истец (налогоплательщик) получил налоговое уведомление от №170551681 от 26.09.2024, согласно которому ему за 2023 год начислен НДФЛ в сумме сумма за полученный доход в размере сумма на основании справки ответчика.

Истец 27.10.2024 направил в адрес ответчика заявление (требование) о перерасчете сумм НДФЛ и подаче уточненной справки 2-НДФЛ с исключением убытка сумма из суммы доходов. Ответчик оставил данное требование без удовлетворения (ответ от 07.11.2024).

Оценивая условия утвержденных судами мировых соглашений, суд приходит к выводу, что ответчик обязался выплатить истцу именно убытки в размере сумма, составляющие стоимость устранения строительных недостатков.

Таким образом, суммы возмещенных гражданину расходов, которые он должен будет понести для восстановления нарушенного права, не образуют экономической выгоды, поскольку согласно п.2 ст.15 ГК РФ относятся к реальному ущербу.

Согласно ст.2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

Формы регистров налогового учета и порядок отражения в них аналитических данных налогового учета, данных первичных учетных документов разрабатываются налоговым агентом самостоятельно и должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать налогоплательщика, вид выплачиваемых налогоплательщику доходов и предоставленных налоговых вычетов, а также расходов и сумм, уменьшающих налоговую базу, в соответствии с кодами, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, суммы дохода и даты их выплаты, статус налогоплательщика, даты удержания и перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации, реквизиты соответствующего платежного документа (п.1 ст.230 НК РФ).

В силу пп.1 п.3 ст.24 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие суммы налога.

Поскольку, при расчете налога на доходы физических лиц и формировании налогового уведомления, направленного истцу, налоговый орган руководствуется исключительно данными из справки по форме 2-НДФЛ, представленной налоговым агентом ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ», перерасчет сумм НДФЛ осуществляется налоговым органом после представления налоговым агентом уточняющей (аннулирующей) справки по форме 2-НДФЛ, а перерасчет суммы НДФЛ без предоставления таких уточняющих (аннулирующих) справок законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрен, то исковые требования к ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ» подлежат удовлетворению.

Суд обязывает ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ» в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в налоговый орган уточненную (аннулирующую) справку о доходах по форме 2-НДФЛ с исключением суммы убытка в размере сумма из сведений о доходах истца ФИО1 за 2023 год.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5, 9 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

17.02.2025 между ООО «КОММЕРСАНТ» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг по договору составила сумма, и была оплачена истцом, что подтверждается копией к приходному кассовому ордеру №47 от 17.02.2025.

Суд, учитывая объем оказанной представителем правовой помощи, категорию дела, его сложность, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя частично в размере сумма

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный нормами ГПК, не является исчерпывающим. Так, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд, учитывая, что представленная в материалы дела копия доверенности от 19.02.2025 на имя ФИО4, ФИО5 и других выдана истцом для участия его представителя в конкретном гражданском деле, полагает возможным расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма отнести в силу положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ к судебных издержкам, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, исчисленной в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1.. С... к ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ» об обязании направить в налоговый орган уточненную справку о доходах, судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ» (ИНН <***>) в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в налоговый орган уточненную (аннулирующую) справку о доходах по форме 2-НДФЛ с исключением суммы убытка в размере сумма из сведений о доходах истца ФИО1.. С... (паспортные данные......) за 2023 год.

Взыскать с ООО «СЗ «ВАРШАВСКИЙ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1.. С... (паспортные данные......) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025.

Судья О.А. Тутунина